|
Jul. 23rd, 2015|10:39 pm |
Уоттс пишет плохо - вычурно, непонятно и косноязычно. Но если что можно назвать интеллектуальной фантастикой (после Лема), то, пожалуй, это. Читаешь эту повествовательную ткань, и от пестроты элементов начинает уже рябить в глазах, а потом - бац, и вопрос. "А существуют ли такие условия, критерием приспособленности к жизни в них является неприспособленность к жизни в обычных условиях?". Похоже на формулировку проблемы, которую надо доказать, или опровергнуть, потому что третье - это "мы не знаем", а должны знать, потому что можем знать, как говорил Гильберт. Хотя автор - биолог, а теория и история эволюции как раз на такие вопросы и ищет ответ.
Проще сказать - зачем нужен дурак в деревне.
Или вот про вопрос психиатра "умному гелю" - что тому больше нравится, шахматы или шашки. У меня уже профессиональная деформация, после 10-ти лет работы с кодом начинаешь уже понимать, что много где эффективнее не то, что сложнее (и в чем больше возможностей), а то, что проще (и в чем меньше возможностей), но я тоже не сразу понял, к чему ведет сюжет автор, в тот момент (хотя, казалось бы). Ну, когда показывают /простой ответ на хитрую задачу, тоже возникает это изумление: "так все просто!? почему же я тогда сам не догадался сразу!?..."
Еще он размышляет в сторону "раз мы способны на эмпатию, а не способны ли мы потенциально на телепатию". Ну, тут не ново, мне это попалось в первый раз у Урсулы Ле Гуин в "Левой руке тьмы", очень убедительно и художественно описано, а наверное, фантазировали на эту тему и раньше.
Upd. Ну и еще вот это, тоже видимо, профессиональное: смотреть на непонятный (тупой, странный, идиотский) код и реконструировать, что же имел в виду его автор. Комментариев нет, могло иметься в виду как то, так и другое. А надо как-то восстановить ход мыслей и намерения автора, чтобы либо повторить логику (о которой автор знал, а я нет, и некого больше спросить, а она нужна до сих пор), либо повторить ту же логику в более понятной реализации, либо выяснить, что та логика больше не нужна, а этот кусок кода уже никогда не исполняется и не будет исполняться, и можно его удалить. Либо он исполняется, но ради побочных эффектов. Которые проявляются раз в сто (миллионов) лет после исполнения. Нда, наверное если долго смотреть на код ДНК и пытаться понять, что имелось в виду, и не до того додумаешься. Если долго всматриваться в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя. |
|