Konstantin Lvov 2012-01-09T09:58:52Z urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:40721 2011-11-11T22:28:00 2011-11-11T18:38:49Z Konstantin Lvov Вожусь дальше с линуксами. За что эту ОС любят - она заставляет преодолевать лень ради любознательности. <br /><br /><br /><blockquote><br /><a href="http://weblog.jamisbuck.org/2008/10/10/coming-home-to-vim"><br />Vim’s wonderfulness and power is the wonderfulness and power of git, or linux, where the learning curve is steep (ridiculously steep at times), but the rewards of mastery are sublime.<br /></a><br /></blockquote><br /><br />Кому надо - свежевыученное заклинание:<br /><lj-cut><br /><br />/etc/.default/keyboard<br /><br /># If you change any of the following variables and X is configured to<br /># use this file, then the changes will become visible to X only if udev<br /># is restarted. You may need to reboot the system.<br /><br /># The following variables describe your keyboard and can have the same<br /># values as the XkbModel, XkbLayout, XkbVariant and XkbOptions options<br /># in /etc/X11/xorg.conf.<br /><br />XKBMODEL="pc105"<br />XKBLAYOUT="us,ru"<br />XKBVARIANT=","<br /><br /># it was:<br />#XKBOPTIONS="grp:alt_shift_toggle,grp_le<wbr />d:scroll"<br /># now it is<br />XKBOPTIONS="grp:caps_toggle,grp_led:scro<wbr />ll"<br /><br /># If you don't want to use the XKB layout on the console, you can<br /># specify an alternative keymap. Make sure it will be accessible<br /># before /usr is mounted.<br /># KMAP=/etc/console-setup/defkeymap.kmap.g<wbr />z<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/40721.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/40721" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:40538 2011-10-31T07:06:47Z 2011-10-31T11:05:00 2011-10-31T15:16:41Z Konstantin Lvov Гениально. Не прошло и 100 лет со времени, как Джоэл Спольски написал про фичу "cut'n'paste картинок в web-приложениях", как Google все-таки внедрил ее в GMail. Можно в редакторе MSPaint выделить фрагмент картинки, нажать Ctrl-C, потом пойти в GMail, нажать Ctrl-V и оно вставится. Прямо в виде картинки. Прямо в письмо. Учитесь, как надо делать!<br /><br />Upd. Работает в последнем Google Chrome (15.0 чего-то там), в других браузерах я не проверял.<br /><br />Upd2. На stackoverflow написано, как оно работает, вот тут: <a href="http://stackoverflow.com/questions/6333814/how-does-the-paste-image-from-clipboard-functionality-work-in-gmail-and-google-c">http://stackoverflow.com/questions/6333<wbr />814/how-does-the-paste-image-from-clipbo<wbr />ard-functionality-work-in-gmail-and-goog<wbr />le-c</a><br /><br />Upd3. Кому интересно, вот ссылка на "стратегическое письмо" Джоэла Спольски от 2007-го года, где он фантазирует о будущих направлениях развития индустрии (забавно сейчас, 4 года спустя, сравнить, где он угадал вектор развития, а где нет - вот, например про "compiled javascript" практически так и получилось - новые движки типа V8 транслируют его в исполняемый код для процессора, а также какие-то намеки про моральное устаревание электронной почты как таковой, которую, видимо, в ближайшее время заменят сообщения в соцсетях). Да, вот ссылка же: <a href="http://www.joelonsoftware.com/items/2007/09/18.html">http://www.joelonsoftware.com/items/200<wbr />7/09/18.html</a><br /><br />Ну да, среди прочего там написано:<br /><blockquote><br /> you can’t really cut and paste objects from one Ajax app to another, for example, so I’m not sure how you get a picture from Gmail to Flickr. Come on guys, Cut and Paste was invented 25 years ago.<br /></blockquote><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/40538.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/40538" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:40229 2011-10-29T15:02:00 2011-10-29T11:03:38Z Konstantin Lvov Возня с Linux'ом. Как регулировать громкость из командной строки:<br /><lj-cut><br /><br />смотрим список карт:<br /><br />cat /proc/asound/cards<br /><br />Получаем:<br /><br /> 0 [Intel ]: HDA-Intel - HDA Intel<br /> HDA Intel at 0xfdff8000 irq 45<br /> 1 [Juli ]: ICE1724 - ESI Juli@<br /> ESI Juli@ at 0xcf00, irq 18<br /> 2 [HDMI ]: HDA-Intel - HDA ATI HDMI<br /> HDA ATI HDMI at 0xfdcfc000 irq 46<br /><br />Надо регулировать громкость на карте 1. Этот номер - аргумент ключа -c в amixer<br />Смотрим контролы, поддерживаемые картой:<br /><br />amixer -c 1 scontrols<br /><br />Получаем:<br /><br />Simple mixer control 'Master',0<br />Simple mixer control 'PCM',0<br />Simple mixer control 'IEC958',0<br />Simple mixer control 'IEC958 Output',0<br />Simple mixer control 'IEC958',1<br />Simple mixer control 'Deemphasis',0<br />Simple mixer control 'H/W',0<br />Simple mixer control 'H/W',1<br />Simple mixer control 'Monitor Analog In',0<br />Simple mixer control 'Monitor Digital In',0<br />Simple mixer control 'Monitor Digital Out',0<br />Simple mixer control 'Multi Track Internal Clock',0<br />Simple mixer control 'Multi Track Rate Locking',0<br />Simple mixer control 'Multi Track Rate Reset',0<br /><br />Надо регулировать, видимо, Master<br /><br />Смотрим, что в Master можно регулировать:<br /><br />amixer -c 1 sget Master<br /><br />Получаем:<br /><br />Simple mixer control 'Master',0<br /> Capabilities: pvolume pvolume-joined pswitch pswitch-joined penum<br /> Playback channels: Mono<br /> Limits: Playback 0 - 127<br /> Mono: Playback 5 [4%] [-61.00dB] [on]<br /><br />Смотрим на строчку Limits. Это, видимо, значит, что в устройстве Master можно регулировать "ручку" Playback в пределах от 0 до 127<br /><br />Регулируем:<br />amixer -c 1 sset Master playback 5<br />amixer -c 1 sset Master playback 30%<br /><br />Или по децибелам (погромче / потише):<br /><br />amixer -c 1 sset Master playback 1dB+<br />amixer -c 1 sset Master playback 1dB-<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/40229.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/40229" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:40008 2011-10-25T20:56:00 2011-10-25T16:56:43Z Konstantin Lvov Умер Джон Маккарти, изобретатель языка LISP. Вот только недавно коллегам рассказывал про Lisp, делал презентацию.<br /><br />Его идеи, пришедшие из Lisp'а, очень сильно повлияли на то, как выглядит сегодняшний интернет. Дуглас Крокфорд (главный по javascript в Yahoo) в своих лекциях рассказывал, что когда Брендан Айк, работая в Netscape, разрабатывал первую версию скриптового языка для браузеров, за основу он взял язык Scheme (диалект Lisp'а), но позднее, по маркетинговым соображениям, изменил в нем синтаксис и название, чтобы оба были больше похоже на Java, которая тогда набирала обороты. И что именно особенности, взятые из Lisp'а - возможность программирования в функциональном стиле, анонимные функции, замыкания и слабая типизация - "good parts of javascript", как их называет Крокфорд, и обеспечили языку жизнеспособность и гибкость, приведшую в итоге к тому, что браузер теперь сделался самой массовой платформой доставки и исполнения приложений (например, почта сейчас у большинства людей где-нибудь в GMail или похожем сервисе, а не в программе The Bat!, как было всего лишь 10 лет назад), а javascript ("Lisp in C's clothing") исполняется почти в каждом браузере на планете.<br /><br />R. I. P.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/40008.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/40008" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:39823 2011-10-20T21:12:00 2011-10-20T17:14:04Z Konstantin Lvov Вышла недавно Ubuntu 11.10 и ее деривативы. Тоже решил посмотреть, как там что. Посмотрел: там все хорошо. Как все было всегда, так там все и осталось.<br /><br />"И что делалось, то и будет делаться".<br /><br />Дальше ругань с матными словами и техническими подробностями.<br /><br /><lj-cut><br /><br />kubuntu, которая с KDE4. Хочу добраться до музыкальной коллекции, которая на \\server\share. Тыкаюсь в графическом менеджере файлов, попадаю куда надо, но проигрыватель Amarok сначала их (блин!) копирует локально в /var/tmp/kdecache-konstantin<br />(чтобы найти, куда, понадобилось сначала найти утилиту, которая рисует использование дискового пространства в виде круговых диаграмм, и называется она, оказывается, baobab. Говорящее название, очень легко запомнить. И сразу понятно, для чего утилита с таким названием предназначена.). После некоторых поисков в интернете понимаю, что надо монтировать smb-шару, чтоб она воспринималась как файловая система. Ищу linux samba mount GUI utility - нахожу, естественно, хуй. Лезу в свои конспекты, где по ключевому слову smbfs (откуда-то из глубин памяти всплыло оно) нахожу запись с заветной строчкой:<br /><br />mount -t cifs -o iocharset=utf8,codepage=cp866,password="<wbr />",port=139,rw //192.168.0.50/shared /home/klvov/shared<br /><br />Запускаю, не работает:<br /><br />mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on //stora/MyLibrary,<br /> missing codepage or helper program, or other error<br /> (for several filesystems (e.g. nfs, cifs) you might<br /> need a /sbin/mount.<type> helper program)<br /> В некоторых случаях полезная информация может быть<br /> найдена в syslog - попробуйте dmesg | tail или что-то<br /> в этом роде<br /><br />OK, dmesg | tail<br /><br />[ 16.134785] [fglrx] Reserved FB block: Shared offset:0, size:1000000 <br />[ 16.134787] [fglrx] Reserved FB block: Unshared offset:fc0d000, size:3f3000 <br />[ 16.134788] [fglrx] Reserved FB block: Unshared offset:3fffb000, size:5000 <br />[ 25.936011] eth0: no IPv6 routers present<br />[ 32.581812] EXT4-fs (sda6): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0<br />[ 428.170672] exe (2087): /proc/2087/oom_adj is deprecated, please use /proc/2087/oom_score_adj instead.<br />[ 1001.899206] CIFS: Unknown mount option codepage<br />[ 1001.899212] CIFS VFS: No username specified<br />[ 1133.914847] CIFS: Unknown mount option codepage<br />[ 1133.914854] CIFS VFS: No username specified<br /><br />ОК, запускаю консоль, man mount , / cifs, n n n и вижу<br /><br />Mount options for cifs<br /> See the options section of the mount.cifs(8) man page (cifs-utils package must be installed).<br /><br />ОК, man 8 mount.cifs<br /><br />konstantin@konstantin-EP45-UD3:~$ man 8 mount.cifs<br />Нет справочной страницы для mount.cifs в разделе 8<br /><br />OK, konstantin@konstantin-EP45-UD3:~$ sudo apt-get install cifs-utils<br /><br />Запускаю опять, не работает:<br /><br />mount error: could not resolve address for stora: Unknown error<br /><br />ОК, прописываю IP вручную<br /><br />mount error(13): Permission denied<br />Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g. man mount.cifs)<br /><br />Сверяюсь с мануалом. Оказывается, я указал uid="konstantin", а надо было user="konstantin"<br /><br />konstantin@konstantin-EP45-UD3:~$ sudo ./mount_stora.sh<br /><br />Смонтировалось! блять.<br /><br />И ТАК ВОТ ТАМ ВСЕ. За это и любим.<br /><br />Зато KDE4 вся такая аж прямо из себя леденцовая.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/39823.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/39823" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:39548 2011-10-14T22:26:00 2011-10-14T18:41:44Z Konstantin Lvov Что-то какая-то полоса неудач. Стив Джобс умер. Деннис Ритчи умер. И мне тоже нездоровится: сломал ногу.<br /><br />Зато сегодня на Хабре попался перевод вот этой статьи: <a href="http://designfestival.com/the-cicada-principle-and-why-it-matters-to-web-designers/">http://designfestival.com/the-cicada-pr<wbr />inciple-and-why-it-matters-to-web-design<wbr />ers/</a><br /><br />Я втыкал-втыкал, а потом подумал - а не этот же принцип (т. е. принцип единственности разложения на простые множители) используется и в криптографии? А тут такое применение в веб-дизайне. Если сказать это на естественном языке, какая общая цель у этих двух приложений - пожалуй "затруднить нахождение паттерна". Прикольно.<br /><br />Как там Кронеккер выражался - "Бог создал натуральные числа, а все прочее - дело рук человеческих".<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/39548.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/39548" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:39386 2011-10-06T07:48:54Z 2011-10-06T11:47:00 2011-10-06T07:50:45Z Konstantin Lvov Стив Джобс ушел. R. I. P.<br /><br /><lj-cut><br /><br />Перед лицом трагедии человеческой смерти разводить философские разговоры не совсем уместно, но мне все же хочется сказать пару слов. Явно он был руководителем из тех, кто обладает внутренним видением и безошибочной интуицией, кто знает, какие решения нужно принимать и куда вести компанию. Игорь Ашманов как-то говорил, что когда из компании уходят все такие люди, все носители этого внутреннего видения, она начинает топтаться на месте, повторять пройденное и ходить кругами, пока ее не постигает застой. Не будем распространять это на Apple, но... <br /><br />Во-вторых (соглашусь тут с Егором Холмогоровым, как ни странно), Apple действительно не только "удовлетворяла существующие потребности рынка", но и создавала новые. Прогресс технологии имеет такое свойство - создавать новые потребности. Обычно этот процесс идет медленно, и постепенность изменений приводит к тому, что они воспринимаются без излишнего пафоса, но иногда, как в последние несколько лет, он ускоряется, и изменения становятся видны. Люди уходят жить в онлайн, и Apple (и Стив Джобс) - одна из сил, стоящих за этим процессом.<br /><br />В третьих, пожалуй, самое важное. Я вспоминаю, как еще школьником (а это было лет 15-20 назад) я хотел заниматься компьютерами. Какая мотивация у меня тогда была, помимо естественного детско-юношеского интереса - пожалуй, тоже наивное желание "сделать мир лучше". Все запрограммировать, автоматизировать, ускорить и переложить механическую работу на компьютеры и умные машины - так, вроде бы, мне, тогдашнему семикласснику, это казалось. И вот это вот желание "сделать мир лучше" все это время шло бок о бок с прогрессом технологий IT и связи. Протянуть везде интернет, чтобы дать всем доступ к научным знаниям. Построить сотовые сети, чтобы дать людям возможность общаться. Подключить интернет в сотовые сети, чтобы люди были всегда онлайн, и могли общаться еще больше. С помощью, например, этих замечательных девайсов, айфонов и айпадов.<br /><br />И что же вышло? Вопрос, как всем понятно, риторический. Internet is made for porn, жизнь виртуализируется все больше, а реальность в некоторых аспектах деградирует. Хорошо это или плохо - похоже на то, что вопрос так уже не ставится, как бессмысленно вопрошать, хорошо или плохо то, что зима сменяет лето. Так или иначе, изменения происходят и будут происходить.<br /><br />Напоследок цитата Стива:<br /><br />No one wants to die. Even people who want to go to heaven don't want to die to get there. And yet death is the destination we all share. No one has ever escaped it. And that is as it should be, because Death is very likely the single best invention of Life. It is Life's change agent. It clears out the old to make way for the new.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/39386.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/39386" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:39070 2011-09-13T14:25:00 2011-09-13T10:26:26Z Konstantin Lvov No man is an island,<br />Entire of itself.<br />Each is a piece of the continent,<br />A part of the main.<br />If a clod be washed away by the sea,<br />Europe is the less.<br />As well as if a promontory were.<br />As well as if a manor of thine own<br />Or of thine friend's were.<br />Each man's death diminishes me,<br />For I am involved in mankind.<br />Therefore, send not to know<br />For whom the bell tolls,<br />It tolls for thee.<br /><br />John Donne.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/39070.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/39070" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:38889 2011-09-03T19:03:00 2011-09-03T15:04:33Z Konstantin Lvov Видеоклип Radiohead на Knives out. Упражнение для тех, кому интересно прикинуть, с какой скоростью мозг может работать во сне, не сдерживаемый тормозами бодрствующего состояния - написать содержимое видеоряда текстом. Чем больше деталей замечено и упомянуто, тем лучше.<br /><br /><a href="http://vimeo.com/8277888">http://vimeo.com/8277888</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/38889.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/38889" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:38417 2011-09-02T21:15:00 2011-09-02T17:16:21Z Konstantin Lvov Если какое интуитивное математическое понимание мне и дало мое ремесло программера - так это что тексту можно поставить в соответствие натуральное число. Закодируй текст хотя бы в win-1251, выпиши последовательно байты, а потом прочти то, что получилось, как десятичную запись - получится число. Кому-то это еще совсем непонятно, неофитам, наверное, еще удивительно, а прожженные математики смотрят и одобрительно улыбаются, наверное. Типа, "о, допер!". Первым, вроде, допер Гедель.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/38417.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/38417" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:38303 2011-08-31T20:02:00 2011-08-31T16:14:54Z Konstantin Lvov Вопрос в пространство (программерское) - никогда раньше не задумывался, а тут немного столкнулся на практике: парсинг LR или LL? Какой лучше использовать в новых проектах? На stackoverflow говорят, что вопрос, в принципе, холиварный:<br /><br /><a href="http://apenwarr.ca/log/?m=201103#16">Parsing ought to be easier</a> - в защиту LL<br /><br /><a href="http://etymon.blogspot.com/2006/09/why-i-prefer-lalr-parsers.html">Why I prefer LALR parsers</a> - соответственно, в защиту LR<br /><br />У меня в этом почти никакого опыта нет, хотелось бы послушать мнения тех, у кого такой опыт есть.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/38303.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/38303" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:38053 2011-08-28T19:24:10Z 2011-08-28T23:23:00 2011-09-02T17:24:46Z Konstantin Lvov и что же, для любви не место здесь?<br />отнюдь. она - как дух<br />веет, где хочет<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/38053.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/38053" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:37828 2011-08-17T17:59:57Z 2011-08-17T21:59:00 2011-09-02T17:33:19Z Konstantin Lvov Главный день жизни<br /><br />и вот прошел прошедший день<br />в нем было то же, что всегда и везде<br />и череду прошедших дней собой пополнил он<br /><br />а завтра будет новый день<br />и в нем все будет что всегда и везде<br />и сквозь сегодня в череду прошедших дней пройдет и он<br /><br />и в череде грядущих дней<br />все будет только холодней,<br />но будет и один из дней, войдя в который,<br /><br />Войдя в который ты поймешь,<br />узришь, увидишь и прочувствуешь, проймешь:<br />Не зря все было: и прошедший день, и новый.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/37828.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/37828" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:37433 2011-08-17T21:13:00 2011-08-17T17:14:22Z Konstantin Lvov Кто знает, как вот такой способ транслитерации называется? Он, вообще, изобретен?<br /><br /><br />OH cJIyuuAJI JIeHcKOrO c yJIb|6KOu.<br />nO3TA nb|JIKuu pA3rOBOp,<br />u yM, euu,e B cy*geHbRx 3b|6KOu,<br />u Be4HO BgOxHOBeHHb|u B3Op, ?<br />OHeruHy Bce 6b|JIO HOBO?<br />OH OxJIAguTeJIbHOe cJIOBO<br />B ycTAx cTApAJIcR ygep*ATb<br />u gyMAJI? rJIynO MHe MeuuATb<br />erO MuHyTHOMy 6JIA*eHcTBy?<br />u 6e3 MeHR nOpA npugeT?<br />nycKAu nOKAMecT OH *uBeT<br />gA BepuT MupA cOBepuueHcTBy?<br />npOcTuM rOpR4Ke |OHb|x JIeT<br />u |OHb|u *Ap u |OHb|u 6peg.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/37433.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/37433" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:37330 2011-08-15T18:49:57Z 2011-08-15T22:36:00 2011-08-15T18:51:28Z Konstantin Lvov Если долго, упорно и настойчиво учиться чему-нибудь, то в один прекрасный день обнаружится, что ты научился. Сразу, в этот же момент станут вопросы "и что с этим делать?!", "я же хотел научиться совсем не этому!?", "чему учиться дальше?!", "мне надо было это, но, кроме этого, я теперь вижу, мне надо теперь еще то и то".<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/37330.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/37330" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:36691 2011-07-20T22:18:00 2011-07-20T18:24:50Z Konstantin Lvov Отсмотрел онлайн-лекцию Ашманова (айтишник, лингвист и менеджер, занимал руководящие позиции в Рамблере во время оно) - вообще, интересно и понравилось.<br /><br /><i><br />"я на этот случай придумал афоризм, что человек себе цену-то знает всегда, просто иногда она его не устраивает"<br /><br />"есть ограничения, которые ты не можешь преодолеть, потому, что ты не можешь их даже заметить, а потому, что ты не можешь к ним даже подойти. Потому что приближение к этим границам все тяжелее и тяжелее".<br /><br />"любые штрафы - такая вещь, которая кажется, что людей дисциплинирует, но на самом деле она вызывает ощущение полной несправедливости того, что происходит в компании"<br /><br />"Люди - материал ненадежный, но единственный, из которого можно строить"<br /><br />"Касперский, когда он еще был нормальный..."<br /><br />"Программисты, они часто даже не подойдут спросить [почему кондиционеры не работают], они просто мучаются. Они аутичные."<br /><br />"А у вас булки, кофе, в офисе есть?"<br /><br />"Вот пива никакого в офисе нельзя, никаких пятничных пьянок"<br /><br />"Надо просто разговаривать с людьми"<br /></i><br /><br />По ссылке на хабре: <a href="http://habrahabr.ru/company/itmozg/blog/124521/">http://habrahabr.ru/company/itmozg/b<wbr />log/124521/</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/36691.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/36691" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:36406 2011-07-10T22:29:00 2011-07-10T18:30:02Z Konstantin Lvov Я посетил всего один концерт из цикла, на котором Бухбиндер играл все сонаты Бетховена, зато самый последний, на котором исполнялись соответственно три последних сонаты Бетховена, op. 30, 31 и 32. Общеизвестные факты, что эти сонаты относятся к позднему периоду творчества Бетховена, что технически они чрезвычайно сложны для исполнителя, и во времена Бетховена их вообще мало кто мог сыграть, что они также сложны и для восприятия, что современники Бетховена их не поняли и не оценили по достоинству, и проч. и проч. Также более или менее широко известен в узких кругах прогон (извините за такое слово) Теодора Адорно на тему "почему Бетховен в последней сонате (которая op. 32) не написал третьей части", который Томас Манн вставил в виде лекции Кречмара в свой роман "Доктор Фаустус". Это преамбула.<br /><br />Я думаю, что такую музыку стоит исполнять людям, "пожившим и поработавшим". Бухбиндер находится в том возрасте, когда "приходит мудрость" (или не приходит, но это другой разговор), и это примерно тот возраст, в котором Бетховен эту музыку сочинял. Где-то за 50. Вундеркиндам, которых в два годика пересаживают прямо с горшка за клавиатуру фортепиано, и которые к 15 годам поэтому уже могут гонять на нем этюды Шопена, смысл этой музыки еще не будет понятен. Я никогда не видел, чтобы какое-нибудь молодое дарование исполняло эти три последних сонаты, и я думаю, что так и должно быть - это музыка совсем не детская и даже не молодежная. Есть вещи, которые требуют времени. Дереву нужно время, чтобы вырасти, и нельзя ускорить его рост, дергая его за ветки. Женщине нужно 9 месяцев, чтобы выносить дитя. Чтобы исполнить музыку как надо, надо понимать, о чем она. Чтобы это понимать, нужен жизненный опыт и жизненная мудрость, которая приходит только с годами. Музыка, впрочем, так устроена, что вполне можно овладеть лишь техникой - исполнительской, чтения с листа, и т.п. - и этого часто будет достаточно для профессиональной деятельности - но настоящее искусство требует понимания, что же именно там этими нотными знаками записано, а не только умения как их читать и озвучивать, как мог делать какой-нибудь воображаемый диктор, овладевший формальными правилами чтения и проговаривания текстов на каком-то языке, при этом не понимая смысла произносимого им текста.<br /><br />Насчет исполнительской техники пианиста я ничего особо не скажу, потому что это не этюды Шопена, и исполнительская техника находится не на первом и даже не на втором плане, а где-то там на дне оркестровой ямы. При исполнении этой музыки пианист лишен вообще всякой возможности покрасоваться своей техникой - он должен просто владеть ей на уровне, позволяющем сделать работу - то есть исполнить композицию. Этот уровень, говорят, весьма высок (я со своего уровня не могу даже понять, насколько именно) - но Бухбиндер, который начал серьезно заниматься в 5 лет, этим исполнительским уровнем, безусловно, владеет. И закончим с этим.<br /><br />Эти три сонаты, исполненные подряд - по времени получается не очень длинный концерт, чуть больше часа. Несмотря на это, я опасался, не будет ли эмоциональной перегрузки, потому что это музыка отнюдь не "легкая", если продолжать метафоры в весовых терминах, то ее "удельная плотность" больше, чем у трансурановых элементов - может быть, даже где-то возле плотности материи черных дыр. То есть музыка не легкая, а очень тяжелая. Но получилось вполне. Бухбиндер почти без пауз исполнил op. 30, 31 и 32 и в таком последовательном исполнении они в моем восприятии сложились в одно произведение. Большая такая развернутая соната из трех под-сонат, объединенная, извините за пустые слова, "общей темой".<br /><br />Чтобы слова про "общую тему" стали не такими пустыми, надо попытаться представить, что это за тема такая вообще. Попробую немного порассуждать - почему бы и нет. <br /><br />Посетители (особенно пожилые посетительницы) театров и концертных залов часто употребляют слово "красиво":<br /><br />- "Ах, как он красиво станцевал!"<br />- "Они сыграли так красиво этот дуэт!"<br />- "Такая красивая музыка!"<br /><br />При этом в качестве эталона "красивой музыки" понимается что-то вроде балета "Щелкунчик" Петра Ильича Чайковского. Или вот этой вот всем известной темы из оперы "Князь Игорь" Александра Порфирьевича Бородина. Или воздушных этюдов Шопена. При этом ведь спору нет, эти вышеприведенные примеры - это действительно очень красивая и очень хорошая музыка - но вот этого качества красивости три последних сонаты Бетховена лишены, пожалуй, полностью. Глубочайшая философская сосредоточенность? - да. Напряжение всех душевных сил до уровня, что сейчас вот-вот порвется? - да. Мучительный поиск и попытка? - да. Красиво? - пожалуй, нет.<br /><br />Значит, не только в качестве "красивости" дело.<br /><br />В музыке Бетховена присутствует какое-то тонкое качество, я для себя называю его "сокрытый свет". Как он ощущается? Ну, не знаю, как это сказать. Как-то так оказывается, что начинаешь что-нибудь слушать или даже наигрывать, ноты там, тональные функции, развитие мелодической линии и прочий миллион формализмов музтеории (если пытаться следить за тем, как сделано) а потом в какой-то момент ощущается как будто ты шел давно и долго впотьмах, уже забыл, кто ты, откуда ты идешь, куда, зачем, и вдруг выглядывает солнце (из-за туч? из мглы? из-за горизонта) и озаряет твой ландшафт светом. <br /><br />Этот свет у Бетховена бывает разных цветов. Синий в третьей части сонаты ре-минор (вроде op. 17?), какой-то полный спектр в Аппассионате, и т.д., честно говоря, неадекватное сопоставление. Но где оно становится адекватным - вот при приближении к этим трем последним сонатам. Цвет музыки там становится все ближе к чисто белому, пока не становится им, а потом этот цвет начинает становиться прозрачным и исчезает, превращаясь в свет. В конце остается только прозрачный невидимый свет. Как это так? Ну, это примерно то, о чем выражался Кормильцев: "Я весь навстречу музыке. Но я не вижу ее и не слышу. Тогда отчего же я думаю, что она есть?". Прозрачный невидимый свет тоже не виден и не слышен. Но он есть.<br /><br />Когда Бухбиндер закончил играть op. 32 я сказал - "ффух, можно выдохнуть". Аудитория устроила овацию. И хотя после op. 32 другой музыки в общем-то не предполагается, Бухбиндер, как опытный доктор, все же провел реабилитационные мероприятия для публики, чтобы после погружения в такие философские глубины она бы не очень страдала от кессонной болезни, выйдя на сушу и на солнечный свет (где все нормально и идет своим чередом - в Питере жарко, 28 градусов, на проспекте Декабристов по этой жаре кладут асфальт, пахнет битумом, валяются бетонные круги и все такое) - сыграл сначала что-то полегче из Шуберта, потом что-то еще полегче из Штрауса.<br /><br />Вот.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/36406.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/36406" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:36206 2011-07-09T19:13:00 2011-07-09T15:16:37Z Konstantin Lvov Писатель Максим Горький пишет (здесь: <a href="http://sadsvt.narod.ru/gorky.html">http://sadsvt.narod.ru/gorky.html</a>)<wbr />:<br /><br /><i><br />Жестокость – вот что всю жизнь изумляло и мучило меня. В чем, где корни человеческой жестокости? Я много думал над этим и – ничего не понял, не понимаю. <br /></i><br /><br />Писатель Владимир Сорокин вот тоже пишет (тут: : <a href="http://www.electroniclibrary21.ru/literature/sorokin/interv01.shtml">http://www.electroniclibrary21.ru/liter<wbr />ature/sorokin/interv01.shtml</a>)<br /><br /><i><br />И насилие вообще,<br />насилие над человеком - это феномен, который меня всегда<br />притягивал и интересовал с детства, с тех пор, как я это<br />испытал на себе и видел. Это меня завораживало и будило разные<br />чувства: от отвращения до почти гипнотического возбуждения. Вот<br />я помню, лет в девять, по-моему, отец меня впервые повез в<br />Крым, мы там сняли милый домик с персиковым садом. В первое<br />утро я вышел в этот сад, сорвал себе персик, начал есть и из-за<br />забора услышал какие-то странные звуки. Я ел персик, а там -<br />потом я понял - сосед бил своего тестя. Старик плакал, и я<br />понял, что это происходит регулярно, потому что он спросил: "За<br />что ты меня бьешь все время?", и сосед ответил: "Бью, потому<br />что хочется".<br /></i><br /><br /><br />Какая из вышеизложенного мораль? А не знаю.<br /><br />Есть такие вещи, друг Горацио, про которые самое правильное сказать "не знаю, и знать не хочу".<br /><br />Некоторый постскриптум после морали. К писателю Сорокину я отношусь двойственно. С одной стороны, он очень талантливый литератор, и некоторые его произведения мне скорее нравятся, чем нет - например, "Голубое сало", а внутри него - литературные пародии, поданные как сочинения "скриптеров", да еще, пожалуй, две темы - атмосфера научного экспериментального бункера, с которой начинается повесть (ясно, что она искусственная и сумасшедшая - но и от картин Гогена ведь не требуется реалистичности в цветовой гамме, а требуется то же, что и от всех остальных произведений искусства - чтобы по ним было понятно, на чем автор хочет сделать акцент) и еще тема, как бы это, ultra-condensed, сказать, "поэтов, понятых как юродивых". С другой стороны (я все еще про писателя Сорокина) я считаю, что было бы лучше, если бы некоторые свои произведения, в том числе, такие мощные как "Норма", он бы не писал вообще. Или хотя бы не публиковал, хотя тут искушение очень велико, и противостоять ему трудно.<br /><br />В каком смысле понимать это мое "было бы лучше"? То есть было бы лучше кому, почему, и точно ли было бы лучше, а не, например, хуже? А если еще принять во внимание, что если одним было бы лучше, то другим, <i>от этого же самого</i> было бы хуже? Тут я могу попытаться только прибегнуть к аналогии. По этой аналогии можно сказать, "было бы лучше, если б не было [Второй Мировой] войны". Если сюда присоединить идею, что реальность нашего мира есть нечто вроде сна или плода воображения бога, который "видит наш мир во сне" (во всякой эзотерике и философии эта идея ходячая, потому что она, в общем-то логически состоятельна и непротиворечива, то есть крепкая такая идея, можно брать на вооружение и использовать для своих целей), то получится примерно такая перспектива, в которой автор-творец есть создатель реальности своего "мира художественного произведения", и если этот автор-творец насоздавал там такую реальность, в которой совсем уж невыносимо, то, право, не лучше бы было, чтобы он помолчал?<br /><br />Набоков еще тоже, любитель конструировать миры-душегубки. Будем считать, что это он по молодости и неопытности так делал, а потом вроде исправился.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/36206.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/36206" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:35948 2011-07-04T22:18:00 2011-07-04T18:18:28Z Konstantin Lvov Когда-то давно приснился странный сон. Пожалуй, напишу его тут.<br /><br />Приснилось как-то, что у нас идет с С. Л. дискуссия - что нужно выбрать - знание или опыт. Я во сне с жаром доказываю, что, конечно же, надо выбрать знание, потому что оно может дать восприятие шире, чем любой опыт, и так далее. А он мне возражает, что опыт дает воспринять нечто непосредственно, а знание дает в лучшем случае мираж (умозрительную картину), и что вообще может оказаться, что знание по отношению к опыту вторично, то есть полностью выводится из него.<br /><br />Проснулся в сомнениях.<br /><br />хз, может этот "выбор" сродни выбору, за какой конец схватить палку о двух концах.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/35948.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/35948" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:35721 2011-06-30T21:26:00 2011-06-30T17:35:02Z Konstantin Lvov что-то залез в свои "поэтические черновики", и нашел там выписку из Киплинга с пометкой "вот хорошие стихи Киплинг написал". Я уж почти перестал знать, хорошая ли у них "мораль" и "дидактическая функция", но стихи и правда хорошие. Вот они:<br /><br />If<br /><br />If you can keep your head when all about you<br />Are losing theirs and blaming it on you,<br />If you can trust yourself when all men doubt you,<br />But make allowance for their doubting too;<br />If you can wait and not be tired by waiting,<br />Or being lied about, don't deal in lies,<br />Or being hated, don't give way to hating,<br />And yet don't look too good, nor talk too wise:<br /><br />If you can dream -- and not make dreams your master;<br />If you can think -- and not make thoughts your aim;<br />If you can meet with Triumph and Disaster<br />And treat those two impostors just the same;<br />If you can bear to hear the truth you've spoken<br />Twisted by knaves to make a trap for fools,<br />Or watch the things you gave your life to, broken,<br />And stoop and build'em up with worn-out tools:<br /><br />If you can make one heap of all your winnings<br />And risk it on one turn of pitch-and-toss,<br />And lose, and start again at your beginnings<br />And never breathe a word about your loss;<br />If you can force your heart and nerve and sinew<br />To serve your turn long after they are gone,<br />And so hold on when there is nothing in you<br />Except the Will which says to them: "Hold on!"<br /><br />If you can talk with crowds and keep your virtue,<br />Or walk with Kings -- nor lose the common touch,<br />If neither foes nor loving friends can hurt you,<br />If all men count with you, but none too much;<br />If you can fill the unforgiving minute<br />With sixty seconds' worth of distance run,<br />Yours is the Earth and everything that's in it,<br />And -- which is more -- you'll be a Man, my son!<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/35721.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/35721" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:34855 2011-05-24T20:13:00 2011-05-24T16:15:37Z Konstantin Lvov Внимательно перечитал главу про монотонность в книге Раскина, и понял, что именно принцип монотонности и нарушается в интерфейсе windows и во всех остальных. Нарушение состоит в том, что _почти_ любое действие можно выполнить и с помощью мыши, и с помощью клавиатуры. С помощью клавиатуры можно переключиться на приложение, но не сразу на конечную цель - нужное поле нужной вкладки внутри этого приложения. С помощью мыши можно это сделать почти сразу (в три клика: приложение, вкладка, поле), но мышью нельзя* ввести текст в это поле. А нарушение принципа состоит в этом самом "почти" - то есть что для одних действий безальтернативный по удобству способ выполнения - только исключительно клавиатурный, а для других - мышиный. Ввод текста - клавиатурный способ. Выбор нужного приложения, (вкладки | mdi окна) в нем, нужного поля в этой вкладке - мышиный. Монотонность в таких условиях (к моей досаде) можно сформировать, только если ограничить клавиатурный ввод левой рукой.<br /><br />Вообще, собираюсь написать статью про это, в стиле "best practices". Как надо делать, как не надо делать, и почему так надо и не надо.<br /><br /><hr><br />* я знаю, что есть способ ввода "экранная клавиатура", но он настолько неудобный, что пользоваться им приходится только в отсутствие альтернатив.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/34855.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/34855" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:34447 2011-05-18T23:01:00 2011-05-18T19:08:32Z Konstantin Lvov нечего сказать. Это то, почему так трудно сочинять песни, которые станут популярными - потому что не очень понятно, что вообще хочется сказать. Небо синее, вода холодная, любовь волнует кровь - хочется же, как младенцу, спеть на весь мир об этих сильных и прекрасных ощущениях. Но что же вышло? Часто получается слабая, проседающая поэзия (типа стихов со стихов.ру) и средняя, так себе, музыка. Не скажу, что это плохо. Это, гхм, нормально и даже хорошо, ведь бывает гораздо хуже.<br /><br />Это я к чему. "Разлуку" Наутилуса я регулярно переслушиваю, хотя сколько лет прошло. Стихи Кормильцева смотрятся актуальными и сейчас, через 20 лет. "Смотрите на меня, я просто иду, я иду поджигать наш дом". "Кто сказал, что бесполезно биться головой об стену? - хлоп, на лоб глаза полезли, лоб становится кременным". "Парни могут стараться в квартирах подруг, она тоже бывает там. Но это ей не дает ни черта, кроме будничных утренних драм. А дома совсем другое кино - она смотрит в его глаза, и фантазии входят в лоно любви сильнее чем те, кто узнает ее".<br /><br />Даже не говоря о "постановочном сеттинге", где кто-то как-бы расчувствовался и стал петь русскую народную песню "Разлука" именно что _от души_. То есть от того же самого места, от которого неизвестный русский народный сочинитель ее сочинил.<br /><br />Такие дела. Эхехе.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/34447.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/34447" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:34178 2011-04-30T20:01:00 2011-04-30T16:02:10Z Konstantin Lvov Выбор "Chrome или Firefox" в последнее время вызывает во мне чувства, похожие на ощущение буриданова осла. Они оба одинаково хороши. Chrome занимает больше ресурсов операционной системы (больше памяти, больше процессов), и кривовато сохраняет пароли для некоторых сайтов, но зато он (вроде как по ощущениям) немного устойчивее к сбоям, понимает поисковый запрос прямо в адресной строке, а Chrome developer tools умеют показывать event handlers, висящие на любом элементе веб-страницы. С Firefox я связан давними узами привычки, у него есть расширение FoxTab, он умеет плавную прокрутку, хорошо сохраняет пароли, занимает меньше памяти, но нет перечисленных плюсов Chrome. В общем, классическое "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича". Тем не менее, по факту основной браузер у меня в последнее время все-таки Chrome (в основном из-за его developer tools). А использовать их параллельно (Chrome для работы, Firefox не для работы) мешает нежелание множить сущности (по Оккаму).<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/34178.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/34178" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:34026 2011-04-26T01:17:00 2011-04-25T21:20:05Z Konstantin Lvov Сходил на концерт Роджера Уотерса, The Wall. Ну что сказать. Фейерверки были? - были. Самолеты летали и взрывались? - да, причем в разных вариациях. Детский хор, протестующий против учителя в виде кролика-мутанта был? - был. Стриптиз танцевали? - танцевали. Бомбардировщики летали? - летали, и сбрасывали бомбы в виде серпов и молотов, логотипов мерседес-бенца и шелла, еврейских звезд, полумесяцев и крестов. "No Fucking Way!" на фразе "Momma, should I trust the goverment?" показали - показали. Антивоенного пафоса хватило? - да никто не пожаловался, что мало. Молотки маршировали? - конечно. Уотерс в виде фюрера вещал в мегафон? - ну а как же без. Надувную свинью черного цвета с серпом и молотом на боку над залом запускали? - запускали. Стену построили? - построили. Потом сломали? - да, а потом сломали.<br /><br />Вот.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/34026.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/34026" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:nikto:33420 2011-04-09T19:44:00 2011-04-09T15:45:06Z Konstantin Lvov Насчет музыки. Почему у меня такое почтительное отношение к этому искусству. Мне вспомнился случай из детства - мы (я с родителями) поехали на море, в кемпинг "Тонкий мыс", жили в палатке и в машине, как обычно. Это мы туда ездили третий или четвертый раз. Но если раньше меня эта обстановка восхищала (а смена обстановки, от городской жизни на жизнь в кемпинге, тоже радовала), то на этот раз дела пошли не так. Я приболел какой-то кишечной инфекцией (туалета не было, ходили в кустики), живот болел (не так, что совсем кранты, но сильно, и все время), и я лежал на надувном матрасе под деревом (о том, чтобы купаться и идти на пляж, речи уже не шло), и слушал музыку, которую передавали по радио.<br /><br />И от песни "Twist in my sobriety" Таниты Тикарам мне становилось легче.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/nikto/33420.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/nikto/33420" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div>