(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2007-11-19 21:39 (ссылка)
	blia... kakaya huyevaya oblojka. durnovkusie. da i sami vy na na kianu rivza pohoji a na provincialnogo uchitelia. o gospodi! perelivayushayasia malinovaya rubaha! pizdec! uj po mne tak luchshe daje kralechkin.. (Ответить)

gromovski@lj 2007-12-03 13:45 (ссылка)

Нилогов, я тебя пеарю в одном из следующих номеров "Литературной газеты". Скорее всего в газете за 12 декабря. Вот такая байда будет (спрячь камент, плиз) Платоны наших дней Кто сегодня делает философию в России. Т. 1. - М.: Поколение, 2007. - 576 с. Двадцатишестилетний уроженец Хакасии Алексей Нилогов в полном соответствии с возрастом дерзок, амбициозен, эпатажен, однако не по годам скрупулёзен, систематичен и, можно сказать, академичен. Он уже успел написать несколько оригинальных, весьма обстоятельных языковедческих монографий, преуспел в серьёзной интеллектуальной журналистике, регулярно публикуя в ведущих российских газетах собственные концептуальные эссе, статьи и интервью с отечественными интеллектуалами. Подготовленный Нилоговым первый том книги «Кто сегодня делает философию в России» - несомненно, самая крупная и самая примечательная на сегодня работа молодого учёного. В ней представлены «манифесты» современных русских философов, беседы с ними, их краткие, но довольно изящно очерченные биографии. Со страниц сборника разной степени глубины мыслями с читателями делятся уже отошедшие в мир иной Александр Зиновьев и Дмитрий Пригов, а также полные творческих сил Дмитрий Галковский, Юрий Мамлеев, Георгий Гачев, Александр Дугин, Дмитрий Крылов, Александр Секацкий и многие другие — всего три десятка персон. Они рассуждают на темы богословия и лингвистики, литературы и искусства, политологии и публицистики, социологии и других актуально-гуманитарных дисциплин. Разумеется, вся персональная гамма носителей и трансляторов современной мысли этим первым томом не представлена, а значит, Алексею Нилогову придётся ещё изрядно покорпеть над продолжением антологии. Ведь первосортных интеллектуалов в России гораздо больше, чем тридцать или даже полсотни человек. Но уже сделанное Нилоговым вызывает уважение и немалый интерес. Видимо, не напрасно в собственном интернет-блоге - «Живом Журнале» - молодой философ с этакой ребячьей, нарочито горделивой непосредственностью многократно прорекламировал свою новую большую книгу - трудов и интеллекта (естественно, не только авторского) в неё вложено немало. Вряд ли есть смысл вытаскивать из неё отдельные цитаты, беседы и «манифесты» участников сборника чрезвычайно разносторонни, во многом спорны, но как правило умственно и духовно насыщенны. Отдавая должное составителю, пожалуй, уместнее привести здесь фрагменты его рассуждений, опубликованных в том же «Живом Журнале». В своём эссе «Поминки по советской философии» Нилогов заявляет: «Чтобы написать некролог советской философии, сначала нужно констатировать её смерть. Однако существует опасение, что она до сих пор жива, а её представители продолжают вести двойную идеологическую бухгалтерию. Одни из них переоделись в культуртрегеров, юродствуя над «доморощенными постмодернистами». Другие вырядились в историков философии, достав из полинявшего гардероба иноземные маски. Третьи открыли в себе философов и методологов науки, наперегонки устремившись в нанотехнологии. Воинствующие атеисты переквалифицировались в не менее воинствующих религиоведов, а самые отъявленные из их числа – в богословов и священнослужителей. Исматовские бонзы облачились в вериги нищеты историцизма, отправившись на поиски «третьего пути». Диаматовские динозавры, конъюнктурно сменив вывески, перекочевали на кафедры онтологии и теории познания вместо того, чтобы переименовать их в кафедры патологии и теории незнания. Философия для внутреннего пользования впала в «экзистенциальщину», заискивающе поглядывая вослед философии для внешнего пользования, в рамках которой была сделана неудачная попытка деконструкции советскости и интеллигентского комплекса». Незаконнорождённым ребёнком советской философии явилась постсоветская философия, от которой на своих руинах отказалось государство, сослав её в гетто безыдейности. Только недавно власть начала подавать философии знаки внимания, наивно полагая, что последняя даст историософское оправдание нынешнего политического режима...». Как видим, автор представленной книги отнюдь не избегает в своих публичных высказываниях известного фрондёрства и даже некоего политико-философского радикализма. Но это для молодого интеллектуала, право же, скорее норма, чем аномалия... Владимир Савельев. С тебя пузырь, короче (Replies frozen) (Ветвь дискуссии)

	:) ex_nilogov@lj 2007-12-03 17:58 (ссылка)
	БОЛЬШОЕ СПАСИБО! МОЖНО КАК-НИБУДЬ ПЕРЕСЕЧЬСЯ... (Replies frozen) (Уровень выше)

nikveresov@lj 2008-03-10 14:31 (ссылка)

Здравствуйте. Может быть, вам будет интересно. Сегодня на моём сайте выложена первая часть статьи "Пятьсот страниц философской попсы и чуть-чуть мысли (Кто только не делает сегодня философию в России: взгляд психолога). Размышления по поводу книги «Кто сегодня делает философию в России» http://nveresov.narod.ru/Part1.pdf А дискуссию, если найдутся желающие, можно продолжить здесь http://nikveresov.livejournal.com/130282.html (Replies frozen) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: РЕСПЕКТ! nikveresov@lj 2008-03-10 16:28 (ссылка)

И Вам - респект! рад, что оценили юмор. Про пиратские копии - Вы уж простите, я ведь не в России живу. Достать трудно, что нашёл - то нашёл. Про время Щедровицких и Батищевых - тут можно и поспорить. Но зачем? Время всё расставит само. Про альтернативные проекты - я ведь не философ, мне просто было интересно увидеть, что сейчас в российской философии делается. А в психологии я делаю кое-какие проекты, в том числе и альтернативные. И последнее: когда выложу вторую часть - Вам дать знать? Кстати, в сообществе ru_ philosophy модератор отказался пропускать информацию про мою статью, сослался, что файл, мол, PDF, и качать, мол, с Народа долго... такие дела у вас нынче... НН (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: РЕСПЕКТ! ex_nilogov@lj 2008-03-10 16:41 (ссылка)

В РУ_ФИЛОСОФИ ВАШУ РЕЦЕНЗИЮ О МОЕЙ КНИГЕ НЕ ПРОПУСТЯТ, ПОТОМУ ЧТО Я В ОПАЛЕ. НА МЕНЯ ПОДАВАЛИ, ПОДАЮТ И БУДУТ ПОДАВАТЬ В СУД:) Я МОГУ ВЫЛОЖИТЬ ТЕКСТ У СЕБЯ В ЖЖ, НО ЗАЧЕМ ПОДСТАВЛЯТЬ ВАС, ЕСЛИ ВЫ СТРОИТЕ СВОЮ АРГУМЕНТАЦИЮ НА ОРФОГРАФИЧЕСКИХ ОШИБКАХ, ДОПУЩЕННЫХ ВЕРСТАЛЬЩИКОМ? ЗАЧЕМ К ЭТОМУ ПРИДИРАТЬСЯ?.. ЧУВСТВУЕТСЯ, ЧТО ПО ПОВОДУ ФИЛОСОФИИ У ВАС МНОГО ЛИЧНЫХ ПРЕДРАССУДКОВ, КОТОРЫЕ Я ВОСПРИНИМАЮ КАК ЯСЕЛЬНЫЙ ЛЕПЕТ:) (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: РЕСПЕКТ! nikveresov@lj 2008-03-10 16:57 (ссылка)

Ну не пропустят так не пропустят. Не суть важно, да и общий уровень там... Теперь по существу. Ошибку орфографическую я увидел только одну, и аргументацию свою строю совсем не на этом. Если хотите разговора по существу. то давайте тогда уж обойдёмся без эпитетов типа "ясельный лепет" и т.д. Меня они никак не цепляют, а разговор, где используются такие и подобные термины действительно, начинает напоминать разговор в ясельной группе детского сада. Я в такие игры не играю. Впрочем, если Вас устраивают комплиментарно-восторженные рецензии (типа как в ЛГ), тогда, конечно, говорить не очем. (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: РЕСПЕКТ! ex_nilogov@lj 2008-03-10 17:00 (ссылка)
	МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ КОМПЛИМЕНТАРНЫЕ РЕЦЕНЗИИ, НО И ЧУЖИЕ ФИЛОСОФСКИЕ СТЕРЕОТИПЫ - ТОЖЕ:) НАША НЕПРОДУКТИВНАЯ ПОЛЕМИКА МОЖЕТ ДЛИТЬСЯ ОЧЕНЬ ДОЛГО, НО ЕЁ ИСХОД ЯСЕН - ВЫ БРЕЗГЛИВО ЗАСОМНЕВАЕТЕСЬ В КЛИНИЧЕСКОЙ ПСИХИАТРИИ:) (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: РЕСПЕКТ! nikveresov@lj 2008-03-10 17:09 (ссылка)

Ничто не мешает сделать её продуктивной полемикой. Только для этого нужно убрать из неё все обзывалки и начать говорить по существу. Например, про философские стереотипы, для начала. Но, боюсь, зря я призываю к этому, у Вас, видимо, такие уж личностные особенности. А клиническая психиатрия. я думаю. ни Вам ни мне не грозит. Так что, не волнуйтесь и не принимайте на свой счёт. НН (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: РЕСПЕКТ! ex_nilogov@lj 2008-03-10 17:13 (ссылка)
	ТОГДА УБИРАЙТЕ ПАФОСНЫЙ АБЗАЦ ПО ПОВОДУ "ИТЕРЕСУЮЩИХСЯ", ЧТОБЫ Я В ОТВЕТНОМ СЛОВЕ ДАЛ СВОИ АРГУМЕНТЫ:) (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: РЕСПЕКТ! nikveresov@lj 2008-03-10 17:22 (ссылка)

Убрать-то можно, конечно, если уж Вас так сильно задевает эта "ошибка верстальщика" (хотя, если это ошибка верстальщика, то почему она Вас так сильно задевает?). И потом, я не особо уверен, что в непиратской копии этой ошибки верстальщика нет. Пришлите мне скан "правильной обложки", тогда вопрос будет исчерпан. И потом, получается некорректно, у меня ведь нет верстальщика, на которого можно всё свалить при случае, если Вы обнаружите ошибки в моей рецензии. Так что, может быть, не будем цепляться к частностям? (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: РЕСПЕКТ! ex_nilogov@lj 2008-03-10 17:27 (ссылка)
	ТЕМА ЗАКРЫТА! ДО ВСТРЕЧИ В АДУ:) (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: РЕСПЕКТ! nikveresov@lj 2008-03-10 17:30 (ссылка)
	Я уже весь трепещу. Но в аду мы вряд-ли встретимся. Во всяком случае, я, хоть и постарше Вас, туда не спешу. С уважением НН (Replies frozen) (Уровень выше)

:) ex_nilogov@lj 2008-03-10 16:28 (ссылка)

НИКОГДА НЕ МОГ ТЕРПЕТЬ ПСИХОЛОГОВ:) ПО-МОЕМУ, ВАШИ ДЕШЁВЫЕ ДИАГНОЗЫ НЕ ДЕЛАЮТ ВАМ ЧЕСТИ:) С ЛОГИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ У МЕНЯ ВСЁ В ПОРЯДКЕ. ПРАВДА, МОЯ ФАМИЛИЯ - "НИЛОГОВ", И ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТЕРМИН "НИЛОГИКА":) ЕСЛИ ЧЕСТНО, ТО ФИЛОСОФСКИЙ ДЕКОНСТРУКТОР ИЗ ВАС НИКУДЫШНЫЙ. ВЫ НАХВАТАЛИ ИЗ ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ (НАВЕРНЯКА ПОД РЕДАКЦИЕЙ ОЖЕГОВА) ПРЯМЫХ ЗНАЧЕНИЙ СЛОВ И СОПОСТАВИЛИ ИХ С МОИМ ПРЕДИСЛОВИЕМ. ПОБОЙТЕСЬ ПРИЗРАКА ДЕРРИДЫ! ОН БЫ ВАС НИ ЗА ЧТО НЕ ВЗЯЛ К СЕБЕ В УЧЕНИКИ:) ВЫХВАЧЕННЫЕ ЦИТАТЫ ИЗ КОНТЕКСТА ЕЩЁ БОЛЬШЕ ОБНАЖАЮТ ВАШУ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ НЕЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ:) ЧИТАЙТЕ КНИГУ ЦЕЛИКОМ И ЖЕЛАТЕЛЬНО В ПЕЧАТНОМ ВИДЕ, ЧТОБЫ ВПРЕДЬ ТАК УБОГО НЕ ПОДСТАВЛЯТЬСЯ И ПОРАДОВАТЬ МЕНЯ АДЕКВАТНОЙ РЕЦЕНЗИЕЙ:) (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :) nikveresov@lj 2008-03-10 16:45 (ссылка)

Ух как грозно! И диагнозы мои дешёвые, и деконструктор из меня никудышный, и психологическая нечувствительность, и цитаты у меня выхвачены из контекста. И подставляюсь я убого. Остаётся пойти и повеситься, если не от стыда, так от страха перед ужасным призраком Дерриды. Только, скажу я Вам, увидел я в Вашем ответе весь "джентльменский набор" аргументов, которые всегда пускают в ход, когда нечего возразить по существу. Это я и предвидел с самого начала. Между прочим, иногда полезно обратиться и к толковому словарю, особенно когда используешь слова, смысла которых не понимаешь. Да и для повышения общей грамотности тоже. Деррида, конечно, не взял бы меня в ученики, да я и сам не пошёл бы. Меня вполне утраивают мои учителя. А вообще-то, заметно, что Вы терпеть не можете психологов. А вот я философов люблю. Философов, но не безответственных болтунов. Поэтому порадовать Вас адекватной (кстати,адекватной - это какой, в вашем понимании?) я, наверное. не смогу. А книгу я прочитал всю, от корки до корки. С уважением НН (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) ex_nilogov@lj 2008-03-10 16:56 (ссылка)
	МНЕ СЕЙЧАС НЕКОГДА ПАРИРОВАТЬ НА ВАШИ АРГУМЕНТЫ:) Я ЛУЧШЕ ВЗДРОЧНУ:) (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) nikveresov@lj 2008-03-10 17:03 (ссылка)
	Игнор! Бедный Йорик, нечем больше Вам заняться. Или не с кем? Сочувствую. (Replies frozen) (Уровень выше)

	Re: :) ex_nilogov@lj 2008-03-10 16:58 (ссылка)
	ПОЖАЛУЙСТА, ИСПРАВЬТЕ В СВОЁМ КОММЕНТАРИИ ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ОШИБКИ, ЧТОБЫ НЕ НАРВАТЬСЯ НА МОЁ ЯЗЫКОВОЕ ЧУТЬЁ:) (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) nikveresov@lj 2008-03-10 17:04 (ссылка)
	Ну, исправьте мои орфографические ошибки. Так и будем думать, что умнее тот у кого их меньше? (Replies frozen) (Уровень выше)

РЕСПЕКТ! ex_nilogov@lj 2008-03-10 16:43 (ссылка)

РЕЦЕНЗИЯ ПРИКОЛЬНАЯ:) ТОЛЬКО НАДО БЫЛО БЫ ПОДЕРЖАТЬ КНИГУ В РУКАХ, А НЕ ЦИТИРОВАТЬ ПО ПИРАТСКИМ КОПИЯМ. В ОРИГИНАЛЕ ТЕКСТ АННОТАЦИИ НЕ СОДЕРЖИТ СЛОВА "ИТЕРЕСУЮЩИХСЯ". В АННОТАЦИИ НЕТ ОШИБОК. ВЫ БЫ ЛУЧШЕ НА ДРУГИЕ ОШИБКИ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ, ТЕМ САМЫМ ОБЛЕГЧИВ МНЕ КОРРЕКТОРСКУЮ РАБОТУ:) ВРЕМЯ ЩЕДРОВИЦКИХ И БАТИЩЕВЫХ - В СОВКЕ. ОНИ НИКОМУ, КРОМЕ ВАС И ПОСРЕДСТВЕННЫХ УЧЕНИКОВ, РАНЕЕ СОСТАВЛЯВШИХ МАФИОЗНЫЕ КЛАНЫ, НЕИНТЕРЕСНЫ:) ОРГАНИЗОВЫВАЙТЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПРОЕКТЫ И ИЗДАВАЙТЕ НА СВОЁ ЗДОРОВЬЕ... (Replies frozen) (Уровень выше)

	p_alexey@lj 2008-12-06 08:23 (ссылка)
	А из Питера на обложке только Александр Секацкий? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	:) ex_nilogov@lj 2008-12-06 13:36 (ссылка)
	ЕЩЁ БУДУТ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: :) p_alexey@lj 2008-12-06 17:28 (ссылка)
	ОК (Ответить) (Уровень выше)

	cmmentator@lj 2009-01-04 14:25 (ссылка)
	...не вижу, есть ли в списке Владимир Кишинец и Алексей Лотов? (Ответить)

	olhanninen@lj 2009-01-20 16:30 (ссылка)
	С большим интересом читаю Вашу книжку. Спасибо! Какой же Вы молодец! Сразу многие думают: какая простая идея, почему никому другому в голову не пришла (например, мне). Поэтому Вас завистники и ругают за дурновкусие и пр. Ну и шли бы они лесом, что, впрочем, они и делают без лишних напоминаний - судьба у них такая. Зафрендила Вас. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	:) ex_nilogov@lj 2009-01-20 17:23 (ссылка)
	СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ! В ЭТОМ ГОДУ ВЫЙДЕТ ВТОРОЙ ТОМ (Ответить) (Уровень выше)