Россия для Запада - угроза или надежда
Если взглянуть на материалы западных СМИ о России поверхностно, то можно подумать, что режим Путина осуждается подавляющим большинством западного истэблишмента. Но если взглянуть на реальные действия Запада в отношении режима Путина из России глазами противников этого режима, то картина получается совершенно противоположная. Всем, кто обладает хорошей памятью и информированностью ясно, что Запад реально никак не стремится скорректировать нынешний режим в России. Мы прекрасно помним, как Запад боролся с СССР, как прямо руководил политическими изменениями в бывшей Югославии, а потом в Сербии, Грузии, Украине. Ничего подобного в отношении нынешней России не просматривается. Почему? Ответ может быть только один. Нынешний режим, при всем его неприятном для цивилизованного мира облике, Запад удовлетворяет. Можно было бы посетовать на лукавство, двойные стандарты и отступление от принципов. Но мы не станем этого делать. Мы повторим в отношении позиции Запада в данном вопросе слова Талейрана: «Это хуже, чем преступление, это ошибка».

Запад вполне удовлетворяет роль нынешней России как сырьевого нефтегазового придатка экономики развитых стран. И Запад понимает, что политически путинская Россия никоим образом не может в этом отношении изменить свой курс. Согласимся с подобными оценками. Политически Россия при всей патриотической риторике на внутренней арене изменить свою роль в международном разделении труда не сможет. Изменить не сможет. А вот сможет ли выполнить эту роль? Об этом кто-нибудь задумывался? Как видно, нет. Между тем, известные всем специалистам в России данные говорят о том, что РФ не сможет выполнять свои амбициозные обязательства по поставкам нефти и газа не то что в долгосрочной перспективе, но уже в ближайшее время. Так, к 2010 году Газпром планирует увеличить внешние поставки газа по сравнению с 2007 годом более, чем на 30 миллиардов кубометров в год. Но добыча газа падает! И компенсировать это падение планируется за счет введения новых месторождений на Ямале. Подчеркнем – только компенсировать падение, а не обеспечить рост добычи. Однако российским специалистам известно, что даже сохранение добычи на нынешнем уровне проблематично.

Ибо для этого у России:

Первое. Нет времени. Работы на Ямале ведутся весьма вяло. Второе. Нет технологий. Глобальное потепление постоянно изменяет инженерно-геологическую обстановку на Ямале и в ближайшее время добывать и транспортировать газ оттуда придется не по суше, а в условиях растущих болот, озер и лиманов. Соответствующие условия при планировании освоения этого региона не предусматривались. Третье. Нет денег. Полномасштабное освоение Ямала требует затрат, превышающих на 20 миллиардов долларов запасы в Стабилизационном фонде. Эти проблемы можно было бы решить за счет реэкспорта туркменского газа, добыча которого составляет около 50 миллиардов кубометров в год. Но 35 миллиардов из этих 50 в ближайшее время пойдут в Китай по новому газопроводу. Так что простая арифметика позволяет утверждать, что РФ или не выполнит свои экспортные обязательства уже в 2010 году, или настолько сократит внутреннее потребление, что это вызовет социальный взрыв и крах режима. Ибо в России можно допустить голод и социальную деградацию, но не холод в домах.

Не будем утомлять читателей цифрами, но просим поверить нам, что мы обладаем аналогичными данными и по нефти. И можем утверждать, что Россия не сможет выполнить свои обязательства по поставкам энергоносителей на Запад уже в 2010 году. Есть ли выход из этого положения. Технически да. Первый вариант состоит в том, чтобы бросить все сверхдоходы от роста цен на энергоносители для воспроизводства их добычи. Но этот вариант уже упущен. Львиную долю сверхдоходов от нефтегазового экспорта нынешний режим уже потратил на укрепление армии и, особенно, полиции, а также на дотации Северному Кавказу. Сейчас для реализации этого варианта, как мы отмечали выше уже недостаточно ни денег, ни времени. Тем не менее, об этом варианте стоило упомянуть для того, чтобы продемонстрировать, что при нынешней политической модели Россия не сможет выполнять той роли, которая так выгодна Западу. Не сможет в силу внутренних противоречий данной политической модели. Ибо режим органично сформировался как полицейский и донорский по отношению к Кавказу. Измениться изнутри он не сможет.

Второй вариант решения проблемы состоит в том, чтобы допустить иностранные кампании к разработке газовых месторождений на Ямале, Гыдане и Штокмановском шельфовом месторождении на основе соглашения о разделе продукции. И вот тут снова возникает политическая и идейная проблема. Режим Путина заигрался в патриотизм и антизападную риторику. И в это поверило среднее звено российских силовиков, которые являются опорой этого режима. Поэтому крупномасштабное допущение западного капитала в «святая святых», российский нефтегазовый комплекс просто невозможно. Это было бы аналогичным приглашению представителей Аль Каиды в члены администрации США. При любых гипотетических обещаниях данных господ, такое положение было бы совершенно неприемлемо для Америки.

В этой ситуации нынешний российский режим уподобляется «собаке на сене». Русская поговорка, означающая контроль кого-либо над ресурсами, которые сам этот господин использовать не может. Так что те недальновидные политики Запада, которые в отношении нынешней РФ и ее руководства исповедуют принцип «Он сукин сын, но он наш сукин сын» глубоко заблуждаются. Этот пресловутый «сукин сын» (прошу извинить меня за лишнее упоминание данного афоризма) скоро не сможет быть «нашим». Пардон, «вашим». У него начнутся такие проблемы, которые он не умеет и не может решать. Хотя, вполне возможно, будет искренне стремиться честно выполнять взятые на себя обязательства.

В данном случае мы не упомянули о внутренних политических проблемах нынешнего режима. Не будем вдаваться в детали, отметим лишь, что нынешняя устойчивость политической модели РФ базируется исключительно на сверхдоходах от экспорта энергоносителей. Режим рухнет, как только эти сверхдоходы закончатся. И они закончатся, как мы показали выше, просто физически. А если это еще и наложится на падение (хотя бы относительно инфляции) цен на энергоносители, то крах будет полным.

Наверное, на Западе найдутся многие, кто захочет поспорить с автором. Мы не будем упорствовать в полемике с этими явно заинтересованными господами. Однако напомним им, как многие аналитики в свое время буквально за недели до падения шахского режима в Иране уверяли политическое руководство США, что режим стабилен. Иногда нам кажется, что эти господа так и не были уволены со службы. Или что именно они сейчас освещают ситуацию в России. Уж больно похожи методы и выводы этих коллег. В этой связи хочется напомнить еще один принцип: «Неопределенность опаснее прямой угрозы». Но именно неопределенностью характеризуется нынешняя ситуация в России. И повторим, даже если поверить в политическую стабильность режима, в чем так энергично пытается всех уверить Кремль, то дестабилизация все равно будет иметь место в силу чисто естественных причин краха нефтегазовой отрасли. На что может пойти Кремль в условиях такой дестабилизации? Не покажутся ли нынешние легкие демонстративные демарши РФ против согласованной политики Запада в Венесуэле или Иране просто легкой разминкой? Пусть на этот вопрос ответят те, кому это положено. Не будем делать за них их работу. Однако поможем некоторым заинтересованным коллегам-аналитикам, занимающихся Россией, прояснить вопросы, в котором они просто не в состоянии быть осведомленными. Этот вопрос состоит в следующем.

Есть ли вообще в России хотя бы идейные группировки (о реальных силах мы даже и не говорим), которые ставят задачу полноценной интеграции России в западный мир. Но при этом могли бы рассчитывать на популярность и перехват власти в условиях полномасштабного кризиса. То есть в условиях, когда любой, называя вещи своими именами, революционер, должен будет опираться на популизм и апеллировать к русскому народу? Ответим, такие группы есть. Но они совершенно не известны на Западе. Отчасти по причинам политической конкуренции на оппозиционном поле. Но отчасти и вследствие недостаточно профессиональной работы соответствующих аналитиков. Исчерпывающую характеристику таким группам надо давать в отдельной публикации.

Отметим лишь те моменты, которые бы могли привлечь интерес Запада к этим группам. Первое. Это направление ставит задачу полноценной интеграции в западный мир. Но при этом отрицает методы такой интеграции, который применяли классические российские либералы 1990-х годов. Эти группы можно считать в некотором роде аналогами тех направлений, которые в Сербии отождествляются с Коштуницей, а в Польше с братьями Качинскими. Второе. Это идейное направление готово открыть западному капиталу доступ к газовым месторождениям, которые Россия не может освоить сама. Причем не только газовых. Мало кто знает, что в России есть два новых нефтяных бассейна, которые не осваиваются просто потому, что сил и умения для этого нет. Это, во-первых, нефть Центральной России (запасы около 3,5 миллиардов тонн). И нефть Ленно-Вилюйского бассейна (запасы около 11 миллиардов тонн). Кстати, ленно-вилюйские запасы находятся в непосредственной близости к Китаю. Наверное, Западу не безразлично, кто в итоге российского кризиса получит доступ к такому богатству. Третье. Не секрет, что характеризуемое идеологическое направление имеет резкую антимусульманскую направленность. И в случае своего политического успеха готово активно содействовать Западу в решении проблем Ирака и Афганистана.

Да, такие идейные группировки маргинальны. Но и большевики были маргинальны зимой 1916-го - 1917-го года. А через 10 месяцев стали править Россией. Наверное, многие на Западе тогда глубоко сожалели, что вовремя не обратили внимание на этих маргиналов. Глядишь, история ХХ пошла бы по другому пути. Теперь, возможно, решается по какому пути она пойдет в XXI веке. И многое опять зависит от того, кто вовремя обратит внимание на маргиналов России.

Профессор Хомяков П. М.
12 ноября 2007

Ссылка на оригинал:
http://www.nordrus.org/news/detail.php?ID=1893

Другие публикации в разделе "Аналитика" сайта Северного Братства:
http://www.nordrus.org/analysis/