norvog's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, June 24th, 2006
| Time |
Event |
| 9:52a |
C 1 Июля 2006 года все операторы сотовой связи (ОПСОСы) меняют своитарифные планы в сторону увеличения стоимости исходящих звонков и смс,чтобы, якобы, оправдать расходы за бесплатные входящие. Всем известно,что за эти самые "Входящие" с городских номеров платят теперь обычные"городские абоненты". То есть мы с вами теперь будем дважды платитьзажравшимся ОПСОСам. Если учесть тот факт, что в подавляющембольшинстве стран операторы снижают цену, то нас держат за идиотов ицену повышают.
1 ИЮЛЯ 2006 ГОДА НА ОДИН ДЕНЬ МЫ ОТКЛЮЧАЕМ СВОЙ МОБИЛЬНЫЙ В ЗНАК ПРОТЕСТА ПРОТИВ БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЙ НАГЛОСТИ ОПСОСОВ!
Такая акция, в зависимости от количества участников, может нанестисерьезный ущерб зарвавшимся корпорациям, и если акцию повторять хотя быраз в месяц, они не смогут больше нас обдирать. Разошли это сообщениепо своему контакт-листу в ICQ, помести в ЖЖ и придет к тебе радость ввиде сэкономленных денег за мобильную связь.
Кто беспокоится насчет звонков по работе - ничего не случится. 1 июля - это суббота (выходной). Хм, а правда меняют?
_______________________
Upd: похоже это закидоны только московских провайдеров, причём возможно, что только МТС, потому в Питере наезжать на Мегафон причин не вижу. Хотя в целях профилактики... :) | | 4:52p |
Вопросик о возможности отстрела преступников по нац.принадлежности
По мотивам относительно старой дискуссии.
Как вы оцениваете работу милиции/судов?
Вряд ли настолько плохо, что считаете, что их пора разгонять совсем, т.е. лучше уж совсем без них.
Если так, то, учитывая, что они совершают определённый процент ошибок, приходим к тому, что существует определённый допустимый процент невиннопострадавших при котором работа структуры всё ещё считается успешной. Так?
Если так, то вопросы:
1. Каков допустимый процент жертв - Max?
2. Если среди людей определённой национальности процент преступников больше чем Cr = (100% - Max)
можно ли использовать национальность в качестве критерия по которому для "отстреливать" виноватых, если при этом обеспечивается допустимый процент жертв.
Если нет почему?
2.1 (Если ответ на вопрос 2 - "нет")
Какие признаки можно, по-вашему, использовать в качестве такого критерия если представить, что любой из них даст нам приемлимое число невиннопострадавших?
Чисто умозрительно.
Ну там цвет волос, любовь к морковному соку, коэффициент интеллекта, наличие татуировки на мизинце правой руки, любовь к античной поэзии... | | 5:08p |
Вопрос о любви. Той, которая одна на всю жизнь.
Учитывая, что непредсказуемо изменение как объекта любви так и субъекта, чисто теоретически, с какой бы стати им меняться в одном направлении? Ну они естественно друг на друга влияют, но не полностью же обуславливают изменение качеств/предпочтений друг друга?
Т.е. если выберем n факторов по которым оцениваем человека и его предпочтения относительно партнёра. Получаем фактически 4 n-мерных* вектора:
2 - предпочтения индивидов (Пх, Пу);
2 - их свойства (Сх, Су).
При том, Сх = Пу, а Су = Пх.
Т.е. их предпочтения и свойства взаимносовпадают. Ну, с определённой погрешностью. Это у нас будет взаимная любовь, ну коли у них нет каких-либо проблем с биохимией за гармонами дело не встанет :)
А вот теперь подумаем, что происходит со времененм.
А происходит следующее: все эти вектора меняются, причём во многом меняются непредсказуемо, т.е. практически случайно**.
Для сохранения любви Сх и Пу, а также Су и Пх должны изменяться похожим образом дабы более или менее совпадать. Но наличие случайной компоненты изменения, ИМХО, на протяжении времени лет в 30 сводит вероятность именно таких изменений к очень низкой величине.
Тут, я разумеется забиваю на то, что по протяжении определённого срока люди подчас склонны называть любовью совместное проживание и заботу друг о друге по привычке.
Вопрос: так оно или нет?
З.Ы. Кстати, тоже по мотивам дискуссии.
__________________________________________________________
* - На деле они могут иметь разную размерность, ну т.е. если скажем партнёр индивида имеет m-мерный вектор предпочтений, а индивид n-мерный, тогда свойства партнёра имеет смысл оценивать n-мерным вектором, а индивида m-мерным
** - Т.е. теоретически предсказуемо, но т.к. нет возможности оценить большую часть массива влияющей на индивида информации, да и "законы влияния" не то чтобы известны, можно говорить о том, что присутствует достаточно сильная случайная составляющая. | | 6:57p |
"эти люди пошли против своей страны"
Мда, посмотрел сегодня новости.
Меня добивает это американское "эти люди пошли против своей страны". Комментаторы вообще на фото этих людей смотрели?! И как у них получилось сказать такое и не рассмеяться?
Причём у них с этим делом пожалуй даже хуже чем у нас. У нас по крайней мере многие понимают, что скажем чеченцы - не свои...
В общем как сказал кто-то ещё по поводу Первой Чеченской: "Мы их не победим потому, что они для нас - свои, а мы для них - чужие". |
|