|
|
Пишет nravov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} nravov)@ 2010-03-13 11:49:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Продукт, стоимость, производительность труда.
Неожиданно в дискуссии у Пуффинуса обнаружилось странное недоразумение:
кто до 1917 года знал, что социализм породит дикое количество немотивированных к труду людей. Ведь предсказывали совсем наоборот, что все начнут пахать втрое производительнее.
Речь по всей видимости идёт об идее Ленина состоящей в том, что социализм победит капитализм за счёт превосходящей производительности труда. Но понимается эта идея многими весьма странным образом: так, что социализм победит за счёт более совершенной потогонной системы, за счёт того что "правильно мотивированные" люди при социализме сами сдерут с себя семь шкур, будут трудиться 14 часов в день и превзойдут людей "неэффективно эксплуатируемых" капиталом во имя победы социализма.
Можно ли помыслить более сильное извращение ленинских идей? Достаточно ведь вспомнить его крылатую фразу "социализм это советская власть плюс электрификация". Зачем же нужна электрификация? -- да затем, что именно она, в широком смысле (механизация, автоматизация и научная организация производства) обеспечивает повышение производительности труда, а вовсе не "потогонная система". Ленинские идеи вполне нашли своё применение в СССР.
Причём если капитал идёт на механизацию, на замещение физического труда автоматами неохотно, только под давлением забастовочного движения (это прекрасно показал Маркс в "Нищете философии"), то социализм проводит замещение физического труда машинным осознанно и планомерно.
Иллюстрация энергетического содержания продукта:
_____________пр-во эл.энергии____ВВП____________отношение,
_______________млрд. квт-час___млрд. долл____доллар ВВП/квт-ч
США_______________3892___________14264__
Япония____________1080____________4354__
Германия___________549____________2910__
Франция____________480____________2130__
Бразилия___________402____________1981__
Иллюстрация социалистического способа повышения ПТ в СССР: с 1914 года по 1977 производство электроэнергии выросло в 1000 раз (только территория России). В среднем в мире -- только в 130 раз.
Upd: На всяк. случай, привожу суть тезиса Маркса о внедрении машин через забастовки:
Конечно же, пролетариат в забастовках требует вовсе не автоматизации, а повышения зарплат. Тезис Прудона, с которым полемизирует Маркс таков: в результате повышения ЗП вырастут цены, причём сильнее чем ЗП, поэтому реальный доход рабочих в результате упадёт.
Маркс же показывает, что в результате повышения ЗП становится выгоднее применять машины, т.к. их внедрение позволяет уменьшить суммарные затраты капиталиста на ЗП (содержание ЗП, переменного капитала, в единице продукции падает).
То есть змея сама кусает себя за хвост: капитал прирастает только эксплуатацией труда, но конкуренция заставляет снижать издержки и как следствие -- уменьшать долю труда в продукте.
Неожиданно в дискуссии у Пуффинуса обнаружилось странное недоразумение:
кто до 1917 года знал, что социализм породит дикое количество немотивированных к труду людей. Ведь предсказывали совсем наоборот, что все начнут пахать втрое производительнее.
Речь по всей видимости идёт об идее Ленина состоящей в том, что социализм победит капитализм за счёт превосходящей производительности труда. Но понимается эта идея многими весьма странным образом: так, что социализм победит за счёт более совершенной потогонной системы, за счёт того что "правильно мотивированные" люди при социализме сами сдерут с себя семь шкур, будут трудиться 14 часов в день и превзойдут людей "неэффективно эксплуатируемых" капиталом во имя победы социализма.
Можно ли помыслить более сильное извращение ленинских идей? Достаточно ведь вспомнить его крылатую фразу "социализм это советская власть плюс электрификация". Зачем же нужна электрификация? -- да затем, что именно она, в широком смысле (механизация, автоматизация и научная организация производства) обеспечивает повышение производительности труда, а вовсе не "потогонная система". Ленинские идеи вполне нашли своё применение в СССР.
Причём если капитал идёт на механизацию, на замещение физического труда автоматами неохотно, только под давлением забастовочного движения (это прекрасно показал Маркс в "Нищете философии"), то социализм проводит замещение физического труда машинным осознанно и планомерно.
Иллюстрация энергетического содержания продукта:
_____________пр-во эл.энергии____ВВП____________отношение,
_______________млрд. квт-час___млрд. долл____доллар ВВП/квт-ч
США_______________3892___________14264__
Япония____________1080____________4354__
Германия___________549____________2910__
Франция____________480____________2130__
Бразилия___________402____________1981__
Иллюстрация социалистического способа повышения ПТ в СССР: с 1914 года по 1977 производство электроэнергии выросло в 1000 раз (только территория России). В среднем в мире -- только в 130 раз.
Upd: На всяк. случай, привожу суть тезиса Маркса о внедрении машин через забастовки:
Конечно же, пролетариат в забастовках требует вовсе не автоматизации, а повышения зарплат. Тезис Прудона, с которым полемизирует Маркс таков: в результате повышения ЗП вырастут цены, причём сильнее чем ЗП, поэтому реальный доход рабочих в результате упадёт.
Маркс же показывает, что в результате повышения ЗП становится выгоднее применять машины, т.к. их внедрение позволяет уменьшить суммарные затраты капиталиста на ЗП (содержание ЗП, переменного капитала, в единице продукции падает).
То есть змея сама кусает себя за хвост: капитал прирастает только эксплуатацией труда, но конкуренция заставляет снижать издержки и как следствие -- уменьшать долю труда в продукте.
