| 2:47p |
О форме и о содержании.
Очень хорошая дихотомия, многое помогает понять. Например, новые экономические и социальные отношения вынуждены долгое время существовать в формах (государстве, законах, неписаных нормах) оставшихся в наследство от предыдущего устройства.
Мельница конечно даёт нам сюзерена, но далеко не мгновенно, за сюзерена ещё нужно побороться политически.
С другой стороны, в посткапитализме на передний план выходит идеальное, воля. То есть люди, поняв законы материального и общественного, сами планируют и устраивают своё бытиё, при этом естественно что наоборот, форма (законы и моральные нормы) опережают материальный базис, и тем самым экспоненциально ускоряют его развитие.
Ещё один важный момент. При обретении человеком субъектности исчезает исторический детермимизм: в досоциалистической истории развитие шло по одному и тому же пути, только кто-то успел, а кто-то нет. Феодализмы, капитализмы, имериализмы все одинаковы, нового не придумать, да и некому придумывать и осуществлять. Это просто вторая природа где от человека ничего не зависит.
А вот социализмов может быть сколько угодно, на любой вкус. Если капиталистическая, индустриальная база освоена, и власть отобрана от агентов железяк в пользу людей то начинается время настоящего творчества и ста цветов. |