Запись опубликована Правые новости - news.nswap.info. Пожалуйста, оставляйте комментарии там. Один хрен, что Абрамович с Дерипаской, что владелец этого "Эльдорадо", что евреи, что чёрные, что русские, все они одним миром мазаны-буржуины,только кровь пить из простого народа...Пусть все там перегрызутся между собой,и власть ,и "бизьнесьмены" эти,они друг друга стоят... а нам от этого хоть чуть веселее будет. Форум АРИ, Ингвар № 113074
Вот и поставлена последняя точка путинского правления. В Бухаресте он подписал соглашение с США о передаче под их контроль охрану НАШИХ ядерных арсеналов. Теперь НАШИ ракеты остались без ядерных боеголовок. Кроме того НАТОвцам позволено раскатывать и летать над НАШЕЙ территорией. Агент Путин все поставленные задания выполнил. После этого Буш заявил, что холодная война с Россией закончена. В Сочи Бушу передан на связь новый агент Менахем. Может быть ген. Щербатов прокоментирует все это. Страну сдали и никто даже этого не заметил. Радует и обнадеживает только одно, что сделано все это в дни Гекаты, а, значит, все должно обратиться против этой нечести. Слава Родным Богам! Форум АРИ, Брянск, № 113147
Мы привели два, казалось бы, абсолютно не связанные друг с другом поста с нашего форума: один – как реплика на наши комментарии по поводу наезда на «Эльдорадо», второй – как реплика приезда в Сочи президента США Буша. Что эти две реплики связывает? Их связывает непонимание нашими уважаемыми читателями простых вещей, о которых мы пишем семь лет.
И так, наезд на «Эльдорадо». Читатели прислали нам массу реплик, среди которых есть подобные процитированной: да вы защищаете нерусских буржуев! Да там всё поддельное! И так далее и тому подобное. А ведь статья была не о защите прав потребителей. Статья была о перемене в умах людей, о перемене их отношения к происходящему в россиянской федерации. К сожалению, эта перемена мышления коснулась не всех. У многих всё еще мЫшление времен Михаила Сергеевича.
Лично нам, по большому счету, глубоко насрать кому принадлежит «Эльдорадо». Точно так же нам глубоко безразлично качество продаваемых там товаров. Кто хочет - покупает, кто не хочет - не покупает. Всё! А конкретно перед нами владелец «Эльдорадо» ни в чем не виноват: у НАС он не крадет. А вот те, кто устраивают маски-шоу, хотят, чтобы там брали денег больше с покупателей и отдавали тем, кто нас реально обворовал и обворовывает вот уже много-много лет. Так они ещё хотят, чтобы мы их защищали от НАТО!? Тех, кто сидит на НАШЕЙ шее и гадит на голову НАМ.
Вот поэтому заблуждение в следующей реплике, реплике уважаемого господина из Брянска. Там написано о нашей территории, наших ракетах и наших ядерных арсенала. Слово «наши» выделено шрифтом уже редакцией, хотелось так заставить задуматься автора поста: а в правильном ли контексте он употребил местоимение «наши»? Как нам кажется – в неправильном, ибо это ИХ ракеты, ИХ арсеналы, территория под ИХ контролем. То есть тех, кто сидит на НАШЕЙ шее и гадит на голову НАМ. ИХ еще называют словом «власть», хотя равнозначны ему и слова «олигархи», «номенклатура», «дорогие россияне», а кто-то называет ИХ «кремляди».
Россия, и всё что на ней находится когда-то давно действительно была нашей. С приходом сюда Романовых она всё еще была нашей, но уже не для всех: вряд ли крепостной холоп князя Багратиона или чудо богатырь Суворова мог сказать о России «она моя». Его были только драные лапти и драная барином жопа. Казаки, небольшой слой свободных людей – да, могли сказать: это наше. У них была земля, у них была собственность какая-то, у них была свобода, наконец. В 1917-м они это всё дружно про-сра-ли. А в 1993-м – подписали еще один акт капитуляции, когда ОНИ расстреляли Верховный Совет. И вот с этих позиций, с позиций НАС и ИХ теперь и следует рассуждать, определяя что хорошо ИМ, а что хорошо НАМ. Причем заметим, что как правило всё что ИМ хорошо – то НАМ – плохо, если не сказать – х.уево. Естественно – оно и наоборот.
НАТО в России для НИХ - это хорошо? НАТО в России для них – это плохо, ибо теряется элемент торговли, теряется необходимость в их услугах здесь, ибо ОНИ здесь как старые сторожа при барине из Брюсселя. А сейчас барин приехал сам и, похоже, даёт сторожам под зад. Плохо сторожам от этого? Конечно плохо, не даром грустный такой был Владимир Владимирович на встрече с Бушем.
Именно поэтому Президента выбирают по принципу «от противного», отдавая предпочтение фигурам, невольно вызывающим одновременно раздражение и уважение. Его работа – не управлять, но отвлекать внимание от процесса управления. По этим показателям Зафод Библброкс – один из лучших Президентов, когда либо выбранных Правительством. Дуглас Ноэль Адамс. Путеводитель хитч хайкера по Галактике.
Как видим, сказано давно и как бы про другое, а всё про то же. Про то, что «борьба масок-шоу с неуплатой налогов», «борьба с НАТО» Владимира Владимировича и иже с ним – это такая фишка, это такой способ отвлечь внимания от вопросов типа: а заплатил ли Абрамович налоги с 13 миллиардов баксов за «Сибнефть»? А кто такой вообще этот Абрамович? С какой стати господин Медведев будет давать всем указания? Тоже типа Зафод Библброкс?
Поэтому нам, как мы уже нехорошо выразились выше – глубоко насрать, кто будет охранять «наши» ядерные объекты – хоть президент Галактики, хоть Космодесантники Императора, хоть вдова Нельсона Манделы. Как правильно заметил товарищ в известном к/ф товарища Бюль Бюль Оглы (к/ф «Не бойся, я типа с тобой») – это уже не твой зуб, и не мой зуб – это их зуб. Они в данном случае то самое НАТО. А урка, пытавшийся выдернуть у человека коронку изо рта – это те самые «дорогие россияне». Нас, русских, и нашу землю проиграли в карты – контурные, геополитические и прочие. Так что, теперь мы как один должны подняться и бежать этих лоховатых катал защищать? А фига с два! Что может отнять НАТО у русских? Что защищать? Однушку в старой хрущобе НАТО отнимет? Старый чайник со свистком? Ржавые «Жигули», на которых и неграм западло ездить? Что у вас вообще можно отнять? Может гуманитарные, какие, ипостаси у русских есть, свобода, честь, достоинство? Так уже назвали «придурками», вообще отказали в существовании.
А все мало-мальски русские национальные ресурсы вещают из-за рубежа. Куда дальше? Может историю отнимут или культуру? Отнимут зарплату у училок в 150 баксов? Отнимут эстраду россиянскую - Ксюшу Собчак и Петросяна. Будете переживать? И по истории, - на Куликовом поле бились россияне, и россияне во главе с Ермаком присоединяли Сибирь! Вы не знали, что русских там тоже не было? Так почитайте россиянские учебники. К худшему не изменится с приходом НАТО ни наша жизнь, ни жизнь нашего читателя из Брянска, ни жизнь господина Ингвара. Более того, есть даже вероятность, что она изменится к лучшему – меньше будет промежуточных звеньев между нашим горбом и заработанным им «нашим» стабилизационным фондом.
Отсюда просим камрадов на местах не закатывать истерики. Государство – это такая структура, одной из задач которой состоит недопущение недругов на территорию учредившего государство народа. А если русский народ россиянское государство не учреждал? А если россиянское государство само недруг, перед которым меркнут потери русских во всех войнах вместе взятых? Поэтому, что-то сдать наше, россиянские государственники не могут в принципе. Они могу сдать только своё. Нас с вами, например, нашу землю, мы в 1991-м и наши предки в 1917-м сами уже им сдали. Вернем ли назад? Не вопрос. Но, полагаем, вести на эту тему диалог с пиндосами будет и приятнее, и понятнее чем с коммандосами Рамзана Ахматовича Кадырова.
P.S.
А мы продолжаем писать книгу по проекту «Берсерк» и спасибо тем немногим, кто нам помогает в эту ответственную минуту, верит нам. Постараемся выложить на майские праздники.
Михаил Салтан, Глеб Щербатов
ari.ru |