http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/ Мой журнал - LJ.Rossia.org Мой журнал Sat, 14 Apr 2018 18:49:37 GMT LiveJournal / LJ.Rossia.org http://lj.rossia.org/userpic/194209/18768 http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/ 40 40 http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/99325.html Sat, 14 Apr 2018 18:49:37 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/99325.html <img src="https://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2977898/2977898_original.jpg" alt="" title=""><br />Дело это долгое. Кто-то задумался - и забыл. Я еще раз напоминаю<br />Рисунок подлинный, да все, кто понимает в изобразительном искусстве, знают, что подражать Звереву невозможно, подделать практически невозможно. Там и знаменитая подпись прекрасно видна.<br />Рисунок из собрания Аиды Хмелевой, она очень хорошо знала художника, и это тоже знают все причастные. Оин из серии рисунков, которые Зверев делал для ее детей. <br />Стоит этот рисчунок немало. Сколько? Приблизительно представляю себе. Но отдам только в хорошие руки за хорошие деньги<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/99325.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/99325" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/99325.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98945.html Sat, 14 Apr 2018 16:27:39 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98945.html Сейчас всякое блядво набросится. А пусть оно сразу идет нахуй!!!!<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98945.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/98945" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98945.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98777.html Sun, 11 Jun 2017 18:21:58 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98777.html Нет, не пил березовый сок, тем более, ни с какими певуньями в стогах не ночевал (да как-то и не стремился, в стогу неудобно, стебли колются, это я знаю), да и даже в этом лесу не был, а мимо проезжал. По дороге в Калязин.<br />Но это - весенний лес as is. Теперь он уже не такой<br />Там он<br /><lj-cut><br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2407213/2407213_original.jpg" alt="" title=""><br /><br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2407457/2407457_original.jpg" alt="" title=""><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98777.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/98777" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98777.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98311.html Sat, 10 Jun 2017 14:32:10 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98311.html <img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2405540/2405540_original.jpg" alt="" title=""><br />Я не понимаю, что они там делают! Ведь уже издевались над неасчастной улицей, вскрывали, раскапывали. Потом закопали. Теперь снова раскопали. пыль, грязь, дикие пробки, ни проехать, ни пройти, никуда нормально не подойти...<br />Вот картинки этого тверского-ямского паноптикума<br /><lj-cut><br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2405759/2405759_original.jpg" alt="" title=""><br /><br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2406031/2406031_original.jpg" alt="" title=""><br /><br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2406324/2406324_original.jpg" alt="" title=""><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98311.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/98311" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98311.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98257.html Fri, 09 Jun 2017 21:24:39 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98257.html <img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2403247/2403247_original.jpg" alt="" title=""><br />Вот смотрите. Ничем не интересный дом. Но - единственный, который уцелел от застройки Хорошевского шоссе и Беговой улицы, которую я помню с тех давних пор, что учился там в 39-й спецшколе (нынче номер 1288 и имени какой-то достойной женщины, не имеющей к этой школе никакого отношения). Говорят, эти дома строили пленные немцы.<br />Не понимал, не понимаю и никогда не пойму, почему остался нетронутым один этот домишко. Если у него некий крутой хозяин, то это хозяин насрал на свою собственность, дом в полном говне и в аварийном состоянии, которого якобы нет у домов в Москве, по словам г-на Козака.<br />А вот есть. Смотрите.<br />И решительно невозможно понять, за счет чего и кого сохранился этот жалкий дом.<br />Итак<br /><lj-cut><br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2402971/2402971_original.jpg" alt="" title=""><br /><br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2403350/2403350_original.jpg" alt="" title=""><br /><br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2403625/2403625_original.jpg" alt="" title=""><br />Со всех сторон!<br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2403884/2403884_original.jpg" alt="" title=""><br /><br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/2404109/2404109_original.jpg" alt="" title=""><br />Мне не жалко, пусть будет. Но не сносили бы тогда все остальные!!!<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98257.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/98257" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98257.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98023.html Fri, 09 Jun 2017 20:47:45 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98023.html Всем привет!!!<br />не знаю, получится ли мне здесь остаться, но я постараюсь<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98023.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/98023" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/98023.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/97557.html Tue, 18 Nov 2014 06:42:46 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/97557.html Ну что делать...<br />ЖЖ сдох. Этот ресурс заблокирован, и захожу я сюда сложным образом, и только из дома.<br />Полная хуйня началась. Всё блядство мерзкое, как на подбор<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/97557.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/97557" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/97557.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/97309.html Tue, 18 Nov 2014 03:51:34 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/97309.html СУПные пидоры снова убили ЖЖ.<br />Может быть, окончательно.<br /><br />Закономерность, однако. Раз в месяц<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/97309.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/97309" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/97309.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/96897.html Wed, 22 Oct 2014 04:43:48 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/96897.html Поганые СУПные бляди убили ЖЖ,<br />Сюда я могу входить только из дома.<br />Ну что ж, здесь и буду теперь<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/96897.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/96897" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/96897.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/94174.html Fri, 26 Sep 2014 20:46:52 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/94174.html Мы на горе всем буржуям<br />Погрозим им вялым хуем<br />Чтоб не лезли в наши СМИ<br />Эти гады черт возьми<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/94174.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/94174" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/94174.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/92751.html Sat, 20 Sep 2014 14:01:07 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/92751.html <a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5231235.html">Предыдущий герой</a><br /><img src="http://www.chambermusicians.org.uk/murnau_files/image004.gif" width="300" /> <img src="http://www.sai.msu.su/cjackson/m/munter2.jpg" width="300" /> <img src="http://www.andromedafree.it/pinacoteca/m/munter/01/foto_quadri_03.jpg" width="300" /><br /><b>Gabriele Münter</b>. Художник, женщина, экспрессионист. Очень сложное и редкое сочетание, при этом была подругой и сожительницей <b>Василия Кандинского</b> (его портрет - крайний справа), хотя так и не стала его женой, да и в искусстве она - абсолютно самостоятельная фигура. Хотя после расставания с любимым на долгое время от искусства отошла. <br />Потом были тяжкие годы под Гитлером. Но зато все испытания компенсировались безмятежной и обеспеченной старостью.<br />Взгляд на мир и отражение, воспроизведение этого взгляда - очень и очень интересные. Вполне человеческий экспрессионист, без излишеств и глупых извращений<br /><a href="http://www.wassilykandinsky.ru/gabrielemunter.php">Здесь о ней рассказано</a><br /><lj-cut text="Здесь некоторые ее работы"><br /><img src="http://sr.gallerix.ru/1311936756/G/1794177258/" width="600" /> <img src="http://sr.gallerix.ru/1311936756/G/295343306/" width="600" /><br /><br /><a class="ljimgplaceholder" href="http://artist-gallery.ru/uploads/posts/2012-10/thumbs/8ab23385aecf6448e0e86eb77eea0177.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a> <a class="ljimgplaceholder" href="http://www.abcgallery.com/M/munter/munter4.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a><br /><br /><img src="http://sr.gallerix.ru/1311936756/G/261329086/" width="600" /> <img src="http://sr.gallerix.ru/1311936756/G/1400776200/" width="600" /><br /><br /><a class="ljimgplaceholder" href="http://www.posterlux.ru/new/1/big/gabrielle_munter/gabrielle_munter/index_01/posterlux-gabrielle_munter-munter_the_future_woman_in_stockholm_1917.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a> <br /><br /><img src="http://sr.gallerix.ru/1311936756/G/1298703749/" width="300" /> <img src="http://sr.gallerix.ru/1311936756/G/680165713/" width="300" /><br /><br /><a class="ljimgplaceholder" href="http://theredlist.fr/media/database/fine_arts/arthistory/painting/der_blaue_reiter/gabriele_munter/004-gabriele-munter-theredlist.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a> <a class="ljimgplaceholder" href="http://www.museumsyndicate.com/images/3/22313.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a><br />В этом есть что-то абсенто-гогеновское<br /><a class="ljimgplaceholder" href="http://cdn2.all-art.org/art_20th_century/expressionism/munter/munter13%20copy.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a><br />Портрет Габриэле, как ни странно, работы Василия Кандинского<br /><img src="http://kartin.net/sites/default/files/imagecache/original-image/paintings/kandinskiy_vasiliy_vasilevich/1905_gabriele_munter.jpeg" width="600" /><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4799147.html">Моя картинная галерея</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4887734.html">Моя картинная галерея. Второй корпус</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4995836.html">Моя картинная галерея. Третий Корпус</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5086532.html">Моя картинная галерея. Четвертый корпус</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5223265.html">Моя картинная галерея. Пятый корпус</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/92751.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/92751" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/92751.html гениальное живопись http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/92602.html Sat, 20 Sep 2014 12:53:10 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/92602.html Опять ЖЖ убили, бляди!!!!!<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/92602.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/92602" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/92602.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/91482.html Fri, 12 Sep 2014 19:33:05 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/91482.html Мой миленок ввел в меня<br />Вместо хуя санкции<br />Неприятная фигня<br />Мягкая субстанция<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/91482.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/91482" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/91482.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/88845.html Fri, 05 Sep 2014 17:10:01 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/88845.html <img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/607593/607593_original.jpg" alt="Псков-Великая" title="Псков-Великая"><br />Псков - город маленький, но там много рек, причем две большие. Вот - река Великая<br /><lj-cut text="Дальше"><br />Как раз на берегу реки Великой стоит Кремль, то есть Кром <br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/607972/607972_original.jpg" alt="Псков-Кремль-2" title="Псков-Кремль-2"><br />А вот другая река - Пскова, приток Великой, она, возможно, и дала название городу, который возник в месте слияния двух рек <br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/608069/608069_original.jpg" alt="Пскова" title="Пскова"><br /><br /><img src="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/608419/608419_original.jpg" alt="Пскова-вид" title="Пскова-вид"><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/88845.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/88845" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/88845.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/88646.html Fri, 05 Sep 2014 15:11:27 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/88646.html <img src="https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/10406930_691914007558806_6839791481685181456_n.jpg?oh=ab972eaf20c411ddc9da86981e9f16b0&amp;oe=54A24265"><br />Вот такие просторы в Москве встречаются<br /><lj-cut text="Дальше"><br />Ну и некоторые картинки<br /><img src="https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10612568_691914100892130_4958049097210695557_n.jpg?oh=5c7b0f4bd24b7ec4165488257069b51c&amp;oe=5498048D&amp;__gda__=1420244277_5e14b7fdc9745dd8671d38397155a38d"><br /><br /><img src="https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10628370_691914174225456_6246370610139847504_n.jpg?oh=1e566a63a22824cf3dc720edfa8aabb7&amp;oe=54931C19"><br /> <br /><img src="https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10647003_691914267558780_3129681990304228523_n.jpg?oh=3af17080545d4b7d60ec0e624adf0139&amp;oe=549E8AAC"><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/88646.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/88646" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/88646.html фото-москва http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/83366.html Sat, 02 Aug 2014 12:10:09 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/83366.html Ненасытный чудовищный Аргус<br />Все пророчит России беду<br />Вот и снова за окнами август<br />В нехорошем каком-то году<br /><br />Не буди свое лихо Россия<br />Пусть на камень наткнется коса<br />Помолись чтоб тебя оросила<br />Настоящая Божья роса<br /><br />Нам опять всенародную плаху<br />Чужеземный начальник сулит<br />Не волнуйтесь он даст еще маху<br />И его беспардонному праху<br />Под ногами пылить и пылить<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/83366.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/83366" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/83366.html http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/82938.html Wed, 30 Jul 2014 09:35:14 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/82938.html <a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5115528.html">Предыдущая запись</a><br />Закончен труд, завещанный... Да никем не завещанный, я сам себе его придумал и довел до конца.<br />Как видите, в этих последних записях литература по-прежнему переплетается с историей и политикой. Так оно и продолжалось еще несколько лет, но вести дневник мне надоело. <br />Засим откланиваюсь. Честь имею, всегда ваш<br /><lj-cut text="Запись здесь"><br /><b>24 июня 1989 года</b><br />Началось медленное движение к правде о ленинских временах, со сталинскими вроде бы уже разобрались. Всё это идет постепенно, с большим трудом, хотя даже из писем Короленки в принципе всё ясно, тем более, что Луначарский ему не ответил, сволочь.<br />Но это из наследия. А вот статья А. Ципко "Истоки сталинизма" - современность. Основной тезис: Сталин - вернейший марксист, так же, впрочем, как и Ленин, Троцкий и кто угодно. У Маркса в ранних работах, которые только и были известны всем большевикам (поздних, где Маркс многое пересмотрел, они просто не могли знать), заложены многие меры военного коммунизма и сталинской экономической политики.<br />Но Маркс теоретизировал, исходя из своего времени. А наши большевички, по Ципко, ортодоксально уцепились за Маркса, вот и делали, как он велел, и Сталин в том числе.<br />Я-то считаю, что Маркс был лишь предлогом, большевички вели политику, укреплявшую их власть, как они считали.<br />Но Ципко сотрудник ЦК, он совсем фамилию Ленина не упоминает, да и как кабинетный ученый переоценивает значение теории для реальных политиков.<br /><br />Главное сейчас - не мое мнение и не реальные исторические факты, а то, насколько они приоткрыты для читателей. Здесь важность Ципко чрезвычайна. Ципко четко показал ответственность марксистской теории за те преступления, что случились у нас после 1917 года, причем еще до Сталина.<br />Эта тема потихоньку выползает на страницы, хотя периодически спохватываются чиновники от партийной цензуры. Но появились первые официальные свидетельства о беззакониях в ЧК при Ленине и Дзержинском и с их ведома. Пропала эйфория от "демократизма" большевиков, ясно показана их яростная борьба с демократией.<br />Разгон Учредительного собрания, бессудные расстрелы Чека, сфабрикованные чекистами дела, в лучшем сталинском духе, в том числе подозрительное "дело Гумилева", и это преступление осуществилось с ведома Ленина.<br />Мятеж левых эсеров - тоже загадочное событие. Все зачинщики, кто взбунтовался, были сотрудники Чека. А затем были "прощены", а убийца Мирбаха Блюмкин спокойно работал у Троцкого. Но дело не в Троцком, коего Волкогонов безосновательно именует "демоном революции". А в том, что мятеж 6 ибля - провокация Чека и Советской власти, сознательная, жестокая.<br />Историк В. Сироткин явно на это намекнул в своей статье. И напрямую связал с расстрелом царской семьи, очень модной нынче темой публикаций.<br /><br />Сироткин пишет, что этот расстрел был сознательным официальным шагом большевиков, чтобы подчеркнуть, что назад пути нет. И Ленин ответствен за эти зверства (я полагаю, что он не стал бы убивать детей, да кто знает эту кровавую скотину?). Сироткин выступает как разрушитель мифов, мифа о Троцком в том числе, ведь тот был вернейшим большевиком, многие его странные поступки, за которые его мы все осуждали, были совершены по приказу Ленина.<br />И на НЭП он (<i>Троцкий</i>) смотрел не так, как Сталин, не дукмал его отменять. АП его ранний экстремизм, теория давления на деревню, военные трудармии - это свойства всех большевичков во время военного коммунизма.<br />Так что разбиты вдрызг антисемитские теории В. Белова и В. Распутина.<br /><br />Но к главному. Пошло более активное обсуждение ленинского периода, чему способствует и ряд публикаций, например, "Окаянные дни", с сокращениями, убран ряд чрезмерно ругательных фраз о Ленине. Дело двигается. "Реабилитирован" Василий Аксенов, сложнее с Солженицыным, хотя упоминается все чаще и старые, новомировские вещи переиздаются, а вот до ГУЛАГа никак не доберутся.<br /><br />"Все течет" Гроссмана, я эту повесть уже читал. Она странноватая, не стройная, недооформленная, но там есть размышления о Ленине как о предтече Сталина и виновнике всех наших бед.<br /><br /><b>10 сентября 1989 года</b><br />(<i>Последняя запись</i>)<br />На Гроссмана налетели русофилы и всякая "Память": дескать, русофобская вещь и т.д. В повести "Все течет" Гроссмане размышляет о российской истории и видит тысячелетие несвободы и прямого рабства, по сей день не вытравленного. <br />Никакой русофобии там нет, есть горечь за отвратительную и унизительную историю великого народа и великой страны, и татары, и крепостное право, и прочая дрянь, и только подползаем к началам демократии.<br />Трудно отрицать очевидное: наша история - история сплошного рабства, изредка чуть ослаблявшегося. Но на дебилов-антисемитов здравые аргументы не действуют. Да и не в них дело, хоть есть среди них вроде бы умные, незаурядные люди, Шафаревич хотя бы, математик и друг Солженицына, но он свихнулся на еврейско-русофобской угрозе. Плохо то, что массы народа нашего могут пойти за этими вожаками и глядишь - до погромов дойдет. Тем более, что жить плохо и всё хуже, продукиты исчезают, товаров нет, а врага найти всегда можно.<br />Сейчас больше лютуют на кооператоров и партаппарат, а лучше для правительства и для партии направить злобу людскую на инородцев. И почему бы не евреев? Это очень просто и привычно. <br /><br />Некоторые вообще считают (Новодворская из партии "Демократический союз" - sic! Партия смехотворная, ее бы не разгонять, и никто внимания не обратит), что Горбачев сознательно разжигает межнавци ональную рознь и всякие распри, дабы гнев народный направить "по горизонтали" и отвлечь людей от напора на верхи.<br />Мне кажется, судя по настроению народа на митингах в Лужниках (а там во время Съезда народных депутатов было тысяч по сто, а то и по двести каждый день, и отнюдь не только интеллигенция, а самый простой народ), пока что гнев и злоба направлены на верхи, на Аппарат, в том числе и на Горбачева, который очень сильно потерял в популярности.<br />Но я сужу по Москве, а что творится в других городах, знаю плохо. Но все-таки пока у "Памяти" невелика популярность. В предвыборной кампании она участия не принимала, и влияние этих сил не чувствовалось, выбирали как раз тех, кого "Память" долбает - Юрия Афанасьева, Коротича, Евтушенко и многих евреев, хотя бы Илью Заславского. <br />Но за будущее ручаться трудно, хотя гнев от себя власть имущие совсем отвести не могут. Я выгляжу в нынешней ситуации почти оптимистом, но считаю, что еврейский вопрос сейчас не актуален и народу не до того. Впрочем, многие евреи считают не так и ждут погромов со дня на день. И уматывают со всех ног. А там, в Штатах, их уже отказываются принимать<br />(<i>На этом мастер Гамбс закончил очередную порцию стульев</i>)<br /><br /><i>Митинг в Лужниках в 1989 году</i><br /><img src="http://www.igrunov.ru/cv/vchk-cv-foto/.images/elcin-vchk-pavlovskiy-popov.jpg" width="900" /><br /><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4672147.html">Дневник советской поры. О времени и о себе</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4691981.html">Из дневников времен СССР. 1978 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4738293.html">Из тетрадки советских времен. Литературное</a> <br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4752842.html">Мои замечания о русском театре. 1979 - 1981</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4797165.html">И снова дневник. 1983 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4853622.html">Дневник. Продолжение. 1983-86 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4965988.html">Дневник. Тетрадь №3. 1986-87</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5077741.html">Дневник. Тетрадь №4. 1987-89</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/82938.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/82938" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/82938.html литературное мемуар http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/82480.html Tue, 29 Jul 2014 09:58:14 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/82480.html <a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5113322.html">Предыдущая запись</a><br />Впечатления от спектакля великого Питера Брука были именно такие - сплошное кромешное разочарование. Ничего не поделаешь.<br />Занятно вышло с "Лолитой". Мне категорически не понравилось, но вроде бы надо хвалить, чтобы не показаться "ретроградом". Тогда меня еще эта дурь волновала. Вот я и вымучиваю похвалы - мол, написано хорошо. Конечно, Набоков не умел писать плохо, был блестящим стилистом. Но роман этот пустой, холодный, бессмысленный. И я не могу не признать: "Это рискованная, видимо, увлекательная задача холодного ума, и так, с холодным умом, и читается. Оттого, в сущности, неинтересно по большому счету".<br />Сейчас бы я был резче и проще: Говно эта ваша "Лолита". Но по сути дела, я то же самое и написал 25 лет назад<br /><lj-cut text="Запись здесь"><br /><b>11 марта 1989 года</b><br />"Вишневый сад" Питера Брука - никакого впечатления, очень обычно, привычно, нормально, традиционно, даже чересчур. Играют все честно, чисто, так, как надо, но ничего нового, ничего интересного.<br />Эдакий показательный урок для студентов, изучающих Чехова: вот, мол. что за пьеса. Сыграно, как написано, без трактовки, без особого взгляда. <br />А ведь английскому режиссеру (хотя Брук уже стал полным космополитом) было что и как трактовать, ведь "Вишневый сад" на Западе связан с конкретными традициями. Но тут ни плача по викторианству, ни яростного водевиля, нечто среднее.<br />Актеры сливаются в одну массу, хотя ансамбль четкий, но я позже узнал, что среди исполнителей есть Ребекка Миллер, художница, дочь Артура Миллера, и Эрланд Йозефсон, игравший у Бергмана и Тарковского, но они ничем себя особенным не проявили.<br />Да и выглядит вся постановка, в том числе декорация, как-то тускло, блекло, провинциально. Вот тебе, бабушка, и Питер Брук!<br /><br />В кино никаких открытий не было. "<u>Слуга</u>" Абдрашитова и Миндадзе, как всегда у них, умственный, выдуманный из головы фильм, некая смутная притча - а мне эти притчи надоели смертельно! - с прекрасными актерами.<br /><br /><b>22 июня</b><br />"<u>1984</u>" Дж. Оруэлла наконец прочел, краеугольный роман и в своем жанре, и для понимания наших советских реалий. Оруэлл всё наше, и не только сталинское, хорошо описал или предсказал. Внешние детали, суть системы, врагомания.<br />Внешняя партия и внутренняя партия, то есть, масса рядовых членов и элитарный слой-класс, подчинивший себе всё и всё пронизывающий. Переделывание истории, хирургические операции с прошлым и, наконец, основа основ - двоемыслие. Черное одновременно является белым, правда - ложью. Причем мозг естественно и просто принимает две взаимоисключающие истины и реагирует на ту, что выдвигает партия.<br />Всё это знакомо, всё это было, всё это осталось во многом. Взять хотя бы выборы народных депутатов. На них погорели многие партийные аппаратчики, и это было явное поражение партии. Но среди выбранных народных депутатов 87% - члены КПСС, и поражение (частичное) было объявлено победой партии!<br />Явное двоемыслие, причем всё по Оруэллу, внутренняя партия намеренно спутана, слита с внешней партией, как будто это некая мифическая "единая партия".<br />Но ведь и Ельцин, и Г. Попов, и Ю. Афанасьев, и даже Гдлян с Ивановым - члены КПСС. А какое они имеют отношение к партии как властвующей силе? Они всего лишь платят взносы, не более того, но что у них общего с Лигачевым, Зайковым и всякими обкомовскими монстрами? <br /><br />"<u>Лолита</u>" В. Набокова (а перед тем его же "Пнин"). Занятная вещь, блистательно написана. Не порнография и никакая не эротика, хотя в начале есть ряд откровенных эпизодов, но они хорошо написаны, и вовсе не ради секса, а ради психологического эксперимента, исследования характера странного Гумберта, человека гнусного и мерзкого.<br />Набоков в нем копается, разбирает, вникает в мельчайшие детали. Это рискованная, видимо, увлекательная задача холодного ума, и так, с холодным умом, и читается. Оттого, в сущности, неинтересно по большому счету.<br />То есть, занимательно, но это не магистральная тема для литературы и может восприниматься, как холодная забава ума, утонченного и утомленного цивилизацией, или вообще как хитрая тонкая шутка над будущими биографами и литературоведами. Попытка составить себе и такое имя, и такой успех, от холодного презрения к человечеству и читателям.<br /><br />"<u>Пнин</u>" - вещь по стилю близкая к "Лолите", написана по-английски. Скучновато, о чудаковатом русском профессоре в США, ничем не примечательном, как он уходит из колледжа, где ему не остается места, непонятно куда.<br />Пнин симпатичен, неуклюж, его история вечного непришейкобылехвоста - грустная, но не трагическая. Характерный неприкаянный русско-эмигрантский тип, и не более того.<br />"<u>Изобретение Вальса</u>" - совсем странное дело, пьеса Набокова, фантасмагоричная, затейливая. Об изобретателе сверхмощного оружия и дряхлом государстве с патриархальными нравами, кое захватывает таинственный Вальс, а всё оказывается сном.<br />Что есть во всех этих трех вещах - юмор, злой, колющий, режущий, холодный. Да, к концу жизни Набоков язвенел и изощрял свою желчь. И пьесы умел писать прекрасно, что для меня неожиданно, хотя он вроде бы театра не знал.<br /><br /><b>24 июня</b><br />Мои рассуждения звучат так, будто я разочаровался в Набокове. Это неверно.<br />Но "Лолита" - не кардинально-магистральный путь любой литературы, а затейливый зигзаг, пусть хоть трижды талантливый. "Пнин" вяловат и не производит впечатления, а вот пьеса мне просто очень понравилась.<br />Там есть одна сцена - государственного совета некоего странного государства, судя по всему, северного (может, набоковское выдуманное государство Зоорландия). Сидят министры, генералы, трое, по ремарке, манекены, и блестящий диалог, тупой, маразматический, полуабсурдный. Да там зачаттки драматукргии есть! Так что не всё так просто с Набоковым! <br /><br /><i>Кадр из фильма "Лолита" Стэнли Кубрика</i><br /><img src="http://hyperbole.es/wp-content/uploads/2013/06/004_sue_lyon_theredlist-1024x809.jpg" width="900" /><br /><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4672147.html">Дневник советской поры. О времени и о себе</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4691981.html">Из дневников времен СССР. 1978 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4738293.html">Из тетрадки советских времен. Литературное</a> <br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4752842.html">Мои замечания о русском театре. 1979 - 1981</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4797165.html">И снова дневник. 1983 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4853622.html">Дневник. Продолжение. 1983-86 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4965988.html">Дневник. Тетрадь №3. 1986-87</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5077741.html">Дневник. Тетрадь №4. 1987-89</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/82480.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/82480" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/82480.html литературное мемуар http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/82261.html Mon, 28 Jul 2014 14:58:16 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/82261.html <a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5111481.html">Предыдущая запись</a><br />Идет к развязке дело. Заканчивается дневник, начались последние записи, да многие я пропустил, о прочитанных романах, рассказах, статьях... Неинтересно это уже.<br />Вот и последнее более-менее подробное описание спектакля, кстати, последнего хорошего спектакля Юрия Любимова, правда, не новой постановки, а возобновления старой. <br />Юрий Петрович работает до сих пор, и дай ему Бог здоровья, но как художник он исчерпался к концу 80-х, разделив участь практически всех российских творцов<br /><lj-cut text="Запись здесь"><br /><b>9 сентября 1988 года</b><br />Здорово расписался Евтушенко, причем не стихи, а публицистику. Его великолепная статья о художнике Олеге Целкове - истинное событие, и картины, как живые, стоят перед глазами. Мысли ценные звучат: наша милая Родина виновата перед теми, кто уехал, больше, чем они перед ней.<br />Затем грандиозное полотно - "Судьба Андрея Платонова", страстное исследование и писателя. и советского строя.<br />Да, сейчас взлет, вдохновенный час Евтушенко, но ему хочется быть поэтом, и чтобы его уважали за стихи. Но что делать, если стихи получаются хуже, чем журналистская проза.<br /><br /><b>11 марта 1989 года</b><br />Много дней прошло, но вот я все-таки вернулся на эти страницы.<br />"Живой" Б. Можаева в постановке Ю. Любимова на Таганке, после 20 лет запрета, но спектакль действительно живой, не устарел. Ни по содержанию, ни по художественным параметрам.<br />Типично любимовская инсценировка, таганская эстетика в лучшем виде. Полная условность, лишь один серьезный настоящий герой - Кузькин (наконец В. Золотухин доказал, что он хороший актер, уж это его роль, и у него ее отняли и не давали играть 20 лет. Как всегда, отобрать лучшее, лишить самого дорогого - вот методы Советской власти), а кругом маски, красочки, детали, фон.<br />Актеры работают честно, но о каких-то характерах, образах смешно рассуждать. И очень всё социально активно и политизировано, хотя уже без прежних намеков, а открытым текстом. И без этой социальности спектакль потеряет половину потенциала, если не больше.<br />Чего нельзя сказать о "Борисе Годунове", где очень много ярких, чисто театральных, эстетических откровений, и форма в силах быть самоценной, хоры, запевы, музыкальная ткань<br /><br />В "Живом" тоже все время поются частушки, но они так элемент режиссуры, как опять-таки социально-политическая краска, слишком напрямую связан текст, хлесткий и народный, с реальной советской действительностью.<br />Можно сказать, что в "Бор. Годунове" Любимов вместе с ансамблем Дм. Покровского искал новые формы интерпретации русской классики, трудной пушкинской пьесы, о которую столько раз спотыкались и гениальные мастера.<br />А в "Живом" не было вопроса, как ставить, как интерпретировать, а лишь - что, о чем, зачем? Это было, правда, давненько, в 1968 году. Но приемы пошли в ход обычные, привычные, наработанные, разве что Д. Боровский тряхнул сценическими метафорами.<br />На чем сейчас держится "Живой"? На продолжающейся актуальности материала? Ведь землю крестьянам и полную свободу так и не дали, и если верить Лигачеву, то и не дадут, а именно этим заправляет.<br />Но не слишком ли мы устали от того, что театр влезает во все политические проблемы? <br />Или все-таки спектакль держится на Золотухине? Второе вернее. Но что же, где же тогда Любимов? А его заслуги - одна смелость и острота? <br />Нет, сегодня это не принесло бы истинного успеха и, главное, зрительского удовлетворения мне, уж тут я чую безошибочно, скучно не было.<br />"Живой" держится на гармоничном соединении, соподчинении, на диалектическом единстве смелого социального протеста и ярко театрального его выражения.<br /><br />Ни в коем случае нельзя сравнивать "Живого" со спектаклями Л. Додина. У них общего только фактура: дерево, доски, палки, шесты, но там, у Додина, эпическое полотно со множеством лиц, характеров, никакой прямой социальной критики. Весь ужас, абсурд, бесчеловечность жизни в советской деревне поданы исподволь.<br />У Любимова так не бывает, никаких вторых, третьих планов. Сверхзадача есть, но не спрятана, а все время прет, лезет, и о чем не договорено в тексте, договорено в частушках.<br />Я это всё уважаю, но театр Любимова уже свое отживает, это позавчерашний день, и только в нашей вечно отсталой стране еще может хоть как-то восприниматься.<br /><br /><i>Сцена из спектакля "Живой"</i><br /><img src="http://expert.ru/data/public/418554/418559/05_jpg_625x625_q70.jpg" width="600" /><br /><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4672147.html">Дневник советской поры. О времени и о себе</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4691981.html">Из дневников времен СССР. 1978 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4738293.html">Из тетрадки советских времен. Литературное</a> <br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4752842.html">Мои замечания о русском театре. 1979 - 1981</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4797165.html">И снова дневник. 1983 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4853622.html">Дневник. Продолжение. 1983-86 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4965988.html">Дневник. Тетрадь №3. 1986-87</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5077741.html">Дневник. Тетрадь №4. 1987-89</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/82261.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/82261" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/82261.html мемуар театр http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81989.html Mon, 28 Jul 2014 13:51:17 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81989.html <a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5109627.html">Предыдущая запись</a><br />Тогда, как, впрочем, и сейчас, я интересовался советской историей. Сквозь ее призму и читал многочисленные литературные произведения.<br />Книгу Кёстлера хорошо помню. Перечитывать ее не хочу. Но автор четко и безжалостно препарировал хитросплетения и флуктуации советской власти<br /><lj-cut text="Запись здесь"><br /><b>28 августа 1988 года</b><br />То, что Виктор Некрасов реабилитирован, это ясно. Потрясающий отрывок из новой повести Викт. Конецкого о Некрасове. Как обычно, у Конецкого, написано раскованно, без всякой цензурной сдержанности, о КГБ, об отношении В. Некрасова к советскому строю. <br />"Лучше помереть от тоски по родине, чем от глухой ненависти к ней", вот такая, примерно, главная мысль.<br />Это гораздо сильнее, чем предыдущая объемистая и раздрызганная повестушка с претенциозным названием "Никто пути пройденного от нас не отберет", об очередной северной навигации, что так любит Конецкий, и к чему я сугубо равнодушен. Лучше писал бы на общечеловеческие темы, а не о плаваниях своих дурацких!<br /><br />Итак, покойный В. Некрасов, а также Иосиф Бродский, первый из живых эмигрантов, обрели свое место в нашей культуре. Надвигается вроде бы реабилитация Солженицына. Фамилия эта звучит в прессе уже не в бранном смысле, а в "Книжном обозрении" развернута целая кампания за возвращение Солженицыну доброго имени.<br />Начала это Елена Цезаревна Чуковская. Посмотрим, чем эта кампания кончится. Нужны публикации, а о них пока бродят смутные слухи.<br /><br /><b>9 сентября</b><br />"Книжное обозрение" вело солженицынскую линию подряд четыре номера. Появились и письма против, но дурацкие, "не читал, но протестую". И одно умное письмо Борьки Кагарлицкого, о том, что Солженицын - ярый противник демократии, "сталинист наизнанку", и потому ненавидит западный загнивающий мир.<br />Еще Борис намекает на антисемитизм Солженицына, это возможно, но у меня доказательств и свидетельств нет. Впрочем, Солженицын - человек фанатичный, неистовый, прямолинейный и нетерпимый. Это факт. Он ярый монархист и истово верующий, считает, что Россия погибла.<br />И выдающийся писатель, хотя творчество его очень тенденциозно, не может быть отделено от философии и взглядов. Не ангел, и плевал на советское гражданство, а особенно на наш говенный Союз писателей.<br /><br />Прочел "Слепящую тьму" Артура Кёстлера, роман немецкого писателя на английском языке об СССР сталинского времени.<br />Некто Рубашов, народный комиссар, герой революции, арестован и посажен (реалии советской тюрьмы фантастичны, но это детали). Его допрашивают и заставляют признаться в уклонах. В общем, бухаринская история. В конце расстрел, а Рубашов публично признает все обвинения, ибо логически пришел к выводу, что так лучше для страны и для партии, парадокс, но основанный на реальных событиях.<br />Кёстлер лишен иллюзий и всяких цензур, он понял всё, что произошло в нашей стране, притом, что сперва был социалистом.<br />Логичный и естественный путь превращения пролетарской диктатуры ленинского типа в сталинский тоталитарный режим, вот что главное. Рубашов осознает это, как железную поступь истории, вспоминает, как он ради революции предавал и продавал, нарушал изначальные законы нравственности, лишился совести, как буржуазного хлама.<br />Но так как он не может признать, что революция вершилась зря, была вредна, не нужна, напрасно гибли миллионы людей (а презрение к человеческой жизни - важное завоевание Советской власти, хоть она прямо не названа в романе), он не хочет, не может отречься от революции. Значит, Рубашов логически, математически, с помощью инфернального следователя, признает себя врагом. Так оно и было, пожалуй.<br /><br />Кёстлер был убежден, что Ленин естественно перешел в Сталина, а революция в той реальной российской ситуации иного шанса и не давала.<br />Следовательно, это был принципиально, изначально неверный, бесчеловечный шаг. Мы-то все тоже это понимаем, я иначе давно не думаю. Но официально это не будет признано никогда.<br />Самое главное, чего боятся наши партийные идеологи - признать, что в 1917 году было совершено главное преступление, а далее шло логическим путем.<br />Но Кёстлеру было плевать на наши глупые догмы, он все зорко увидел и понял, в отличие от лопухнувшихся, обманутых Б. Шоу, Роллана, даже Томаса Манна и Цвейга и еще кой-кого, особенно дурака Фейхтвангера.<br />Написан роман рационалистично, умственно, математично, герои - не вполне живые люди, скорее функции. Однако есть потрясающие моменты.<br />Особенно один побочный сюжет: некий иностранный коммунист, просидевший в одиночном заключении в своей стране, выпущенный и приехавший в Советский Союз. Его тут же сажают в одиночку, и он, уже слегка повредившись умом, решает, что его обманули, посадили не на тот поезд, он не в ту страну попал. Каждое утро он стучит в стенку условный шифр "Вставай, проклятьем заклейменный!"<br />Это потрясающая писательская находка.<br /><br />Почти одновременно (<i>с Виктором Конецким</i>) о Вик. Некрасове написал в "Литературке" Кирилл Привалов, собкор во Франции.<br />Он написал развязно и неумно, как Некрасов пил пиво, как он ёрничал и матерился, получилось нелепо и по-хамски. Так что обиделся уже Вяч. Кондратьев и дал реплику, что не главное в Вик. Некрасове его пьянство и матерщинность, что он был выдающимся писателем, и даже на радио "Свобода" выступал умно и квалифицированно. Вот такой произошел обмен мнениями, всегда бы были только такие!<br /><br /><a class="ljimgplaceholder" href="http://de.academic.ru/pictures/dewiki/118/viktor_nekrasov.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a> <a class="ljimgplaceholder" href="http://ic.pics.livejournal.com/nicolaitroitsky/8648702/500777/500777_original.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a><br /><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4672147.html">Дневник советской поры. О времени и о себе</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4691981.html">Из дневников времен СССР. 1978 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4738293.html">Из тетрадки советских времен. Литературное</a> <br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4752842.html">Мои замечания о русском театре. 1979 - 1981</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4797165.html">И снова дневник. 1983 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4853622.html">Дневник. Продолжение. 1983-86 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4965988.html">Дневник. Тетрадь №3. 1986-87</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5077741.html">Дневник. Тетрадь №4. 1987-89</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81989.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/81989" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81989.html литературное мемуар http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81834.html Sat, 26 Jul 2014 14:57:50 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81834.html <a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5107295.html">Предыдущая запись</a><br />Сугубо политический кусок дневника, там говорится не только о Горбачеве (интересно, хватит ли юмора для восприятия параллелей с Бонапартом и Карлом Марксом?), но и о Хрущеве, и о Брежневе.<br />Вот так я рассуждал в те годы. В основном, логика моих рассуждений была верной, вот только возмущение тем давнишним законом о митингах и демонстрациях воспринимается нынче с иронией, ведь по сравнению с нынешним драконовским закручиванием гаек тогда в этой сфере царила почти полная свобода. И мы еще были недовольны!<br /><lj-cut text="Запись здесь"><br /><b>30 октября 1988 года</b><br />Что было за это время? Очень много и хорошего, и не очень. <br />Во-первых, был государственный переворот или я бы сказал путч. Громыко якобы вдруг попросился в отставку, и его место президента занял сам Горбачев. Выпихнуты на пенсию Соломенцев, Добрынин, Долгих и еще кое-какая шелупонь. Лигачев отодвинут и назначен главой сельскохозяйственной комиссии, Чебриков снят с КГБ, переведен в секретари ЦК и стал главой правовой комиссии. <br />На комиссии теперь поделен весь ЦК, так, например, на идеологию сел некто Вадим Медведев, а Яковлев убран в иностранную комиссию. Это, кстати, плохо. Медведев распускаться не дает, особенно всячески охраняет от посягательств В.И. Ленина, сука.<br />Номер "Нового мира", на обложке коего был Солженицын (анонс на 1989 год), пущен под нож, и это дело рук Медведева, так что никакой Солженицын в обозримые ближайшие годы опубликован у нас не будет (пока он жив, может быть? Жестоко так думать, но так думают идеологи-подонки в ЦК)(<i>я ошибся с этим прогнозом, ну и хорошо</i>)<br />Хотя, с другой стороны, ликвидированы все или почти все лимиты на подписку после трехмесячной идиотически изнуряющей борьбы за здравый смысл (я об этой глупой истории с подпиской не упоминал, хотя это гудело и шумело, было главной темой).<br /><br />Так что Медведев хитер, и он, и Мишка крутят, вертят, блядуют, охмуряют, как и все политики. Но блестящий, мгновенный переворот Горбача на внеочередном пленуме и сессии, кои прошли за неслыханно короткое время, прибавили у меня уважения к нему именно как к политику.<br />Себе он сделал всё, что можно. Посмотрим, что он сделает нам.<br /><br />Запрещена Главпуром повесть С. Каледина "Стройбат", и пока намертво. На уже очередной сессии принят и стал законом абсолютно антиконституционный указ о внутренних войсках и гнусноватое, советски подловатое постановление о митингах и демонстрациях.<br />Это плохо, Горбач боится чрезмерной свободы.<br />Несколько подряд статей затронули тему абсурдности поголовной армейской службы. За армию, вроде, все-таки взялись. Это хорошо, Горбачу не нужна гигантская бестолковая армия.<br /><br />Мемуары Сергея Хрущева в 4 номерах "Огонька" подоспели аккурат к горбачевскому 18 брюмера (тем более, ходят слухи, что был даже заговор против Горбача, якобы во главе с Чебриковым или Лигачевым), там как раз описано, как скинули Хрущева.<br />Тот сделал многое для этого, сам способствовал, наплодил врагов, был авантюрен, не умел считать на несколько ходов вперед. Когда его попытались предупредить о заговоре, не пожелал верить, разболтал направо и налево. Сам признался сыну, что устал и бороться за власть не может.<br />Был ли Хрущев глуп? Политически - весьма и весьма, а также непоследователен и импульсивен. Интеллигенции не доверял, окружал себя людьми не самыми умными, любил послушных или притворяющихся таковыми. Это все не признаки ума. <br />Однако житейски он был неглуп, и свое главное дело сделал осознанно, понимая многие последствия, хотя истинные масштабы ХХ съезда и сам не понимал.<br />Точные, суховатые и умные воспоминания сына, на мой взгляд, объективнее (да-да!) и вернее рисуют образ Хрущева, чем эмоциональный рассказ Тендрякова (там все правильно, кроме глобальных рассуждений о личности Хрущева).<br /><br />Любопытно, что разные мнения оказались и о Брежневе! Вот уж не думал. <br />Одно высказал Рой Медведев - он считает Люлька посредственностью, волею случая оказавшейся на троне. Иначе считает Мэлор Стуруа, полный мудак и сноб, потершийся у подошв сильных мира сего, и он приукрашивает фигуру Брежнева. Испытывает пиетет к фигуре Брежнева, ибо тот был Генсеком! <br />И третью, по-моему, лучшую статью о Люльке написал Ф. Бурлацкий, я с ним больше согласен и ему больше верю. Бурлацкий глубже и тоньше Медведева анализирует и политическую ситуацию, и эпоху, и личность Брежнева, тактично напоминает о собственном опыте знакомства с Люльком.<br />Исследовать личность Брежнева не сложно, да и неинтересно, он был человек примитивный. Но феномен его верховенства заслуживает и анализа, и дискуссий.<br />Я считаю всё же, что в сущности его посадили на трон, а не он сам добился этого, хотя, конечно, как все партаппаратчики, усердно делал карьеру. И что именно он стал генсеком, было случайностью, так как при Хрущеве он стал вторым уж и подавно случайно и навряд ли думал о месте первого.<br />Ну а как подвернулась удача, тут уж не отказался.<br /><br />Да и <u>он</u> ли правил страной? У меня нет такой уверенности. Заговор секретарей обкомов и членов Президиума ЦК - чистый заговор лакеев, пожелавших барского пирога.<br />Череда партийных чиновников во главе с неким Игнатовым, суетливым, мелким, тщеславным, какая шваль правила Россией! И Лёня Брежнев - всего лишь один из этой швали, ничем не выделяется. А личностей в принципе не было в верхах в те годы. <br />Неясен Микоян, человек гораздо более хитрый и дальновидный, чем Хрущев, он-то, когда сообщили о заговоре, всё прекрасно понял, но пальцем о палец не ударил. А когда Хрущева скинули, в отставку не подал, хотя какие-то поблажки для старого друга вытребовал. Но в этой подлой стране вообще не принято, чтобы политические деятели уходили в отставку.<br /><br /><i>Андрей Громыко и Никита Хрущев, жертвы дворцовых переворотов в ЦК КПСС</i><br /><a class="ljimgplaceholder" href="http://www.usebelarusy.by/media/USEBELARUSY/Tuteishyia/Zemliakiyakixvedaut/gromyko.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a> <a class="ljimgplaceholder" href="http://i6.pixs.ru/storage/8/8/6/26155jpg_7099294_11031886.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a><br /><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4672147.html">Дневник советской поры. О времени и о себе</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4691981.html">Из дневников времен СССР. 1978 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4738293.html">Из тетрадки советских времен. Литературное</a> <br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4752842.html">Мои замечания о русском театре. 1979 - 1981</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4797165.html">И снова дневник. 1983 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4853622.html">Дневник. Продолжение. 1983-86 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4965988.html">Дневник. Тетрадь №3. 1986-87</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5077741.html">Дневник. Тетрадь №4. 1987-89</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81834.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/81834" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81834.html мемуар политический балаган http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81451.html Fri, 25 Jul 2014 08:09:02 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81451.html <a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5104429.html">Предыдущая запись</a><br />Господа сталинисты, идите в задницу!<br />Вам бы попасть на денек во времена вашего кумира, болтуны хреновы, вы же живыми оттуда не выберетесь, в лучшем случае загремите на лесоповал.<br />В данном случае я всё правильно писал, ни от чего не отказываюсь<br /><lj-cut text="Запись здесь"><br /><b>28 августа 1988 года</b><br />Отрывок из "Воспоминаний" Надежды Яковлевны Мандельштам, пусть небольшой - самое сильное во всех последних публикациях. Другое дело, что атмосфера жизни в нашем Союзе сгущена в этих записках до невозможности. Мрак полный и стопроцентный, причем не рассеянный и после смерти Сталина.<br />Да, жили все люди невозможно при этом бесчеловечном режиме, но жили, и даже какие-то мелкие радости у них были. Надежда Мандельштам, кстати, пишет не о "сталинском режиме", она считает, что все это началось с 1917 года и вообще не приемлет советский режим. Отчего особенно сильны и мощны ее проклятия, точны ее мысли, свободные от ленинского тумана и дурацких партийных догм.<br />Отсюда и высшая, как ни странно, беспристрастность: ничего хорошего от Советской власти ни она, ни Мандельштам, ни Ахматова никогда не ждали, не верили в этот идиотизм, и оттого духовно выстояли (хотя могли быть уничтожены физически).<br /><br />В отличие от несчастного Зощенко. Тот страдал и переживал, ибо, дурак, поверил в социализм и до самой смерти пытался всех убедить, что он <u>советский</u> писатель.<br />Его советским не признавали, потому убили его и творчески, и физически. Жалкая участь, достойная этой страны. <br />Поразительны страницы из дневника Корнея Чуковского за 1958 год о постаревшем, потерявшем юмор Зощенке, унылом и скучном, творчески раздавленном жалком старике.<br />Ахматова такой судьбы испытать не могла, она нуждалась, боялась ареста, страдала за сына в лагерях, но плевала на Советскую власть и не добивалась, чтобы ее звали советской поэтессой.<br />Ну что ж, Зощенко и не виноват, и виноват.<br /><br />Закончил читать Анатолия Жигулина, "Черные камни", автобиографическая повесть типичного, хотя и не совсем, сына своего времени.<br />В 1947 году он со товарищи основал Коммунистическую Партию Молодежи, подпольную организацию, созданную по законам и принципам нашей основной партии, с ЦК, боевиками, ячейками, Первым отделом и пр.<br />Естественно, их посадили. Было за что: в программе "партии" значилась борьба со сталинизмом за ленинские идеалы и нормы. Обычная бодяга, предвосхитившая Двадцатый съезд.<br />Жигулин рассказывает, как их арестовывали, допрашивали, пытали, и о лагерной жизни, подробно и интересно, о расправах с суками, охоте конвоиров на людей, о том, как "технически замачивали", о диком и подлом лагерном быте.<br />Местами пробирает, продергивает, честный документ истории, свидетельство минувшего. <br />Особенно отрицательные эмоции вызывает подпольная партия, есть в ней что-то нечаевское, жестокое, точнее, это подобие РСДРП, чего там на Нечаева кивать, Ленин тоже хорош.<br /><br />Ну что ж, мальчики забавлялись не по-сегодняшнему, да и не думали, что забавляются, играли всерьез и доигрались дальше некуда. Но они были именно такие, и этот вариант, с КПМ и антисталинским шепотком - лучшее, это оптимальная была возможность. <br />Они хотели хорошего, светлого (уж точно не власти, как их предшественники до 17 года) и боролись, как могли. Они были исторически ограниченными людьми, как любят у нас говорить, но сегодня каждый умен, а попробуй тогда хоть подумай плохо о Сталине, если ты из правоверной советской семьи или, как у лучшего друга Жигулина, отец у тебя секретарь обкома.<br />От этой правоверности, впитанного с корнями не сталинского, так ленинского фанатизма и проистекли все дальнейшие события.<br /><br />Почитал отрывки из нового романа Ан. Рыбакова, продолжение "Детей Арбата". Мой вердикт: плохо, скучно, вяло. Сталинская глава уже слабее, не впечатляет. <br />Тот роман не был шедевром, была (и есть) умелая беллетристика, крепко сшито, увлекательно и легко читается, лихо закрученный, слегка авантюрный сюжет. Саша Панкратов (<i>главный герой романа</i>) - сизая сопля, но, в общем, всё верно схвачено, эдакий честняга-комсомолец, верный раб партии, попавший в передрягу. Главы о Сталине - психологические, весомые, даже поднимаются до уровня истинной литературы (у Солженицына в "Круге первом", пожалуй, не сильнее).<br />В общем, мне Рыбаков напоминает Дюма. Такое же чтиво для людей со средним умственным уровнем, или в отрочестве, или на отдыхе, когда не надо напрягаться. У Дюма тоже скучноваты любовные и всякие прочие интриги, но великолепно выписаны короли.<br /><br />Но продолжение "Детей Арбата", как и всякое продолжение, обречено было на провал. Достаточно вспомнить, насколько слабее и скучнее у того же Дюма продолжение "Трех мушкетеров". Как выдохся Голсуорси к концу "Саги о Форсайтах". Или вторую часть "Мертвых душ", или даже "Крестного отца", провалившегося после блестящей славы первой части.<br />Так было в литературе всегда. Эксплуатация раз найденного, героев, сюжета, приемов, до добра не доводит.<br />И эпизоды со Сталиным - уже скучно, унылый повтор. А есть кусок, где Варя (разбитная девушка, вносившая в первую часть авантюрный привкус) беседует с неким статистиком, и ей рассказывает о голоде в деревне, в цифрах, фактах и выкладках. Это невыносимо скучно, беллетризованный очерк, читается просто с проклятием, а как страшен материал!<br />Но, во-первых, о голоде и прочих делах коллективизации написано уже много и повестей и публицистики с теми же самыми цифрами, и гораздо художественнее и сильнее.<br />Но суждение, что это сейчас не прозвучит, так как якобы устарела тема, я не приемлю. Темы не устаревают, просто эта книга плохо, небрежно и схематично написана. Лучшую свою вещь Рыбаков создал, а теперь идут одни отрыжки и холостые обороты.<br /><br /><i>Поэт Анатолий Жигулин и его автограф</i><br /><a class="ljimgplaceholder" href="http://fgfh.poem4you.ru/images/classic/photos/62/2.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a> <a class="ljimgplaceholder" href="http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/13145623.3d/0_f35d0_d981251_XL"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a><br /><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4672147.html">Дневник советской поры. О времени и о себе</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4691981.html">Из дневников времен СССР. 1978 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4738293.html">Из тетрадки советских времен. Литературное</a> <br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4752842.html">Мои замечания о русском театре. 1979 - 1981</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4797165.html">И снова дневник. 1983 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4853622.html">Дневник. Продолжение. 1983-86 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4965988.html">Дневник. Тетрадь №3. 1986-87</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5077741.html">Дневник. Тетрадь №4. 1987-89</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81451.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/81451" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81451.html литературное мемуар http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81290.html Thu, 24 Jul 2014 08:31:31 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81290.html <a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5102540.html">Предыдущая запись</a><br />Тут речь уже идет не о литературе. <br />Пожалуй, был чересчур ригористичен, слишком суров по отношению к Константину Симонову, которому приходилось жить и действовать в страшные сталинские времена, когда ведь и расстрелять могли, отправить в лагерь, невзирая ни на что.<br />Ну а во всем основном я был прав безусловно<br /><lj-cut text="Запись здесь"><br /><b>21 августа 1988 года</b><br />О К. Симонове, его покаянных дневниках последних лет. К. Симонов, баловень удачи и соучастник всех сталинских преступлений, не вызывает у меня иных чувств, кроме презрения.<br />Хотя его поздняя попытка оправдаться кого-то тронет, но и в конце жизни, наедине с самим собой, этот незаурядный и талантливый человек не нашел сил признаться в своей вине полностью, ограничился стыдливыми полупризнаниями, все равно лукавил и лгал, возможно, искренне, не осознавая, что лжет, но лгал до последнего.<br />Вот мой приговор. Прочесть и издать эти дневники было необходимо, в них много ценных исторических свидетельств и деталей, Симонов достоверно и четко рассказывает о заседаниях Комитета по Сталинским премиям, это невероятно ценный документ, важный для историков литературы и просто историков. <br />Много полезного изложено о самом Сталине и его окружении. Всё это важно, нужно, интересно. Но тем не менее никакого оправдания конформизму К. Симонова у меня в душе нет и быть не может.<br />Это сейчас, хотя безнравственно, но не приводит к кровавым жертвам, сейчас конформизм не стал простителен, но стал более терпим. Но при Сталине любой приближенный к высотам, любой известный и высокопоставленный конформист - соучастник в преступлениях. Это относится с полным основанием и к Сергею Михалкову, кстати. Всё, и довольно об этом!<br /><br />Между прочим, всё, что я написал о К. Симонове, могу написать и об А. Аджубее и его мемуарах "Те десять лет".<br />Хотя Аджубей в таких преступлениях не соучаствовал и Сталина ненавидит, но и он во многом виновен. И оправдывается более агрессивно, не признавая вины, я бы даже сказал - несколько легкомысленно.<br />В его мемуарах меньше исторически ценных деталей, но они есть. Например, рассказ о том, как Хрущев с женой ездили в Западную Украину забирать родителей Нины Петровны, иначе они остались бы в зоне немецкой оккупации.<br />То есть, Хрущев заранее знал, какие украинские деревни отойдут Гитлеру, а какие нам, то есть Польша была поделена.<br />Но таких интересных эпизодов не так много. Подробности биографии самого Аджубея мне не интересны. А его система оправданий не убеждает. То есть, когда он оправдывает Хрущева, это серьезно и многое правильно, слишком много стереотипов создано, а Аджубей их рушит. Например, кукуруза: ее введение было не столь глупым, просто у нас всё доводят до абсурда, и так же абсурдно все поголовно отказались от кукурузы, как от криминального злака.<br /><br />Это идиотичнее всех хрущевских чудачеств, которые, как и самодурство, Аджубей в принципе не отрицает. Защита и оправдание Хрущева со стороны его зятя даже трогательны, пусть не во всем основательны. Тем более справедлив гнев против тех, кто отравил Хрущеву последние годы жизни, грязная возня вокруг его мемуаров, переправленных через КГБ за рубеж (об этом Аджубей не договаривает). Эти страницы тоже сильны и за душу берут.<br />А вот что мне неприятно, это самооправдание Аджубея, его фатоватые фразы, что он, дескать, всего добился своими руками, и его постоянные клятвы шестидесятыми годами. <br />Он не сам добился своего положения, это неправда! Он стал бы, конечно, крупным журналистом, но не главным редактором! Такого рода журналистов у нас главными не назначают никогда, если у них нет чего-то еще. <br />А идеалам тех лет, находясь во главе "Известий", Аджубей изменил, поневоле, скрепя сердце, но вопреки главной линии не пошел. Искупил ли он те грехи, не знаю, но особого покаяния я не почувствовал. Кстати, просто противно было читать абзац о венгерских событиях 1956 года и панегирик Андропову. Уж лучше бы совсем об этом не писал, если не может сказать правду!<br /><br />Еще о Симонове. Почему я так резко написал? Только что прочел документальную повесть Е. Чуковской (внучки) и Б. Сарнова "Случай Зощенко".<br />В истории с Зощенко Симонов вел себя подло, мерзко и грязно. И не только в 1946 году (это еще туда-сюда), но и в 1954, после смерти Сталина. Так что Симонова я уважать не могу. <br /><br />Меня просто потряс отрывок из воспоминаний Надежды Яковлевны Мандельштам. Это нечто особенное, это, если угодно, "сверхлитература", пользуясь термином Адамовича. Тут неудобно вдаваться в литературные тонкости, плохо или хорошо это написано. Тут и слов не найти. Но я потрясен, хотя ничего нового, неизвестного мне ранее не узнал. <br />Особенно жадно это читал после "Крутого маршрута" Евгении Гинзбург, после лагерных и тюремных заметок всяких идиотов, верных ленинцев, которые мне сильно надоели. И сами все погибли, и нас всех до такого состояния довели! И сочувствия у меня к ним почти что нет. Сами себе всё устроили.<br />А вот других людей жалко, хотя бы Мандельштама. <br /><br /><i>Константин Симонов. Алексей Аджубей. Надежда Яковлевна Мандельштам</i><br /><a class="ljimgplaceholder" href="http://img11.nnm.me/a/8/d/b/4/e02045d3524b04f90e399393b19.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a> <img src="http://www.sovsekretno.ru/public/userfiles/images/RIAN_00988411_HR_ru.jpg" width="300" /> <img src="http://www.mk.ru/upload/article_images/02/c9/88/495_18839.jpg" width="300" /><br /><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4672147.html">Дневник советской поры. О времени и о себе</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4691981.html">Из дневников времен СССР. 1978 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4738293.html">Из тетрадки советских времен. Литературное</a> <br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4752842.html">Мои замечания о русском театре. 1979 - 1981</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4797165.html">И снова дневник. 1983 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4853622.html">Дневник. Продолжение. 1983-86 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4965988.html">Дневник. Тетрадь №3. 1986-87</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5077741.html">Дневник. Тетрадь №4. 1987-89</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81290.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/81290" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/81290.html история мемуар http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/80987.html Wed, 23 Jul 2014 13:40:35 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/80987.html <a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5100061.html">Предыдущая запись</a><br />К концу 80-х годов ХХ исписались не только братья Стругацкие, но практически все отечественные писатели, поэты, кинорежиссеры и так далее. Это было повальным явлением сродни эпидемии. Иссяк творческий импульс практически одновременно у десятков талантливых людей.<br />И я это четко зафиксировал в отношении братьев Стругацких, при всем уважении к их творчеству.<br />Ну а у Владимира Орлова даже исписаться не вышло.<br /><lj-cut text="Запись здесь"><br /><b>4 августа 1988 года</b><br />Эссе-очерк Виктора Некрасова "Городские прогулки". Некрасов реабилитирован вслед за Галичем. Эссе такое же, каких много было в "Новом мире" Твардовского, тонкое, интеллигентное, мягкое, с отступлениями на архитектурные темы, эпизодами из биографии, все это абсолютно безобидно и подцензурно, предназначалось для "Нового мира" в конце 60-х, и уж не знаю, почему не напечатали. Крайне важен сам факт, а литературные достоинства весьма у меренные.<br /><br /><b>6 августа</b><br />У Стругацких последняя повесть совсем не получилась, слишком нашпиговали, многое решили вместить и отразить.<br />Тут и проблема неформалов, и скорое будущее перестройки, и рядом библейский сюжет (a-la Булгаков), об апостоле Иоанне, кстати, наименее удачная часть повести. Называется она "Отягощенные злом", и там переизбыток темной, но в сущности мелковатой философии.<br />В некоем провинциальном городке, в скором XXI веке есть элитарная спецшкола для особо одаренных детей, там же привычная советская коррупция с наркотиками, неформалы - "флора", достигшие массовых масштабов, живущие растительной жизнь, и негодующая против них общественность.<br />Эту "флору" решают искоренить, вплоть до "крестового похода" городских жителей при молчаливом согласии милиции. Единственный, кто пытается противостоять, директор элитарного лицея. В результате и его изгоняют, и систему элитарных (недемократических!) лицеев закрывают, и народ прёт на "флору". Типичная советская история, быдло победило.<br /><br />Это сама по себе интересная линия, она не слишком тщательно выписана, она не содержит откровений, но ее бы вполне хватило.<br />А псевдо-булгаковская часть, с идиотской дьявольщиной, смешной по сравнению с Воландом, со странной, нелепой, да и скучной библейской историей, вторичный, даже восьмеричный Агасфер Лукич, покупающий людские души, копеечные философские разговоры, всё это лишнее, ненужное. Окончаттельно добивает и так не особо удачную повесть.<br />Что-то у Стругацких не то. Последние их вещи плоховаты. "Волны гасят ветер" - не состоявшееся продолжение "Жука в муравейнике" (блистательной повести, и напряженность сюжета, и энергия нравственного конфликта, и острейшая для нас проблема, всё есть!), перегруженное подробностями и заумно нудное.<br />"Хромая судьба" - откровенная булгаковская стилизация + отрыжка из своих собственных антиутопий, странноватый литературный гибрид-кентавр.<br />Это уступает, и заметно, их лучшим романам - "Пикнику на обочине", "Улитке на склоне", даже "Обитаемому острову" и "Трудно быть богом", которые я люблю меньше. В общем, Стругацкие - в чем-то невольно, не специально дутая величина.<br /><br /><b>7 августа</b><br />Еще немного о фантастике, но совсем другой - Владимир Орлов. Новый роман "Аптекарь" (написан много ранее, но не в этом суть).<br />Я не принадлежу к числу поклонников "Альтиста Данилова", хотя и прочел в свое время не без интереса (<i>а потом и перечитывал</i>). Но я и "Фаворита" Пикуля не без любопытства читал. Хотя Орлов - не Пикуль. Он, прежде всего, гораздо лучше пишет, и он несомненный писатель.<br />Но гармонии в своих романах он достичь никак не может. Всё его заносит, уводит, увлекает, и начатая отлично, хлестко, лихо, вещь теряет очертания, расползается и размывается, и к концу становится скучно.<br />Так было в "Альтисте", так и в "Аптекаре". Вроде бы данные для незаурядной книги у Орлова есть, и фантастику с реальностью соотносит тонко, умно, не натягивая, не подтягивая, всё естественно, из самых бытовых, обыденных реалий выползает, выписывается нечто фантастическое, необычное, в лучших традициях Гоффмана.<br /><br />И юмор прекрасный, сатирические перлы, как "будохлопы-хлопобуды" в "Альтисте", или великолепная картина "Погружения в высший свет" в "Аптекаре", когда торгаши, чиновники, просто советские хмыри изучают правила жизни в высшем обществе, с картами, фраками, балами, скачками, французской и латинской речью, но лезет советское сварливое нутро, начинается перебранка и грязная драка за места, прямо среди великосветского бала мясников, масникюрш и прочего быдла.<br />Изумительно смешная гротесковая картина! Многим владеет Орлов, а вот оба романа вышли скособоченными, половинчатыми.<br />В "Аптекаре", во второй части, совсем теряется нить, читать все труднее, и возвращения к первоначальному сюжету выглядят искусственными, насильственными. И вечная беда нашей литературы - положительные герои выглядят бледно, жалко, неестественно.<br />Так было с самим Даниловым, несмотря на его демоничность, так и аптекарь Михаил Никифорович, да и красотка из бутылки, его "берегиня".<br />Орлов - прирожденный сатирик, иронист и едкий моралист, но ему хочется писать объемные романы с положительной идеей, философским зарядом. Этого не выходит, и по-моему, так и не выйдет никогда. Он останется автором романов с блестящими эпизодами, отдельными находками, яркими нестандартными эпизодическими героями. Но ни разу не станет сей певец Останкина, Сретенки и Мещанских улиц автором яркого законченного целого.<br /><br /><i>Писатель Владимир Орлов. Стругацких все и так знают</i> <br /><img src="http://www.gs.by/get_img?ImageId=12595" width="300" /><br /><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4672147.html">Дневник советской поры. О времени и о себе</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4691981.html">Из дневников времен СССР. 1978 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4738293.html">Из тетрадки советских времен. Литературное</a> <br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4752842.html">Мои замечания о русском театре. 1979 - 1981</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4797165.html">И снова дневник. 1983 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4853622.html">Дневник. Продолжение. 1983-86 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4965988.html">Дневник. Тетрадь №3. 1986-87</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5077741.html">Дневник. Тетрадь №4. 1987-89</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/80987.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/80987" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/80987.html литературное мемуар http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/80862.html Tue, 22 Jul 2014 08:11:20 GMT http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/80862.html <a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5097711.html">Предыдущая запись</a><br />Варлам Шаламов велик и гениален, но за свою гениальность он заплатил жизнью. Хотя и смог выйти живым из самых страшных колымских лагерей, один из очень немногих, но так и не сумел вернуться в сферу обычного, нормального человеческого существования. Ужасная, трагическая судьба.<br />Ну а Лев Разгон, как я и подозревал тогда, как и чувствовал (но не знал), просто... выдумщик, фантазер, чтоб не сказать хуже. Слишком много наврал и выдумал в своих "невыдуманных" рассказах. Хочется верить, что без злого умысла<br /><lj-cut text="Запись здесь"><br /><b>2 августа 1988 года</b><br />Варлам Шаламов. Что тут скажешь? Колымские рассказы пришли к читателю и оглушили, ослепили его. Очень жестокий, холодно слепящий свет реализма, лагерный быт, беспощадный и бесчеловечный, так же бесчеловечно и описан.<br />И ни романтики, ни слюней. ни лишних громких слов. Над всем витает смерть, угрюмая и почти физиологическая. И жизнь человеческая не ценится в грош.<br />Пожалуй, скуповатые, внешне спокойные рассказы Шаламова, о том, как умирали и были убиты все вокруг, как он сам доходил, терял разум и человеческий облик, самое страшное, что написано о лагерях. Причем Шаламов пишет ровно, ни стона, ни всхлипа, ни вскрика. <br />И действует его проза угнетающе, чувствуется, что часть личности осталась там, за проволокой, и пишет автор кровью.<br /><br />Не то Лев Разгон. Он игривее, кудрявее, откровенно литературнее. Трудно придраться к его очерку о жене Михаила Калинина, отсидевшей свое, пока муженек был президентом. Когда читаешь разрозненно, по кусочкам, все прекрасно. Но вот мощный цикл "Непридуманное", море фактов нас оглушает, куча сплетен и якобы достоверных деталей. Нет уверенности, что всё так и было. <br />Не хочу ничего плохого сказать про Разгона, не врет, а возможно, иной раз память подводит, за 80 ведь лет! В нашем недельском его рассказе читатели подметили массу исторических неточностей, они не отменяют целого, но все-таки они есть. А у Шаламова всё протокольно точно.<br />Не прояснен жанр разгоновских историй - художественные это произведения или пестрые мемуары? В обоих случаях возникают вопросы.<br />Его новеллы интересно читать, он изобретателен и хорошо подыскивает сюжеты. Но чисто лагерные страницы, в основном, литературно игривы.<br /><br />Самая интересная история-новелла - о двух Иванах Михайловичах Москвиных. Там затронута важная проблема - о виновности самих большевиков-ленинцев в будущих репрессиях.<br />Это вопрос мучил и мучает многих, хоть немного верящих в Ленина и хоть слегка коммунистов. Ответственность тех, кто сам сажал, доносил и разоблачал, а затем погорел, как Блюхер, Михаил Кольцов и т.д., ясна. Об этом написал Гавриил Попов в статье "Система и Зубры" - если лесник поджег лес, а затем сам в нем сгорел, с него никто не ответственности не снимет. <br />Но насколько виновны другие, кто поддержал Сталина, хотя часто не любя его? Пожалуй, сильно виновны, и самые умные это понимают, вспоминаю интервью старой большевички Немцовой, она полностью осознала всю вину свою и товарищей.<br />Так вот, Иван Михайлович Москвин, полный тезка прославленного мхатовского актера (его приятеля), был тишайший большевик-функционер, ярый враг Зиновьева. Но и его расстреляли, хотя он слова против Сталина не сказал, но должен был быть убран, слишком много знал. Он, однако, породил Ежова, нашел его, устроил работать, тот понравился как отличный исполнитель, вот и исполнил "сталинский нарком", что требовалось.<br />В конце, когда Разгон вдруг видит в "конфискатном" магазине мебель Москвина, ему приходит в голову мысль: А ведь и Москвин въехал в квартиру, реквизированную у каких-то дворян. Замкнулся порочный круг.<br /><br />Конечно, как художники, Солженицын и Шаламов гораздо выше Разгона, скорее мемуариста, искателя эффектных, необычных сюжетов. Но лучше, когда есть они все, и еще многие.<br />Чтобы закончить лагерную тему, хочу вспомнить историю с Б. Дьяковым, тоже лагерным беллетристом. Он неопровержимо оказался доносчиком, осведомителем НКВД. Вот такие дела! А горазд был писать. Да, немало говна прилепилось к святой лагерной теме.<br /><br /><i>Варлам Тихонович Шаламов</i><br /><a class="ljimgplaceholder" href="http://www.diesseits.de/sites/diesseits.de/files/images/Schalamow-Warlam.jpg"><img src="http://lj.rossia.org/img/imageplaceholder2.png" width="35" height="35" alt="Image" title="Image" border='0' /></a><br /><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4672147.html">Дневник советской поры. О времени и о себе</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4691981.html">Из дневников времен СССР. 1978 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4738293.html">Из тетрадки советских времен. Литературное</a> <br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4752842.html">Мои замечания о русском театре. 1979 - 1981</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4797165.html">И снова дневник. 1983 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4853622.html">Дневник. Продолжение. 1983-86 год</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/4965988.html">Дневник. Тетрадь №3. 1986-87</a><br /><a href="http://nicolaitroitsky.livejournal.com/5077741.html">Дневник. Тетрадь №4. 1987-89</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/80862.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/ntroitskiy/80862" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> http://lj.rossia.org/users/ntroitskiy/80862.html литературное мемуар