Comments: |
Я малешко не догоняю. Странно, что тебя смущает только обмусоливание чужого белья. Лично меня поражала следующая картина, когда в 5 вечера на экране Алена Водонаева дрочит член своему хахалю. И это не единичный случай. И ты считаешь, что это норма??? :(
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 02:42 am |
---|
| | | (Link) |
|
а вот этого я не видел, а Ксюша вчера клялась, что днём ничего такого нет. Норма - не норма, но вот эти их шушуканья по углам на порядки гаже, по-моему, чем Здоровый Молодёжный Секс. Кроме того, стране нужно поднимать рождаемость :), в то время как стукачество и подлость развивать совсем не надо.
Онанизм рождаемости не способствует. Поэтому все и онанируют.
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 02:54 am |
---|
| | | (Link) |
|
ну, в принципе, да. Значит, они пропагандируют безопасный секс, причём с постоянным партнёром, причём партнёр у них всегда другого пола. Это, мне кажется, скорее полезно, чем вредно. А то вон в Америке детские книжки есть про любовь одного принца к другому принцу.
Я не понимаю твой ход мыслей. Если ты хочешь посмотреть порнухи, пойди и купи диск в ближайшей палатке или подключи канал для взрослых. Разврат, которым заполнен весь эфир, начиная новостями, заканчивая "окнами", просто не допустим для массового потребителя. Я уверен, что если появится программа, посвященная садо-мазо, рейтинг будет ахуитительнейший, но не нарушает ли это общечеловеческую мораль?
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 03:19 am |
---|
| | | (Link) |
|
>>Разврат, которым заполнен весь эфир, начиная новостями, >>заканчивая "окнами" У тебя, наверно, другой телевизор. Я нигде не вижу разврата. Вообще-то, и телевизор редко смотрю. Но меня не раздражает, что вот растёт поколение, которое будет уметь и любить сношаться разными хитрыми способами, пусть в своём интиме что хотят, то и делают. А что раздражает - ну, я в посте написал. Это скоро скажется на всём обществе и это и есть самое большое преступление против морали, а вовсе не тётки голые. >>Если ты хочешь посмотреть порнухи, пойди и купи >>диск в ближайшей палатке или подключи канал для взрослых. Зачем мне? у меня полвинта порнухи.
передачи про садо-мазо не будет, у нас всё же есть какие-то законы :) общечеловеческую, говоришь?
а я вам так скажу - кто как принц другого пола смотрит телевизор - так тому и надо! (в надежде, что полезный автор поста его всё-таки случайно посмотрел)
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 03:27 am |
---|
| | | (Link) |
|
мне приходится
господа!! Вы что??? ТЕЛЕВИЗОР смотрите?:)
ой убил-убил-убил:)) у меня показывает только "культура" и кусками ОРТ+Россия+местные. Поэтому счастья лицезреть Собчак я лишен. Аллилуйя.
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 03:42 am |
---|
| | | (Link) |
|
благословенный край
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 03:24 am |
---|
| | | (Link) |
|
а что? я ещё и клинское пью! "я была с моим народом там где он, к несчатью, был" ©
да Бог с ним, мне что, жалко что-ли:) у меня физически нет возможности смотреть ящик. могу себе позволить кусок Евроньюса с утра перед работой, ну и вечером что-нибудь. Каналов мало, разврат минимален:) Хуй достанешь меня в общем. Если хочется посмотреть кино, то я более склонен найти на диске. А передачи...? ну как-то руки до них не доходят. Лицезрел фрагментарно "за стеклом" необходимые для себя выводы сделал и вопрос закрыл.
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 03:48 am |
---|
| | | (Link) |
|
ну ты взрослый человек. А передачу специально делают для девочек четырнадцати лет и учат их там свинцовым мерзостям.
Ты меня опередил, камрад! То же самое хотела сказать. :) Я вот не имею ни малейшего прдеставления обо всех этих передачах. Какие "Окна"? Какой "Дом-2"? Я конечно, понимаю, что все это такие дрянные шоу вроде Фабрики Звезд. Зачем смотреть их? Я, конечно, могу тоже посмотреть какую-нить ерунду (смотрю же иногда "тачку на прокачку" или "Обыск и свидание"), но вообще пульт на что?
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 03:33 am |
---|
| | | (Link) |
|
узок их круг, страшно далеки они от народа! >>И вот тут кончается моя терпимость - я сколько >>угодно могу не смотреть Дом, но уже скоро мне >>придётся общаться и работать с людьми, выросшими на >>этой передаче, и на "За стеклом", "Окнах". Я-то телевизор смотрю редко, но когда это уже в людях - никуда не денешься.
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 03:40 am |
---|
| | | (Link) |
|
тут ещё замечу, что, например, в Пензе каналы "Культура" и "Спорт" появились два месяца назад, "МузТВ" нет, "МТВ" делит время с убогим местным каналом, "Стрим" и домовые сетки там не изобрели, есть три станции FM. Естественно, народ смотрит что дают. Я не имею в виду неформалов/маргиналов, их очень мало и можно не брать в расчёт.
| From: | kaledin |
Date: | February 28th, 2006 - 08:17 pm |
---|
| | | (Link) |
|
GDE!!???!
V ehtom i problema -- v ehtom trahannom t.n. dome nikakoj pornografii voobshche net! ni noch'yu, ni dnem! vse tol'ko rasskazyvayut, naverno u lyudej voobrazhenie bogatoe. Ya special'no iskal! Bez zvuka ego vpolne mozhno vyterpet' 10-15 minut -- no net zhe ni hrena.
| From: | nvm |
Date: | March 1st, 2006 - 08:41 am |
---|
| | | (Link) |
|
ага. а вот говорят в Мск на рентв раньше показывали ночью в сбт качественную Эротику, playboy что ли - а теперь какой-то якобы эротический трэш
Da ne, vrut. I ran'she playboy, i sejchas playboy; i uzhasen on po samoe nemogu, i krome togo, imeet naglos' propagandirovat' semejnye cennosti. Ran'she byl eshche kanal M, i tam pokazyvali nepredskazuemoe -- chto na ehtoj nedele kupyat, to i pokazhut -- tozhe dryan', no khotya by ne po shablonu. Tol'ko sejchas on sdokh, i tam teper' ne M, a Domashnij -- telekanal dlya domashnikh. Eb ego mat'.
Eshche ran'she po MuzTV FTV pokazyvali na chasu v sutki, no tozhe sdokhlo ono.
Kak strashno zhit'. Kuda katitsya mir.
| From: | nvm |
Date: | March 1st, 2006 - 03:38 pm |
---|
| | | (Link) |
|
КМПКВ, везде будет безостановочно крутиться качественная порнуха пополам с образовательными программами.
ну кто на этом говне РАСТЁТ? может быть георгины? или гладиолусы? или хуи на могиле Бакунина?
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 03:24 am |
---|
| | | (Link) |
|
массы. как их.. народные.
> массы
Если только каловые.
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 03:46 am |
---|
| | | (Link) |
|
такие люди. Они не виноваты, что их кормят калом. Мы вот смогли вовремя увернуться во всякие неформально-маргинальные замуты, но это тоже не наша заслуга и не такое уж большое счастье.
Да, кстати про ПастернакА фразу Собчак неправильно процитировала, наверно не в том журнале прочитала :)
Жаль вот только, что депутат не смог доказать, что Дом-2 дерьмо. Ну не хватило у него то ли ума, то ли перед Ксюшечкой не устоял. Так что получилось, что она только свою гламурщину-разврат попиарила и только.
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 04:34 am |
---|
| | | (Link) |
|
у меня есть подозрение, что фразы такой и вовсе не было или она с мясом выдрана из контекста. Как, например, "у нас секса нет". Кстати, вчера тоже помянули это "секса нет", художник какой-то. Депутат был совершенно бессмысленный. Это, кажется, называется "разорванное сознание". Да и вообще какое-то невнятное болботание с обеих сторон.
Проблема неправильно ставится. Нужно уничтожить для начала Останкинскую телебашню. Приоритеты с 1917 года изменились. Какие там мосты, почтамты, телеграфы, вокзалы... Уничтожить телевидение - и делать даже ничего не нужно.
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 05:52 am |
---|
| | | (Link) |
|
так телебашню же уже сожгли. И что? Разврат не в башне, он в головах. Если, например, Ксению и ещё человек десять заточить в башню, а потом поджечь, может, и будет толк.
До тла. До основания. Так - чтобы хотя бы 50% территории России остались без телеэфира. Хотя бы на месяц.
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 06:19 am |
---|
| | | (Link) |
|
будет бунт, бессмысленный и беспощадный.
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 06:52 am |
---|
| | | (Link) |
|
так победим!
Ага. Очередной "ельцин" залезет на танк, потом устроит очередной "1993", потом реприватизация, бандитская романтика и беспредел, потом экономический кризис, потом новый "путин" и все сначала...
Вечность провоняла нефтью.
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 07:07 am |
---|
| | | (Link) |
|
надо снести одновременно телевизионные и нефтяные вышки. И заодно базовые станции, контролирующие мозг.
| From: | bgds@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 07:31 am |
---|
| | Открою "страшную тайну" | (Link) |
|
Как показал опыт развития отечественной индустрии развлечений, интеллигенция действительно говно. Как показал передовой опыт слаборазвитых стран, пляски с гортанными криками под интрумент типа "палка+веревка" могут оказаться чрезвычайно популярными. Если нет ничего другого. Вместо того, чтобы повышать культурный уровень населения, интеллигенция занимается изготовлением незамысловатого и низкокачественного продукта под лозунгом "пипл схавает", финансово выгодного по причине своей дешевизны. Страшно далеки они от народа, потому как "Господь заботиться о благополучии принцев, оставляя им заботиться о...". А вы, товарищи господа, играетесь в навязанную вам игру "Убей олигарха". Это они украли ваши деньги-работу-жену-колбасу!!!!
| | | Re: Открою "страшную тайну" | (Link) |
|
Интеллигенция - это Ксения Собчак, что ли?
Я играю в свою игру. Знать не знаю никаких олигархов, путиных, собчаков и пр. Может, они вообще пришельцы все. А, скорее всего, они - просто кучка электронов в лучевой трубке телевизора. Я не сталкиваюсь с властью ни на каком уровне. Образование я уже получил. От армии откосил. Бесплатная медицина мне не нужна. Льготы мне не нужны. До пенсии вряд ли доживу. А если доживу, то и она мне вряд ли понадобится. Время от времени мне с милиционерами приходится общаться. Но и они, в общем, забавные, я не против них, они отличный объект для сублимации творческой энергии, и без них все давно бы пошло вверх тормашками. А Останкинскую башню мне хочется разрушить из чисто эгоистических соображений и детской любви к анархии. Возможности, к сожалению, пока не предоставлялось.
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 08:07 am |
---|
| | Re: Открою "страшную тайну" | (Link) |
|
интеллигенция? Интеллигенция, конечно, говно, но к Дому2 она отношения не имеет. Ксения Собчак - ни в коем разе не интеллигент. Она очень плохо говорит по-русски, в этом легко убедиться, хоть раз посмотрев Дом2. Их любимая фраза "уделяет знаки внимания", тьфу, поубивал бы. "не играет вляния" тоже она говорила. Магистратура мгимо с отличием, ага. Олигархов всё же надо убить. Колбасу они уже, ясно, не отдадут, а работа мне и нафиг не нужна, но надо же как-то развлекаться.
| | | Re: Открою "страшную тайну" | (Link) |
|
По большому счету, всех надо убить...
| From: | nvm@lj |
Date: | June 10th, 2005 - 08:16 am |
---|
| | всего один выход у честных ребят. | (Link) |
|
Только с кого-то надо начать.
| | | Действительно, интеллигенция. Действительно, говно. | (Link) |
|
1. Поп-культ существует вовсе не за счет отрицания нравственных ценностей. Совсем наоборот, – за счет их профанации. Сомневаюсь, что отыгрывая ту или иную ситуацию в сторону подлости, ведущая не аргументирует эту самую подлость морализаторством. 2. Никакого разврата в «Доме 2» нет и быть не может. Хотя бы по той причине, что общество наше вопиюще антисексуально. Очевидно, что импотенту легче позиционировать себя либо в качестве развратника, либо в качестве бичевателя пороков. Вот и спорят до посинения всяческих органов: хорошо или плохо, можно или нельзя. А у самих если и стоит, то разве что в день св. Валентина. 3. Телевизор – штука полезная. Красивые фразы о том, что «я ва-а-ще не смотрю» - дешевый понт и интеллектуализированное требование «сделать красиво». В случае с неглупым человеком «красиво», разумеется, воспринимается несколько более усложненно. Логичный вопрос: отчего это ОНИ будут делать НАМ «красиво» (умно, талантливо, нравственно, соль- сахар по вкусу). Пользу же можно извлечь и из «Дома». Например, эмоциональную. Омерзение – это ж своего рода психотерапия. 4. Интеллигентность и самопричисление к касте "интеллигенции" - разные вещи. Отсутствие первого в случае с г-жой Сопчак очевидно. Наличие второго - также. Отчего бы не позволить ей подобное самопозиционирование? Чтобы потом - грохнуть. Как интеллигентку.
| From: | nvm@lj |
Date: | June 14th, 2005 - 02:53 am |
---|
| | Re: Действительно, интеллигенция. Действительно, говно. | (Link) |
|
1)Да, Именно так и происходит. Это тоже очень мерзко - вместо того, чтобы честно сказать: "Да, мы тут устроили банку с пауками и победит тот, у кого брюшко зеленее и лапы мохнатее", они говорят о любви, пазитиве, честности какой-то. И, значит, девочки у телевизоров думают что вот именно это-то и есть такая любовь, такой позитив, искренность такая своеобразная. 2) Ага. Но дети смотрят именно потому, что ждут хоть какого-нибудь разврата. Я этого тоже не понимаю. Сейчас где угодно можно купить компакт с жесточайшей порнухой на любой вкус, а дети смотрят дом и покупают через sms легкоэротические картинки 64x64 на телефон, по баксу за картинку. 3) В телевизоре бывают прикольные штуки. Только мне кажется, что раньше их было больше. (А трава, соответственно, зеленее. И вставляла круче.) ОНИ будут делать нам красиво, если нас будет много и мы будем требовать красоты. Чтобы нас стало больше, надо нести Высокую Духовность в массы, глаголом жечь сердца итп. Хотя бы, для начала, пусть каждый скажет всем своим знакомым, что Дом - это омерзительно, а главное, ни фига не модно и не гламурно. Я тут сейчас выступаю не за то, чтобы нам всем не смотреть Дом, а за то, чтобы запретить смотреть его другим. Это, вроде бы, называется бытовой фашизм :) 4) Да можно. Пусть позиционирует. Просто это одновременно и смешно и страшно. Я-то думал, что т.наз. "постмодерн", "общество спектакля", "карнавал" и прочее - игрушки маргиналов, выброшенные лет шесть назад. А оно вот тут - весомогрубозримо вдруг ожило и как бы страшно наблюдать расползающуюся реальность, где Ксюша - интеллигент, а "Дом" - её творчество. | |