я бы сказал, не просто корректно, а еще и внятно

А как ты себе представляешь вариант "корректно, но не внятно"?

Легко. подходи к столу, дам умную книшку.

Не пойду.
Я тебя боюсь, и книжек твоих.

Желательно пунктуальные.
/бьет сам себя по пяткам/

надеюсь, бамбуковой палкой?

Ну ты-то уже изловлен.

Хм, Макс, а в какую тему? А то могу написать, скажем, сравнительный анализ ipfw и iptables.-) А то и вовсе рассказать про содружество спутникового интернета и Униха.-)

Скорее что-то общепознавательно-интересное.
Эдакий противуестественный союз IT и полуглянца.

Ох, Макс, как профессионал профессионалу: чего может быть интересного и познавательного в компьютере?!.

Ну вот у меня давеча замечательный статей шел про гемйпады от aalien@lj

Посмотреть ба… вдруг я тоже смогу наваять что-нибудь гениальное, нетленнное и развлекательное? Сеанс Ч.М. с последующим разоблачением или что-нибудь не менее поучительное…

я тебе пришлю попозжее, ага?

Наливай! (В смысле, присылай)

Письмо получил.
Боюсь только, что отвечу не моментально, ибо завал небольшой.

Знаешь, я собственно и не настаиваю, просто если что-то придётся ко двору, буду рад. Ы?

Еще как Ы.
А ко двору - конечно придется.
не будь я редахтур.

В таком случае, замочительно!

О великий Оберст. Ты вселяешь в меня надежду, что в этом журнале появится хоть что-то, что интересно читать.
Если только статьи для новичков в мире компьютеров не являются узкой специализацией журнала.

А ты, как я понимаю, боле-менее регулярно ENTER читаешь?
Поделись читательскими впечатлениями, сделав поправку на сферу
приложения твоих профессиональных навыков.

Я его по долгу работы каждый пролистываю (вон после отпуска как раз 2 лежат).

Заранее только сделай поправку на то, что это впечатления жуткого привереды.
Впечатления:
-общий вид журнала: бюджетненько. Да, глянец, хорошая полиграфия, но как печатное издание он из серии журналов разгадай-отдохни-вокруг смеха, та же компьютера более серьезная и "дорогая". Много красок, маловато стиля. Причем как в оформлении так и в содержании. Журнал на "доехать 8 станций в метро до дома и выкинуть".
-Краткие новости: на уровне всех остальных, чуть хуже Upgrade'а, но не хуже очень многих.
-Обзоры: извините, но это не обзоры, а очень краткие сравнения. Я такой статьей руководствоваться не смогу, и реководствоваться ей не буду (по факту - банально пролистываю).
-Персона: раздел на любителя. Мне абсолютно не нужен, но тем, кто подобное любит читать должен нравиться. Уровень - приличный.
-"Вырезная" часть и советы: классическая беда - при чтении все понятно, при надобности ничего не вспомнишь. Не представляю себя копающимся по подшивке в поисках совета по Word'у. Мне не интересно совсем, а срез людей, которым этои полезно и понятно кажется мне слишком тонким.
-Обзоры программ и игр: очередная новостная колонка. Понять, нужен тебе этот продукт или нет практически невозможно.

Общее мнение, для внутреннего спользования (читай, насколько интересен нам журнал как рекламная площадка для дистрибьютеров/продавцов): только для рекламы всевозможной мелочи, целевая аудитория - новички. Возраст целевой аудитории: 15 - 20.

Собственно, спраишваю как человек, который уже два с лишним месяца
ведет "Цифровой мир" и "Обзоры" (те, что в конце).

Взял последний "№14 август 2005" (Ага... знакомое ФИО, ничего не скажешь :-) и почему я не читаю эту часть?).

Ну вот смотри: по акаду ты хорошо написал, но только для тех, кто уже представляет что это за программа. У меня вон в друзьях висит преподаватель акада, там у нее на курсах люди не всегда могут сохранить чертеж. Это я к тому, что твое изложение для части новичков (на которых, как я понимаю, и ориентирован журнал) бесполезно, потому что они будут тупо таращиться на иконки.

По фотошопу хорошо, но я зажрался и читаю digital photo. Но вообще год назад подобная статья мне бы помогла.

Про обзоры игр и программ я сказал, а вот обзор ресурсов сети хорош.

ПО акаду писал, кстати, co2@lj, разбирая подробно самые азы.

Хым. Ну тогда ждем прихода углекислого. Написано хорошо, для короткой статьи, но вот, чес-слово, мой генеральный ни фига бы не понял из статьи. Он бы точно заткнулся на самом начале рисования линий.

нет, была б моя воля - это бы на пять полос разверсталось, но вот
почему-то мне не хотят отдавать 50% листажа всего жарнала.
И почему бы это?

заговор сионистов против биомеханоидов?

Учитывая, что изд.дом - немецкий... вряд ли.

Как раз очень даже может быть: это хитро слпанированная недобитыми сионистами акция по дискредитации немецкого издательского дома в глазах нарождающегося движения.

Ну это уже перебор.

Самое забавное, что я бы, наверное, написал нечто похожее, потому что слишком легко теряеш границу "очевидно для меня - очевидно для всех".

Текст человека (http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=674108&jpostid=1345399), известного тебе как ogame user Bootreen :) Настойчиво рекомендую обоих (текст и человека).

Непременно изучу.

Где-то в его ЖЖ (b00t) есть более поздняя версия, в редакции года так 2003-го. Называется "Санитар приходит с севера" :-)

Поищем.
Вряд ли именно сегодня, ибо завалец небольшой подлежит немедленной
ликвидации.

хошь, я о элементарной секьюрити напишу?
=)))
(в порядке хобби типа)

А пуркуа бы и не па?
Вот вернешься - обсудим с превеликим моим удовольствием.

Лучше с сабжем "Аффтар" :)

Не стоит. Такие письма нечитанными попадают в Великий Небесный
Газенваген.