Почему это не надо? С исламскими можно, а с этими - нет?

Потому что немцы-колонисты живут на территории России недолго. В отличие от татар и калмыков.

Совершенно неважно.

А вот и важно.
У нас примат большинства, а не ублажение меньшинства, если ты понимаешь, о чём я.

Прежде чем говорить о примате большинства, ответь - светское ли у нас
государство?

Нет, не светское и не правовое.
И не надо кивать на конституцию: она была принята *известно кем*.

Если не светское - то какой конфессии отдается предпочтение?
Какая является официальной?

А если не светское, то теократическое, по-другому не бывает, что ли?
Блин, что ты мутишь?

Есть две крупные конфессии: правславные и мусульмане (не будем сейчас углубляться), им не то что отдаётся предпочтение, но они являются носителями культуры, и, поскольку государство заботится о культуре, то оно выделяет деньги и на эти группы, а остальным - по остаточному принципу.

Государство не "светское" настолько же, насколько не светской является великобритания, где все знають, какой веры придерживается монарх, но гражданские права от вероисповедания не зависят.

Чего ты так загоняешься? Ты хочешь, чтобы из стабфонда на кирхи отстёгивали? Иил чтобы перестали на мечети и синагоги отстёгивать?

Я желаю понять принцип активности в поздравлениях от официальных лиц
государства, а также - принцип избирательности этих поздравлений.

Зависит от количества праздныющих людей. Если президент может поздравить с праздником сразу многих - он напряжется и сделает это, а вот меня он с днем рождения не поздравил, сцуко
=)

А где граница?

Своя в каждом случае. Например, подводников поздравлял, а работников сферы туризма - нет.
Зависит от многих факторов, не думаю, что есть разнарядка "начиная со скольких человек поздравлять"

Уныло как-то.

Чего тут непонятного? Путин заигрывает перед мусульманами, только и всего. Так теперь делает весь цивилизованный мир.

Кстати, тут у тебя один просчет есть.
Напомни чуть позже - вернемся к теме, ибо сейчас совсем нет времени,
чес-слово.