ты ещё скажи, что марксизм традиция тифаретника, ага

не мешает, но и не пересекается.

кстати ты прав
традиция действительно всегда анонимна

Матрешка является свободой Бога, запертого в Матрешке.

Ты, типа, дыбаешь. Или не дыбаешь, но матрёшечная концепция на первый взгляд выглядит красиво и непротиворечиво.
Особенно смешно в этом пространстве смотрятся вопли обиженных неймфагов и их наивные попытки манипулировать Самой Маленькой Матрёшкой.

и кто это знает и помнит?
традиция передается стихийно и анонимно и состоит из неделимых единиц информации
чем больше людей будет знать и думать об изобретении матрешки, знать фамилию автора и когда и как она стала традицией, тем меньшей традицией матрешка будет становится
в супер просвещенном обществе никаких "традиций" не останется

все что у масс людей стихийно то всегда анонимно
"неделимо" до той поры пока не изучено
"излишнее просвещение" мда
просвещение не бывает излишним

>как инстинкт успешно заменяет рациональное поведение

успешно? лел
инстинкт толпы лел
мифы успешно заменяют рациональное поведение лел
религия успешно заменяет рациональное поведение
ит.д.

>на уровне психики интуитивные решения чаще оказываются правильнее тщательно продуманных

вообще то а)все решения "интуитивные", а "тщательная продуманность" является рационализацией. на самом деле это не интуиция, все сложнее. б)мы узнали это благодаря просвещению в) это пока так г)мы не можем сопоставлять устройство психики отдельного индивидуума и систему коллективных образов, там разные законы действуют

>и в конце концов толпа всегда права, это доказывает фондовый рынок

что доказывает?

аналитики рынка это хераманты
получают деньги за предсказания
отсюда нельзя вывести что толпа всегда права и надо перестать покушаться на ее мнимую неделимость

>рационализация это механизм защиты шизоидных личностей и социопатов

сознание само по себе есть рационализация

>Никому никогда не удалось достоверно предсказать цены на нефть в сколько-
>нибудь значимом промежутке времени. Почему?

а что, должны были?
и мы разработали методы и инструменты для этого?

"инстинкт толпы" тоже ничего не предсказывает) мы не живем в мире где титаники отплывают и уходят на дно без пассажиров

>Что сознание =рационализация, это тчк зрения одного венского шамана.

да нет, по этому делу уже консенсус вполне себе
ну есть такое, "интуиция", когда ты получаешь данные без формализации путей, ну и что
компьютерные программы так могут, нейронные сети так могут
воссоздание человеческой интуиции это одна из тех задач которые в нейросетях были реализованы еще в 80-е или 90-е
просто для нас это воспринимается как ВАУ
чето щелкнуло и тут я понял и сразу сделал ВАУ
но это все херня на самом деле
интуиция меня подвела - слышал когда-нибудь такое?)

>Пока без толку..

я про то же
а нейросети как раз могут успешно предсказывать те же вещи что у людей получается предсказывать успешно, котировки акций в том числе
а бывает что не получается, как и у людей
и совсем не получается делать прогнозы чего-либо на 30 лет вперед, и у людей и у сетей
мощностей на этой планете никому не хватает на подобное, пока что


>поведение толпы иррационально..

ну тем более
а вообще, если бы у нас был некий суперкомпьютер то была бы возможность просчитать поведение любой толпы
повторюсь такие мощности недоступны, это примерно как просчитать траекторию смерча, где каждая песчинка имеет мозг и взаимодействует друг с другом,
этот компьютер по своей мощности должен являться практически копией вселенной
тогда он сможет строить модель сознания каждой песчинки и симулировать все наличествующие внешние факторы, влияющие на нее и т.д.


>к его материальному субстрату

что же такое сознание по-твоему?

демон лапласа о парадоксе процесса симуляции всей вселенной, в которой "машина" находится, а не о симуляции отдельных процессов("поведения толпы")

>Если б такие предсказания были возможными, их бы давно научились делать в >сфере обращения 99% денег. Но нет.

откуда такая уверенность насчет "бы давно научились"
почему? откуда?

>А сознание - это проявление души

ну конечно

я не понимаю почему мерой возможностей прогресса избран 2016 год или то что было до него)

епте, а вы все ждете чтобы было легко?) ниче никому не обещано, не жди
это же не священные писания))

ps я пошел sleep, но ты пиши и завтра все тебе объясню

там же речь о другом
о парадоксе процесса симуляции всей вселенной, в которой "машина" находится, а не о симуляции отдельных процессов

там именно о предсказании будущего всей вселенной, всей целиком, я сейчас специально прочитал
по сути это вопрос о том может ли вселенная материально вместить в себя вторую саму себя, причем чтобы эта копия работала на опережение, т.е. создавала вселенную быстрее чем сама вселенная и ответ на него - нет, для этого у изначальной вселенной места не хватит
ЛОЛ
очень смешной парадокс
ну, начало 19 века все таки

>твой супернейронный компьютер и есть разум лапласа

во-первых нет
для предсказания "поведения толпы" не понадобится физическая копия размером с вселенноую)
и вообще, когда хотят сделать копию часов, не копируют каждый атом из их железных внутренностей
дублируют более высокие уровни
копия мозга это тоже нейроны и синапсы, а не симуляция каждого атома тканей

во-вторых, я рассуждал "если бы у нас был" такой суперкомпьютер а не о действительном его создании и практическом применении
вот в этом месте ты в любом случае ответишь нет,потому что веришь что сознание связано с душой

>как говорится, выеби хотя бы гуся

не понятно что ты хочешь и от кого
я например хочу летающие машины прямо сейчас
и что? дайте мне или пошли все нахуй?

никто не знает, будут годны или нет
это только вы веруны все знаете, как всегда

псих какой-то

Вениамин глуп, но по жидовски умён.

ты 92-го или 93-го?

1966

в паспорт не заглянуть)

оно какбэ похуй, но видно, что совок тебя впечатлил.

Безопасного секса не бывает.

он в совке не был ни при каком раскладе

вот-вот. это как раз про тебя.
23, значит ты 92 или 93 года рождения. я тебя постарше буду