Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2011-11-18 10:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мировая война. Текущие вопросы
1. Египет, как я понимаю, выпадает как самостоятельный игрок из ближневосточных раскладов
http://ria.ru/arab_eg/20111116/490542173.html

2. Форум стран-экспортеров газа, на первый газовый саммит, Катар
http://www.inosmi.ru/asia/20111116/177731824.html
Россия, как я понимаю, удовлетворена результатами. Но вот вопрос - не было ли там торга о Сирии и какой итог торга? Пока вроде бы к Сирии у РФ отношение сносное.
министр иностранных дел России Сергей Лавров
"Оппозиция (в Сирии) не должна бойкотировать этот процесс (реформ, проводимых властями Сирии). Если ставка будет сделана только на то, что "заграница поможет свалить режим", - это абсолютно безответственно. Мы это уже видели в Ливии. К сожалению, там дело далеко от успокоения. Нам очень бы не хотелось, чтобы такое повторилось и в отношении Сирии", - сказал Лавров.
http://ria.ru/arab_sy/20111117/491284521.html

3. Аравийские монархии, как я понимаю, наконец-то взялись за ликвидацию арабского мелкодержавья
http://navoine.ru/articles/2315
и построение крупного арабского государства. Египет выпадает из этого процесса в качестве лидера - "в кармане - вошь на аркане" супротив богатых аравийцев.

4. Захват митингующими парламента Кувейта
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/11/17/n_2098945.shtml
Это что? "Черная метка" от Саудов и Катара?

5. По идее окончательной точкой в доказательстве легитимности аравийских ваххабитов в новой большой арабской державе должно стать поражение Израиля. Но на этом пути несколько препятствий. Вначале как минимум Сирия, потом м.б. Египет.
В этой ситуации теоретически возможна и "гонка в битве с Израилем" между Ираном и аравийцами.
Возможны даже их закулисные торги с целью подставить Израиль, спровоцировав его нападение на Иран.

6. Дальнейшая экспансия ваххабитов ясна - СНГ, Пакистан, Афганистан, Китай.
Но для обоснования своих прав для всех мусульман главное - Иерусалим.
Может быть даже обозначиться хотя бы для начала в половине города по плану возвращения к границам 1967 г.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]obsrvr@lj
2011-11-18 08:08 (ссылка)
Вики
Политические взгляды молодого Насера и его друзей были путаны и противоречивы. С одной стороны, его привлекали идеи западной демократии, с другой — монолитность и дисциплина народов, управляемых железной рукой диктатуры. Ему импонировали идеи как арабских националистов, так и организации «Братья-мусульмане». Все его взгляды были противоречивы. Пожалуй, лишь неприязнь к англичанам, расположившимся в Египте как хозяева, у него была неизменна. Один из его друзей Анвар Садат даже пошёл на связь с военной агентурой нацистской Германии в ходе Второй мировой войны. За это Садата и посадили. Насер был более осторожным.

Поклонник Гилера Насер стал таки Героем СовСоюза, старые заблуждения молодости (до 27 лет) ему даже СССР не припоминал.

Мы говорим о 1950-х и конкретно о 1956 г. и выборе Насера, а не о после 1967 г.
Можно говорить об определенной политике США на БВ только после принятия "доктрины Эйзенхауэра" (1957).
После 1967 г. структура почти застыла, но и при этом Египет пошел искать, где "жирнее"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stolb15@lj
2011-11-18 08:18 (ссылка)
Мы все дальше и дальше уходим от того, что обсуждали изначально. Википедию обсуждать не готов. Выбор Насера был и в 50-е, и в 60-е, там у него много было этих выборов. Только во всех случаях он выбирал стабильность своего режима, а не деньги лично. Как и любой иной политик.
И до формальных принятий любых доктрин США и Англия после ВМВ действовали синхронно и на Бл.Востоке тоже. По крайней мере, о свержении Моссадыка (волне себе националиста) совместно теми и другими Насер знал достаточно.

Наверное, я Вашу позицию вообще понял, а Вы мою тоже. Ваш блог всегда читаю с интересом, много там есть из того, что иначе я бы мог пропустить. Поэтому, бодаться с Вами всерьез не намерен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -