Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2012-05-12 13:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное. Революцьонное
Наблюдаю как в ЖЖ kommari из искры Болотной раздувает пожар революции.
И приходит таки понимание почему в Западной Европе во второй половине XIX-первой половине XX века не произошло пролетарской революции. Хотя вроде бы предпосылки были - крупные социал-демократические партии, особенно в Германии, сплоченность пролетариата, нешуточный опыт классовых битв.
А потом и пример СССР...

А потому, что благосостояние росло


еще много графиков по ссылке
http://ivgnnm.livejournal.com/51324.html

и только самые отвязные вожди могли бы сказать (в нынешних терминах), что рост душевого ВВП - это плохо.

Конечно, некоторым крайне хочется что такое типа "подходи, буржуй, глазик выколю", но последствия этого хорошо известны

http://expert.ru/expert/2012/14/hronika-russkoj-katastrofyi/

P.S. Писал уже многократно - последние 20 лет - это ускоренный ликбез по российской истории.
Надо видимо добавить - и по мировой истории тоже.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brother2@lj
2012-05-12 11:27 (ссылка)
Смотрим график по России: за 1ю мировую он уменьшился примерно на треть, смотрим на график 1: Канада за тот же период - та же треть, Штаты в деперессию - почти треть, да и Канада тож подобвалилась. Причом в случае депрессии вина капиталистов была более чем однозначна, но у них не случился, а в России случился. А 05й год случился на фоне колебания в пару процентов, а ведь на рис. 1 таких у каждой страны десятки.

(Ответить)


(Читать комментарии) -