obsrvr's Journal

Межреспубликанский баланс ввоза-вывоза 1990 г.
Оригинал взят у

ibicus_lj@lj в Межреспубликанский баланс ввоза-вывоза 1990 г.

kroopkin@lj напомнил (1, 2) о материале, который я давно хотел вывесить

ОБЪЕМЫ ВВОЗА И ВЫВОЗА ПРОДУКЦИИ В МИРОВЫХ ЦЕНАХ В СРАВНЕНИИ С ВНУТРИСОЮЗНЫМИ ЦЕНАМИ ПО РЕСПУБЛИКАМ в 1989 г.

(в мировых ценах — миллиардов инвалютных рублей; во внутрисоюзных ценах — миллиардов рублей)

	Ввоз (включая импорт)		Вывоз (включая экспорт)		Сальдо (превышение ввоза над вывозом (-), вывоза над ввозом (+)
	во внутри- союзных ценах	в мировых ценах	во внутри- союзных ценах	в мировых ценах	во внутри- союзных ценах	в мировых ценах
РСФСР	144,27	108,91	109,81	141,02	-34,66	+32,11
Украина	54,54	52,79	48,06	47,73	-6,48	-5,06
Белорусская ССР	19,35	20,24	20,30	18,75	+0,95	-1,49
Республика Узбекистан	14,18	12,33	10,17	7,79	-3,99	-4,54
Казахская ССР	17,57	16,56	9,09	9,38	-8,48	-7,18
Республика Грузия	6,47	5,49	6,09	3,40	-0,38	-2,09
Азербайджанская Республика	5,19	4,45	7,12	5,00	+1,93	+0,55
Литовская Республика	7,35	8,16	6,33	4,84	-1,02	-3,32
Республика Молдова	6,61	5,91	5,46	2,79	-1,15	-3,12
Латвийская Республика	6,03	5,68	5,41	4,42	-0,62	-1,26
Республика Кыргызстан	4,29	3,68	2,60	2,18	-1,69	-1,50
Республика Таджикистан	3,93	3,38	2,53	1,81	-1,40	-1,57
Республика Армения	4,90	3,71	3,69	2,36	-1,21	-1,35
Туркменская ССР	3,33	2,86	2,66	2,60	-0,67	-0,26
Эстонская Республика	3,82	3,49	3,12	2,09	-0,70	-1,40

Приведенные данные показывают, что для десяти республик (Белорусская ССР, Республика Узбекистан, Республика Грузия, Азербайджанская Республика, Литовская Республика, Республика Молдова, Латвийская Республика, Республика Таджикистан, Республика Армения и Эстонская Республика) цены мирового рынка менее благоприятны, чем внутрисоюзные цены. Продукция легкой и пищевой промышленности на мировом рынке относительно дешевле, чем на союзном, а нефтепродукты, газ, черные и цветные металлы, многие виды оборудования на мировом рынке ценятся относительно дороже, чем внутри страны. Многие республики фактически получают выигрыш, ввозя сырьевые ресурсы из других республик в основном по более низким ценам, чем мировые, и вывозя продукцию легкой и пищевой промышленности по более высоким ценам.

Но не все цены мирового рынка можно перенести в условия народного хозяйства СССР, особенно на те виды товаров, которые произведены из сельскохозяйственного сырья. Например, никто не будет продавать мясо на всесоюзном рынке по цене 1-1,5 рубля за килограмм, как на мировом рынке.

Объемы ввоза и вывоза продукции во внутрисоюзных ценах показаны в национальной валюте, а в мировых ценах — в инвалюте. В связи с этим сопоставление их между собой, которое приводится ниже, носит чисто аналитический и условный характер. Сальдо ввоза и вывоза продукции в ценах мирового рынка ухудшилось бы в Республике Армения на 0,14 млрд. руб., в Республике Таджикистан — на 0,17, в Эстонской Республике — на 0,70, в Латвийской Республике — на 0,64, в Республике Узбекистан — на 0,55, в Республике Молдова — на 1,97, в Азербайджанской Республике — на 1,38, в Республике Грузия — на 1,71, в Литовской Республике — на 2,30 и в Белорусской ССР — на 2,44 млрд. руб.

В пяти республиках в мировых ценах по сравнению с внутрисоюзными улучшается сальдо ввоза и вывоза продукции: в РСФСР — на 66,77 мпрд. руб., на Украине — на 1,42, в Казахской ССР — на 1,30, в Республике Кыргызстан — на 0,19 и в Туркменской ССР — на 0,41 млрд. руб. Наибольший выигрыш получила бы РСФСР, в которой положительное сальдо товарообмена составило бы 32,1 млрд. инвалютных руб. Резкое улучшение сальдо ввоза и вывоза в РСФСР произошло бы в основном за счет вывоза более дорогих на мировом рынке продуктов нефтегазовой промышленности — на 23,8 млрд. руб., машин и оборудования — на 11,2 млрд. руб., а также ввоза более дешевых товаров легкой промышленности — на 14,5 млрд. руб., продукции пищевой промышленности — на 12,4, сельскохозяйственных продуктов — на 4,6 млрд. руб.

Приводимые сопоставления объемов ввоза и вывоза продукции во внутрисоюзных и мировых ценах не следует понимать как выражение меры эквивалентности товарообмена между республиками в силу вышеуказанного предположения, что не все цены мирового рынка следует слепо переносить в условия народного хозяйства СССР, а также из-за применения разных валют.

Источник: Народное хозяйство СССР в 1990 г., М., Финансы и статистика, 1991, стр. 642-643.

Комменты к записи
- Тут буквально сегодня в ленте табличка проскочила, из которой видно, что в 89 каждый гражданин РСФСР отдавал другим республикам ровно одну месячную ЗП в год.
- Это у Крупкина проскочило, ссылки наверху.
Меня другое прикалывает - Россия вывозила на 50 млрд. долларов (долларов 1990 г., а не нынешней резанной бумаги) больше чем ввозила, и при этом оставалась должна республикам 35 млрд. рублей (рублей 1990 г. а не нынешней резанной бумаги). Вот это пиздец неимоверный.
- Я наверно туплю, но каким образом суммарное сальдо во внутренних ценах может быть -59,57? Оно введь должно быть равно нулю?
- Думаю, что этот перекос возник от пересчета экспорта/импорта во внутренние цены, поскольку в мировых он в близок к нулю. Ведь импортные товары продавались по ценам очень далеким от курса инвалютного рубля к доллару.
- В международных ценах он тоже не бъется. Получается -1,45%. То-ли это результат округления, то-ли это рост внешнего долга...
- Полтора процента это мелочи. Если иметь в виду, что экспорт считается FOB, а импорт CIF, то там вообще близко к нулю получится.
- не открою америку, энергоносители виноваты

Дополнение - украинские агитки о незалежности
http://i021.radikal.ru/0807/ae/7c52de81ddd2.jpg
http://i013.radikal.ru/0807/fc/8cb07c386cc4.jpg
http://i038.radikal.ru/0807/db/e877fe7b797e.jpg
http://i007.radikal.ru/0901/54/d7474cbaedda.jpg
http://s40.radikal.ru/i087/0908/60/5e95360924b3.jpg
http://i021.radikal.ru/0908/75/96b698a9adc2.jpg
http://s48.radikal.ru/i119/0908/a5/5584238b83cf.jpg
http://s48.radikal.ru/i122/0909/a1/f8630dc5386a.jpg
http://i080.radikal.ru/1004/9b/2a38d42779e0.jpg
http://i004.radikal.ru/1103/1e/039d0ca44d4b.jpg