Thursday, January 12th, 2012

Time	Event
12:20a	Еще из жизни веселых 90-х Оригинал взят у wg_lj@lj в Еще из жизни веселых 90-х "...Во время записи второго [альбома] у меня погиб муж. Начались какие-то совершенно идиотские мафиозные наезды. У мужа была фирма, она обанкротилась, и его нашли с пулевым ранением в голову. Это был лохматый 1996 год. Ко мне каждый день приходили люди, вывозили куда-то, ­вели разговоры — вы нам должны деньги, должны деньги, должны деньги. Я работала с продюсером Сергеем Обуховым, который делал в свое время Лику Стар, и мой муж платил ему зарплату, а когда финансирование прекратилось, он просто прислал каких-то братков. Очень нехорошая ситуация. Мне надо было к кому-то пойти. И этим кем-то стал Александр Толмацкий. Он взял меня под крыло. Мы с ним заключили контракт, что я буду работать на него как лошадь. Я ему отдавала почти все деньги с выступлений, за это он мне гарантировал какую-то безопасность. Слово свое он сдержал, потому что наезды на меня прекратились. На тот момент я уже была достаточно популярна, но с того гонорара, который мне доставался от Толмацкого, я не могла позволить себе купить не то что машину — ничего. Условия были достаточно жесткие — например, я не могла иметь детей в течение пяти лет по контракту, не имела права отказаться от концерта, даже если болела.Так я работала пару лет. Потом наработалась настолько, что стало подводить здоровье. Меня унесли на носилках с одного концерта в Сибири. В общем, стало понятно, что здоровье не то, — и мы с Толмацким расстались. Я заплатила ему какие-то отступные, и он меня отпустил на свободу. ..." Да, это вам не мрачная советская эпоха и не "путинские чекисты". (1 Comment | Comment on this)
1:09a	Нижний Тагил против Москвы. Исчерпывающе Доходы населения России Динамика доли населения России с денежными доходами ниже прожиточного минимума в 1992—2009 годах, в процентах Средний доход населения Москвы в % к среднероссийскому P.S. Графики сами по себе красноречивы, но прокомментирую. 1999-2000 гг. - самая жопа в Замкадье, но пик довольства в Москве. В ночь на 01.01.2000 г. пришел Путин и с этого момента пошел облом для обитателей Нерезиновой. Уровень понтов по отношению к среднероссийскому упал на треть и от этого плющит и колбасит всех новоявленных москвичей - для чего же они бежали из "сраной рашки"?! 11.01.2012 ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ. Всеволод Емелин Идет от праздников усталый Работник в банк. Навстречу с Южного Урала Выходит танк. Он мчит, вздымая пыль с дороги, Блестит броня, Чтоб испугались бандерлоги Его огня. Тот танк из Нижнего Тагила, Снимай очки. Теперь ждет братская могила Вас, хомячки. Его ведь мягкая игрушка Нет, не возьмет. Нужна как минимум здесь пушка, Гранатомет. В сердца скрежещущие звуки Вселяют страх. Лежат мозолистые руки На рычагах. ( Read more... ) (54 Comments | Comment on this)
9:37a	Московские заметки о недвижимости Как ответ на >> Cмотрите цену на недвижку. Москва сейчас гораздо дороже Питера, чем было 10 лет назад. http://www.irn.ru/articles/29015.html А цены за за 2000-2011 выросли в 3.9 раза Смотрим на статистику Население 1926 г. Москва (столица СССР) - 2 019 500 чел. СССР - 147,028 млн. 2010 г. Москва (столица РФ)- 11 514 300 чел. РФ - 142,9 млн. В 1926 г. при меньшем населении столицы, его (населения) хватало для управления 147-миллионной страной. В 2010 г. при улучшении средств связи и обработки информации (сотовые, интернет, компьютеры) населения в Москве больше даже докомпьютерной нормы в 5 раз. Отсюда и запредельные цены. И не надо говорить о сраной рашке и несчастном Замкадье. 1989 г. СССР - 286.717 млн. Москва - 8 769 117 чел. Т.е. уже в 1989 г. Москва по сравнению с нормой 1926 г. была перегружена в 2 раза. P.S. Бунт хомяков понятен - Москва действительно Нерезиновая, а страна не бесконечная, чтобы кормить такую гипертрофированную голову... Дополнение Greater London 1921 - 7,553,526 1931 - 8,098,942 2001 - 7,172,036 http://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_London 2003 - 7,388 млн (28 Comments | Comment on this)
8:20p	Мировая война. Рассуждение о 2012 г. Прежде чем давать прогноз на 2012 г. надо рассмотреть общую схему соответствия стран и союзов 1914 и 2012 г. Итак, главное изменение - Россия перешла в число континентальных держав (на вторые роли), а противостоящая коалиция - типичная талассократическая. В этой борьбе у талассократов главные цели - разбить русско-китайский союз - недопустить перехода к континентальным державам Германии - душить Китай на океанских просторах и первую очередь - в Юго-Восточной Азии (ЮВА): Филиппины, Индонезия, Малайзия, Таиланд - разбить сухопутные китайские коридоры через Центральную и Среднюю Азию - не дать укрепиться Китаю в Латинской Америке. В этой борьбе у новоявленной континентальной оси цели - удержать коридоры - перетянуть на свою сторону ЕС (Германию) - недопустить индо-пакистанской войны и крушения Пакистана - выиграть битву за ЮВА и Полинезию-Микронезию-Меланезию, а следовательно и за Австралию и Новую Зеландию - закрепиться в Латинской Америке Выше описана чистая военная стратегия, но решения будут приниматься исходя из общих политических задач. 1) Для США - это сохранения статуса доллара и списание долгов и в этой связи нападение на Иран, о котором так много говорят, надо понимать в рамках разжигания мирового энергокризиса с последующей гиперинфляцией. 2) Нападение на Иран - само по себе явная провокация и открыто идти на это трудно, гораздо легче это произошло бы на фоне, например, конфликта Индия-Пакистан. Оставит ли Китай в беде своего союзника? 3) Ближний и Средний Восток - сейчас Балканы новой войны. В этой связи крайне непонятна политика Турции - колебания и пр. Ближнему Востоку может быть уготована роль всеобщего пожарища (мега-Верден), в котором сгорит весь демографический прирост с 1945 г. 4) Сирия - отрезанный ломоть, она не имеет континентальных коридоров к другим странам оси, никаких глобальных задач нападение на нее не несет, кроме явной провокации Ирана. Вполне можно ожидать как минимум полгода в Сирии "просто" нарастание террористической активности. Основные вопросы остаются - как цели военной стратегии связаны с политическими целями, ведь удар по Ирану ставит под удар и Японию, и Европу с перспективой переноса войны-мятежа на арабский берег Персидского залива. США создают себе мощную подушку безопасности в виде углеводородов Западного полушария, а вот что остается Европе, Японии и др.? Не толкнет ли их энергокризис в объятия стран Оси? И как это согласуется с позицией ФРС по поддержке евро? - возможна ли победа континентальных держава над талассократами без битвы за Тихий океан? Какова роль китайской диаспоры Не придется ли Китаю неготовому ввязываться в битву за Тихий океан на фоне резни китайцев в ЮВА. - У США есть хорошие шансы сыграть против Китая в Центральной и Средней Азии, а также может и потеснить в ЮВА без большой войны или спровоцировав региональную войну. Непонятна роль Японии, если до Фукусимы она была крайне нужна США, то сейчас на фоне японо-китайских переговоров нет ли искушения скинуть ее с парохода, запустив, например, новый кризис в Иране? - Стратегия США относительно РФ. Ведь в России все держится буквально на одном человеке и очень велик соблазн любыми способами его уничтожить и всё - игра почти сыграна и Китай лишается основного союзника - Стратегия США относительно ЕС. Разрешат или нет подняться Германии, а пока Германия колеблется между двумя блоками. И выгадывает от заигрываний всех сторон. Вот почему я скептически отношусь к перспективам конфликта с Ираном, когда не сделаны главные дела США в России, Центральной и Средней Азии и ЮВА. Нападение на Иран катализирует процесс создания блоков, а тем более на носу в США выборы (ноябрь) и там от республиканцев идет настоящий ястреб - Ромни. Обаме самое время начинать организовывать заделы для него в России, Центральной и Средней Азии и ЮВА. Более того, энергокризис (например, нападение на Иран) и гипер доллара нужны, когда почти вся площадка под новый мировой порядок расчищена, сейчас этого нет и в помине. Если будут явно энергокризисом расчищать площадку для США, не оттолкнет ли это их союзников? (16 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2012/01/12 [Calendar]

Next Day >>