[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, March 13th, 2012
| Time | Event |
| 4:51p | Казахстанские заметки Сегодня в неполживой и рукопожатной британской прессе вышла любопытная статья. Что можно узнать из «скандальной» публикации в «Daily Mail»? Всякое. Например, о том что «родина Бората (Казахстан) является ключом к успеху в операции по выводу британских войск из Афганистана». Этот вывод, кстати, тамошние журналисты называют «новым Дюнкерком» - это, если кто забыл, была экстренная эвакуация британских солдат из Франции в 1940-м году - подданные Её Величества тогда драпали от Гитлера так, что теряли тапки. Но главное, о чём нас информирует британский таблоид - Президент Казахстана оказывается шантажирует британского премьера. Вынуждает в обмен на транзит войск совершить визит в Казахстан. Давайте-ка попытаемся разобраться - что это за информационные набросы, к чему они появились и кому вообще нужны? Итак, цитируем свежую «Daily Mail»: «Дэвид Кэмерон вынужден лично посетить опасного центрально-азиатского диктатора - это часть сделки по возвращению военной техники Великобритании из Афганистана. Дипломатические источники утверждают, что президент Нурсултан Назарбаев, безжалостный правитель Казахстана настаивает на визите премьер-министра в качестве условия для разрешения прохождения через территорию республики одной из крупнейших военных колонн в британской истории. Источники описывают это как форму шантажа. Господин Назарбаев выступил с соответствующим заявлением в конце прошлого месяца - и как только оно достигло Даунинг стрит, 10, там пришли в ярость. Любые официальные поездки могут быть чреваты дипломатическими трудностями, потому что 71-летний бывший советский аппаратчик был обвинён в нарушении прав человека и фальсификации результатов выборов. Источник в окружении британского премьера сообщил, что никакой поездки в настоящий момент не планируется». «Он (Нурсултан Назарбаев) также оказывает давление на Великобританию, чтобы та перестала быть дружественной к казахским ссыльным, которые получают убежище в Великобритании. Он любит собирать большие имена в его книге посетителей». Карта вывода войск по данным той же «Daily Mail» выглядит вот так:  За то, чтобы по этим участкам территории Казахстана беспрепятственно проходили военные караваны, НАТО тратило примерно по 104 миллиона долларов ежемесячно. Возможно, в эту сумму входят не только прямые выплаты Казахстану, но и расходы, связанные с изменением логистики в целом. Возить грузы через Пакистан было в шесть раз дешевле. На том, что подразделениям ISAF в Афганистане хочется есть и пить, кстати, успешно зарабатывают и наши частники. По личной коммерческой инициативе. В общем, в Большой политической игре есть, очевидно, и разногласия, и точки соприкосновения. Ставки весьма высоки. Некоторые наблюдатели, кстати, считают нужным напомнить о некоторых разногласиях между правительством РК и английской нефтяной корпорацией Шелл. Утверждают, что «Казахстан настаивает на полномасштабном дорогостоящем освоении месторождения Кашаган (речь о миллиардах долларов). Британцы же хотят быстрее получить отдачу и продвигают свой менее затратный проект освоения». http://keyboard09.livejournal.com/569276.h http://geopolitika.kz/razbor-pol%D1%91t Ссылка на статью в Daily Mail http://www.dailymail.co.uk/news/art P.S. О Казахстане в основном узнаю из ЖЖ френд-ленты. И чой-то заметил, что в последнее время некоторые тамошние аналитики уж как-то странно пишутЬ, в том числе и о России. Почитал статью в Daily Mail и понял - они ж образ страны отмываютЬ перед западными партнерами - как же, Отец Нации - "опасный центрально-азиатский диктатор", имитируют этакую многовекторность, которой пробовал пробавляться Лукашенко. Но это и понятно, у Казахстана ресурсов побольше, и есть больший простор для "многовекторности"... Хе-хе, они ведь англичане такие, никого не пожалеют ради красного словца:  Даже своего выкормыша - султана Омана В 1960 году он поступил в Королевскую военную академию в Сандхерсте, по окончанию которой два года прослужил в пехотном батальоне английской армии, а затем закончил курсы начальников штабов в Германии и прошёл специальную подготовку по изучению системы местного самоуправления в Великобритании не пожалели (см. инфографику выше), а тут какой-то коммунистический эпигон... P.P.S. Справедливости ради. Хороши не только казахстанские аналитики но и политики... |
| 7:50p | Из жизни экспортеров. Казахстан Не думал писать на эту тему, но увидел график и был сражен! Government Budget  http://www.tradingeconomics.com/kazakhs Сравнить с  http://www.tradingeconomics.com/rus Офигительно! Один из крупнейших сырьевых экспортеров, а бюджет у него почти все время в минусе. Так что профицитный российский бюджет - это не нечто само собой разумеющееся... И решил покопать глубже Current Account to GDP  http://www.tradingeconomics.com/kazakhs Сравнить с  http://www.tradingeconomics.com/rus External balance on goods and services (% of GDP) Казахстан  http://www.tradingeconomics.com/kazakhs Россия  http://www.tradingeconomics.com/rus На устойчивый торговый баланс Казахстан вышел только в 2003 г. При том, что ныне положительный внешнеторговый баланс товарами и услугами в Казахстане (по отношению к ВВП) чуть не в 2 раза выше, чем в РФ, в Казахстане не могут сверстать бездефицитный бюджет... Позднее восстановление торгового баланса можно объяснить более глубоким спадом чем в РФ, сравним реальные производственные данные - Primary energy use (before transformation to other end-use fuels) in kilograms of oil equivalent, per capita.  источник А далее идет непонятное Kazakhstan Inflation Rate  http://www.tradingeconomics.com/kazakhs Почти постоянная инфляция... Что особо интересно - обменный курс ныне почти такой же как в начале 2000  http://www.tradingeconomics.com/kazakhs торговый баланс по сравнению с тем временем в большом плюсе, а бюджет стал еще более дефицитным Да, разгадка, все та же Вот картинка коронная, завершающая тему про счастливую житуху в Казахстане и "Путин все разворовал" External debt stocks (% of GNI) Total external debt stocks to gross national income. Total external debt is debt owed to nonresidents repayable in foreign currency, goods, or services. Total external debt is the sum of public, publicly guaranteed, and private nonguaranteed long-term debt, use of IMF credit, and short-term debt. Short-term debt includes all debt having an original maturity of one year or less and interest in arrears on long-term debt. GNI (formerly GNP) is the sum of value added by all resident producers plus any product taxes (less subsidies) not included in the valuation of output plus net receipts of primary income (compensation of employees and property income) from abroad.  источник Да, конечно, по сравнению с Белоруссией у Казахстана неплохо. Но если смотреть детально, то заметны большие странности, которые неизбежно сыграют после ухода Назарбаева и может даже раньше. Сверстать сбалансированный бюджет и уменьшить внешнюю задолженность все-таки придется, несмотря на кланово-жузовые противоречия... P.S. Хе-хе, некоторые казахстанские аналитики гордятся большей свободой для бизнеса в Казахстане по сравнению с Россией. А мы тут глянули мимоходом, откуда такая благодать берется... У Лукашенко почти до конца 2010 г. тоже все было для сторонних глаз чики-пуки... Дополнение Последнюю картинку (очень она контрастная) решил проверить по постсоветским странам. И вот что получилось  источник Так что все выводы правильны. Четко видны две группы. Первая - РФ, Азербайджан, Узбекистан, Туркмения, уменьшившие внешнюю задолженность от пика в 2000 г. Вторая - наращивающие задолженность и идущие к краху. Причем Казахстан до 2008 г. шел почти вровень с Латвией, но немного поотстал, но все равно опережает Украину, Литву, Жоржию, Молдову. Хорошая такая компашка - голь перекатная и проматывающийся богатей... Вот до чего доводит клановая растащиловка... |
| << Previous Day |
2012/03/13 [Calendar] |
Next Day >> |