Shit on you, shit on her, shit on me in the end
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, April 6th, 2015

    Time Event
    1:08a
    вымываются гормоны
    С душевными смятениями он может потянуться к жене, но у них обоих сейчас начинаются возрастные гормональные сдвиги. У мужчин "вымываются" мужские половые гормоны, у женщин — женские. Это значит, что он становится более сентиментальным, в то время как у нее появляется больше мужских качеств. Он тридцать лет не плакал, а тут слезы на глазах, ему хочется прижаться к жене, а жена грубеет, да и сам он ее отучил от нежности и откровенности. Он нарывается на: "Картошку принес?" и понимает: "Семья — рутина, жена — скотина..." (c) Н. Козлов
    Что-то рано у В. вымылись женские гормоны. Всё, пора ехать в ТА.

    Пересмотрел "Всегда говори да"
    11:20a
    Черный Лучик
    печатал "Лукич" и опечатался: "Лучик".

    слушал (ну, читал) Наташу об Андрюшкине. подумал, что у части мужиков к какому-то возрасту размягчаются мозги (в хорошем смысле) и они начинают петь о солнышке, учить детей играть на гитаре, петь пиратские песни, ходить к собакам и слепым и т.п.
    Мне мешают глупые подростковые ассоциации: панк=гопник.

    Current Music: Scott Walker
    11:21p
    "Работа" (для Кости)
    Костя,

    Боюсь, что кратко не получилось. Ниже я описал "Работу" Кэйти Байрон. Все слова мои)
    Если нужно короче, скажи, я сокращу до нескольких предложений.

    "Работа" или "исследование мыслей" Кэйти Байрон

    Немного напоминает Седона метод. Проблемы и страдания людей вызваны не самой ситуацией, а её интерпретацией, или "историей". И эти интерпретации нужно разрушить. В Седоне говорится: "ваши эмоции -- это не вы". "Работа" говорит: "ваши мысли -- это не вы".
    Сначала человек должен рассказать (лучше записать) свою историю, т.е. проблемную ситуацию. Чем более обвиняюще, безапелляционно и неосознанно это будет сделано, тем лучше, цензуру и "духовность" нужно отключить. Затем самостоятельно или с помощью ведущего из текста выделяются ключевые утверждения и убеждения ("ему плевать на меня", "люди должны играть по правилам", "я ни к чему не способен"). К каждому из них применяют четыре вопроса, как в Седона метода, только другие:
    1. Правда ли это? Начинается, как в Седона, разотождествлением себя с собственными мыслями. Человека приглашают посмотреть на них со стороны. Ожидается ответ "нет", но если я упорствую, в ход идёт тяжёлая артиллерия формальной логики:
    2. Могу ли я абсолютно точно знать, что это правда? Нормальный человек не сможет ответить себе "да". И тогда первый клинышек вбит. Но даже если ответ -- "да", не беда. Здравый смысл не помог, попробуем эмоции...
    3. Что происходит (внутри и снаружи), когда я верю этой мысли? Я снова погружаюсь в ситуацию и естественно начинаю выдавать на-гора негатив, например: "Мне хочется ещё больше отдалиться от неё", "Моя сила воли ещё больше слабеет", "Я чувствую жалость к себе". А теперь контрастный душ:
    4. Что было бы без этой мысли? Внутри загорается тёплый огонёк и я с удовольствием рассказываю, как мне было бы хорошо: "Я бы просто получал бы удовольствие от общения с ней", "Я была бы спокойна и активна".

    Иногда для закрепления задаётся ещё такой вопрос: "Есть хоть какая-то причина, не вызывающая боль, держаться за это [старое] убеждение?"

    На этом этапе мы уже незаметно отделили себя от мысли, причиняющей страдание, и теперь смотрим на неё как на жука в баночке. Последнее действие -- предложить приоткрывшемуся сознанию альтернативы. Этот чисто механический приём называется "развороты": мы берём первоначальные мысли-утверждения и создаём из них новые, с противоположным смыслом. Цель этой манипуляции -- выявить проекции, которые являются источником причиняющих дискомфорт мыслей. Например, возьмём мысль "Она не любит меня". Её можно развернуть несколькими способами:
    1. Она любит меня
    2. Я не люблю её
    3. Я не люблю себя
    Над каждым новым утверждением мы серьёзно и честно задумываемся, не является ли оно более верным, чем исходное? Если разворот кажется ложным или абсурдным, откладываем его в сторону. Но, как правило, хотя бы одно из новых утверждений бьёт в самую точку. На этом этапе возможны инсайты, со смехом и слезами...

    По Байрон, любая ситуация совершенна. Если мы не принимаем то, что есть, мы неизбежно страдаем. Она говорит парадоксальную вещь: "что-то должно происходить, потому что оно происходит". Мне сложно это понять. И почему это -- краеугольный камень всей "Работы", тоже сложно понять пока.

    << Previous Day 2015/04/06
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org