ну таких дур много, просто она еще не научилась компутером пользоваться, зато рассуждает..

Таких дур - пять шестых рунета, причём некоторые из них имеют яички и хуишко.

а раньше говорили, что 70%людей, пользующихся телефоном - параноики, 80% смотрящих телевизор - шизофреники ;)))

им лишь бы что написать

По-правильному положено давать ссылку на источник данных. Если источник данных не указан = данные взяты с потолка.

Я очень любил раньше знакомиться с людьми, пишущими про меня вот такие "психоаналитические заключения". Потом заебало это развлечение.

Впрочем, сейчас опять начало тянуть кое с кем познакомиться.

стататистика штука прикольная, но при ограниченной выборке доказать, что эта выборка была не репрезентативна - нефиг делать,
а исследования со сполошной выборкой, ну или хотя бы 50%, никто не делает, разве тока Чубайс ;)

"Выборки" эти все делаются на первой попавшей "чат-тусовке типа". И цена им - говно. Как и психоаналитикам по переписке.

нормально "чиста-по-пацански" выборки делаются таким образом, чтобы наиболее правильно позиционировался продукт перед заказчиком ;))))))

ЗЫ. а ежели сами проводили исследование, положено писать: из опрошенных 20 ЖЖистов, 2 оказались идиотами полными, 10 шизофрениками, 4 маньяками-убийцами, и 8 зоо-некрофилами %)*

*суммарно цифры не совпадают в связи с тем, что исследователь сам "немного того" ;)