Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-01-12 17:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О травле пикуперов. Под катом, чтобы не выводить из себя тех, кому заебло.
Замечу, что в кампании по травле пикаперов упор мной был сделан на тривиальнейший приём — высказать полярное, заведомо очень обобщённое и кажущееся верным мнение (попытка надавить на комплекс неполноценности, как ни идиотски это звучит). И посмотреть, кто как будет выкручиваться.

По итогам дольше и лучше всех держался Вадим Сова, проявив недюжинную психическую устойчивость. Большинство же пикуперов немедленно бросилось доказывать всем свою крутизну и попало на минное поле. В итоге наблюдатели чётко разделили пикуперов на три группы (я не утверждаю, что всё так и обстоит на самом деле):

1. Иерархи пикупа и пивнячества. Хитрые люди, прямо или косвенно имеющие на этом бабло.
2. Практикующие технологии нормальные пацаны (типа того же [info]nnk@lj или [info]tsikarev@lj). С пикуперами не ассоциируются хоть тресни, так как ничуть не похожи на:
3. Широкие массы пикуперов и пивняков. Последние повели себя именно так, как мной предсказывалось за неделю до начала в одном ночном разговоре по ICQ с Яцутко (или не с Яцутко?). Собственно, эта последняя категория и формирует образ "типичного пивняка-пикупера" в глазах общественного мнения.

"Иерархи", насколько мне известно, не написали ничего, на что стоило бы обратить внимание. Исключая, конечно, тред [info]msado@lj-[info]vadim_sova@lj. Это совершенно понятно, так как им давно известно "изнутри" то, до чего многие дошли в результате десятидневного обмена мнениями. Ни разубеждать, ни убеждать кого-либо им не нужно, да и просто лень — не первый раз. Комплексом неполноценности тут и не пахнет, товарищи твёрдо знают что к чему и зачем нужно.

"Практикующие" принимали довольно активное участие в флейме. Не становясь при этом на позиции ни той, ни другой стороны. Выдавили из себя довольно пространные и толковые статьи на тему "мифы и предания о пикупе". Главная ошибка — ассоциирование себя с третьей группой и, как следствие, "наводки", индуцированный неприятный шум в нервных цепях.

"Пикуперы-пивняки" показали себя во всей красе. В ход пошли привычнейшие аргументы о мастурбации и прыщах, стоимости походов в клубы и фотомоделях. Я плакал и рыдал, получая сводки с полей. Шапочка на воре не просто загорелась, запылала.

И вот я сейчас думаю, что любое более-менее массовое движение можно разделить на эти три группы. И судить о движении в целом, что бы там ни говорили, нужно по самой массовой.


(Добавить комментарий)


[info]katranka@lj
2004-01-12 03:11 (ссылка)
Грамотная классификация. Мне понравилось!
-------
К сожалению 3-я группа - самая многочисленная...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]priest_dimitry@lj
2004-01-12 03:27 (ссылка)
Да!
И в РПЦ так же!

1. Сергианцы.
2. Экуменисты.
3. Сергианцы и экуменисты.

Дураки прямо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 03:35 (ссылка)
Как можно сожалеть о том, что в самой природе вещей?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]katranka@lj
2004-01-12 03:39 (ссылка)
Понятно, что "блистать" тоже нужно на фоне кого-то, но... тебе не жаль, что дураков так много?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 03:56 (ссылка)
Тут такая фишечка. Всё в этом замечательном мире распределяется по гауссиане. В том числе умственные, нравственные и физические качества.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]konoplinovich@lj
2004-01-12 05:57 (ссылка)
Да, Гаусс вообще толковый дядя - такую штуку придумал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 06:10 (ссылка)
Он нечаянно.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]konoplinovich@lj
2004-01-12 06:13 (ссылка)
авотхуй. он старался, я в него верю.

(Ответить) (Уровень выше)

Епты, апач
[info]amirul@lj
2004-03-11 12:54 (ссылка)
Я уж собирался возражать, что распределение то на самом деле нормальное. Ну забыл я что это и есть распределение Гаусса-Лапласа. Слава яйцам - хватило ума глянуть в гугле перед возражением

Но я все-таки возражу. Нормальное распределение описывает не "все в этом мире", а имеет вполне определенную область применения. Число объектов стремится к бесконечности -> каждый объект сам по себе практически не влияет на результирующее распределение. Для остальных случаев есть до фуя других распределений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Епты, апач
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-11 13:00 (ссылка)
Вам виднее, вы учёный человек :-)


(Ответить) (Уровень выше)


[info]ocume@lj
2004-01-12 03:16 (ссылка)
Имхо подобным образом можно разделить любое сообщество, объединенное какой-либо общей идеей, точнее сказать, на этой идее построенное...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 03:33 (ссылка)
Я про это в самом конце говорю.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]freeday@lj
2004-01-12 03:29 (ссылка)
слушай ссылку можешь кинуть почитать......

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 03:37 (ссылка)
Да тут весь журнал неделю был загажен...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]freeday@lj
2004-01-12 03:43 (ссылка)
так работал я не было
времени

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 03:56 (ссылка)
Так прокопайте по lj.crossroads.ru

ключевое слово пикап (пикуп)
показать только пользователя apazhe


(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 04:01 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ppk@lj
2004-01-12 04:13 (ссылка)
Меня забыл гад...
http://www.livejournal.com/community/ru_pickup/36705.html
http://www.livejournal.com/community/ru_pickup/34404.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pipok@lj
2004-01-12 03:38 (ссылка)
Давить прилюбодеев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 03:53 (ссылка)
Прелюбодеев давить не надо. Прелюбодеи - люди нужные.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-01-12 06:09 (ссылка)
Встать в строй!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]echooes@lj
2004-01-12 03:54 (ссылка)
Пикаперов вобщем мало. Много пикдаунов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 04:02 (ссылка)
Пикдаун - это пять!


(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppk@lj
2004-01-12 03:59 (ссылка)
А вот если рассмотреть движение "антипикаперов"?

1. Были ли иерархи?
2. Практикующие антипикаперы это как? Те, которые принципиально не берут или которые с дрекольем в поход собирались?
3. Широкие массы антипикаперов (те, по которым нужно судить о движении в целом), произвели ли они на тебя положительно впечатление?

Или ты собираешься провести на этот счет (п. 3) отдельное исследование?

Где-нибудь через месяц неожиданно написать "А я таки прошел РМЭС и теперь тетки действительно мне дают в n раз чаще". И смотреть как стройные полки двинутся на тебя под антипикаперские марши.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 04:08 (ссылка)
Движения "антипикаперов" не существует. Это миф, зародившийся в межушных нервных узлах представителей третьей группы после памятного треда с [info]1hamster1@lj. И умело поддержанный в дальнейшем. Красивый мыльный пузырёк.

ln> Где-нибудь через месяц неожиданно
ln> написать "А я таки прошел РМЭС и теперь
ln> тетки действительно мне дают в n раз
ln> чаще". И смотреть как стройные полки
ln> двинутся на тебя под антипикаперские
ln> марши.

1. Мне не нужно "в три раза чаще" :-)
2. Не двинутся. Как не двинулись на тебя и Цикарева.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]eska@lj
2004-01-12 05:30 (ссылка)
ВСЁ СУЩЕЕ ДЕЛИТСЯ НА ТРИ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 05:36 (ссылка)
Даже размер шрифта, которым вы сделали эту надпейсь.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]eska@lj
2004-01-12 05:50 (ссылка)
исключения подтверждают правило

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 05:52 (ссылка)
1/3 = 0.33(3)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]eska@lj
2004-01-12 05:56 (ссылка)
Вот!
Не делится 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 06:10 (ссылка)
Троек куча получается, йолки.


(Ответить) (Уровень выше)

Дядя
[info]1worshipper@lj
2004-01-12 05:34 (ссылка)
ты бы сразу признался, сколяко бабаласа тебе РМЕС забашлял, травильщик, нах :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Дядя
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 05:38 (ссылка)
С чего вы взяли?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дядя
[info]1worshipper@lj
2004-01-12 05:39 (ссылка)
Что, неужели нахаляву развелся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Дядя
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 05:40 (ссылка)
С чего вы взяли?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Шо, опять заело?
[info]1worshipper@lj
2004-01-12 06:18 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дядя
[info]alexclear@lj
2004-01-12 06:11 (ссылка)
Кинестетишь, пивняк? © Мыши.

(Ответить) (Уровень выше)

последняя фраза весьма спорная
[info]u_alex@lj
2004-01-12 08:00 (ссылка)
если судить по самой массовой категории о, допустим, ЖЖ, то имеются, в основном, две категории: придурки и стервы 8-)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: последняя фраза весьма спорная
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 08:07 (ссылка)
ЖЖ - не движение. ЖЖ - модная хуйня типа мобилы.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_alex@lj
2004-01-12 08:21 (ссылка)
слово "движение", имхо, тут опционально

к примеру, фраза "средний владелец мобилы - мудак" явно не слишком от истины далека

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 08:37 (ссылка)
Давайте уже выразимся ещё веселее - "средний человек..." далее по тексту.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_alex@lj
2004-01-12 08:52 (ссылка)
ну да, так оно и есть

только это не обидный ярлык, а констатация факта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 09:06 (ссылка)
Да.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]bezum@lj
2004-01-12 16:40 (ссылка)
а хто енто, пикуперы стесняюсь спросить?

(Ответить)


[info]shannar@lj
2004-01-13 12:01 (ссылка)
Вспомнилось уже не знаю чьё высказывание (вроде из Мерфи что-то):
80% всякого явления суть дерьмо.

Кстати, какие есть движения не загаженые "последователями"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-13 12:07 (ссылка)
Затрудняюсь ответить. Хотя, конечно, есть более загаженные и менее загаженные.


(Ответить) (Уровень выше)

+-1
[info]tsikarev@lj
2004-01-14 23:15 (ссылка)
Я, с одной стороны, согласен с тобой, но, с другой стороны, есть два возражения.
Во-первых, "ассоциирование с третьей группой" - это не совсем правильное утверждение. Объясню почему.
Для тех, кто смотрит на вопрос с точки зрения антипикаперов и не намерен смотреть объективно, мы и так уже в третьей группе. А нормальные люди уже давно пришли к точке зрения, подобной вышеизложенной, и никакие ассоциации с третьей группой уже не возникают.

Во-вторых, реакция антипикуперов также было предсказуема и очевидна:
чуваки, считающие себя крутыми, заявили, что им и так дают (в то время как это несопоставимо с пикаперским "дают"
барышни начали утверждать, что никогда не дадут пикаперу (а где вы видели барышню, которая бы во всеуслышание сказала, что кому-то даст?)
наиболее опасные кретины начали тупые разводы в стиле "киса ты с какого города". Лучше уж тупить по-пикаперски, чем так.

И вот родилось третье возражение:
судить о каком-то движении по самой массовой группе - это здорово, но не надо забывать, что если судить о человечестве по самой массовой группе, то получится еще та ерунда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: +-1
[info]amirul@lj
2004-03-11 13:00 (ссылка)
И вот родилось третье возражение:
судить о каком-то движении по самой массовой группе - это здорово, но не надо забывать, что если судить о человечестве по самой массовой группе, то получится еще та ерунда.
()

А если судить по названию?
Если я организую движение "говноеды", скажем, поверите ли Вы, что на самом деле там занимаются исключительно самосовершенствованием.

Как говорится, "как вы лодку назовете..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +-1
[info]tsikarev@lj
2004-03-12 10:57 (ссылка)
Если Вы не будете играть в дурачка, то мне не понадобится расшифровывать Вам понятие "пикап" не только в прямом переводе. А то с Вашим уровнем толкования пикаперы вообще любители автомашин получаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +-1
[info]amirul@lj
2004-03-13 05:54 (ссылка)
Pick up - разг. познакомиться, подцепить кого-л.
Вообще вариантов много, но именно на этом варианте всегда настаивают пикаперские ресурсы. Я абсолютно не играю в дурачка, эта фраза является сленговой и наиболее близкой будет сленговый же "снять" (прямое значение слова настолько же далеко от значения, которое вкладывается в контексте знакомства с девушками)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]regent@lj
2004-07-05 07:56 (ссылка)
Если о любом движении судить по самой массовой его части, то получится, что все движения - говно. А, может, так оно и есть, хе-хе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-05 08:10 (ссылка)
Так и есть.

(Ответить) (Уровень выше)