Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-01-12 17:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О травле пикуперов. Под катом, чтобы не выводить из себя тех, кому заебло.
Замечу, что в кампании по травле пикаперов упор мной был сделан на тривиальнейший приём — высказать полярное, заведомо очень обобщённое и кажущееся верным мнение (попытка надавить на комплекс неполноценности, как ни идиотски это звучит). И посмотреть, кто как будет выкручиваться.

По итогам дольше и лучше всех держался Вадим Сова, проявив недюжинную психическую устойчивость. Большинство же пикуперов немедленно бросилось доказывать всем свою крутизну и попало на минное поле. В итоге наблюдатели чётко разделили пикуперов на три группы (я не утверждаю, что всё так и обстоит на самом деле):

1. Иерархи пикупа и пивнячества. Хитрые люди, прямо или косвенно имеющие на этом бабло.
2. Практикующие технологии нормальные пацаны (типа того же [info]nnk@lj или [info]tsikarev@lj). С пикуперами не ассоциируются хоть тресни, так как ничуть не похожи на:
3. Широкие массы пикуперов и пивняков. Последние повели себя именно так, как мной предсказывалось за неделю до начала в одном ночном разговоре по ICQ с Яцутко (или не с Яцутко?). Собственно, эта последняя категория и формирует образ "типичного пивняка-пикупера" в глазах общественного мнения.

"Иерархи", насколько мне известно, не написали ничего, на что стоило бы обратить внимание. Исключая, конечно, тред [info]msado@lj-[info]vadim_sova@lj. Это совершенно понятно, так как им давно известно "изнутри" то, до чего многие дошли в результате десятидневного обмена мнениями. Ни разубеждать, ни убеждать кого-либо им не нужно, да и просто лень — не первый раз. Комплексом неполноценности тут и не пахнет, товарищи твёрдо знают что к чему и зачем нужно.

"Практикующие" принимали довольно активное участие в флейме. Не становясь при этом на позиции ни той, ни другой стороны. Выдавили из себя довольно пространные и толковые статьи на тему "мифы и предания о пикупе". Главная ошибка — ассоциирование себя с третьей группой и, как следствие, "наводки", индуцированный неприятный шум в нервных цепях.

"Пикуперы-пивняки" показали себя во всей красе. В ход пошли привычнейшие аргументы о мастурбации и прыщах, стоимости походов в клубы и фотомоделях. Я плакал и рыдал, получая сводки с полей. Шапочка на воре не просто загорелась, запылала.

И вот я сейчас думаю, что любое более-менее массовое движение можно разделить на эти три группы. И судить о движении в целом, что бы там ни говорили, нужно по самой массовой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]katranka@lj
2004-01-12 03:11 (ссылка)
Грамотная классификация. Мне понравилось!
-------
К сожалению 3-я группа - самая многочисленная...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]priest_dimitry@lj
2004-01-12 03:27 (ссылка)
Да!
И в РПЦ так же!

1. Сергианцы.
2. Экуменисты.
3. Сергианцы и экуменисты.

Дураки прямо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 03:35 (ссылка)
Как можно сожалеть о том, что в самой природе вещей?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]katranka@lj
2004-01-12 03:39 (ссылка)
Понятно, что "блистать" тоже нужно на фоне кого-то, но... тебе не жаль, что дураков так много?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 03:56 (ссылка)
Тут такая фишечка. Всё в этом замечательном мире распределяется по гауссиане. В том числе умственные, нравственные и физические качества.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]konoplinovich@lj
2004-01-12 05:57 (ссылка)
Да, Гаусс вообще толковый дядя - такую штуку придумал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-01-12 06:10 (ссылка)
Он нечаянно.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post.
[info]konoplinovich@lj
2004-01-12 06:13 (ссылка)
авотхуй. он старался, я в него верю.

(Ответить) (Уровень выше)

Епты, апач
[info]amirul@lj
2004-03-11 12:54 (ссылка)
Я уж собирался возражать, что распределение то на самом деле нормальное. Ну забыл я что это и есть распределение Гаусса-Лапласа. Слава яйцам - хватило ума глянуть в гугле перед возражением

Но я все-таки возражу. Нормальное распределение описывает не "все в этом мире", а имеет вполне определенную область применения. Число объектов стремится к бесконечности -> каждый объект сам по себе практически не влияет на результирующее распределение. Для остальных случаев есть до фуя других распределений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Епты, апач
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-03-11 13:00 (ссылка)
Вам виднее, вы учёный человек :-)


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -