Дело не в том, что WINE - эмулятор (WINE = Wine Is Not an Emulator ;)))), а в том, что и те, и другие пытаются воспроизвести WinAPI так, чтобы виндовый софт нормально работал без модификаций. Разработчикам WINE за несколько лет этого сделать не удалось - и я не вижу, почему разработчики ReactOS будут успешнее.

Фактически, как это прекрасно видно на примере WINE, в итоге разработка увязает в болоте, ибо ведется методом проб и ошибок ("Так, теперь будем смотреть, куда надо пнуть, чтобы MS Office заработал...").

Вы имеете в виду эту ссылку?

(грустно) Значит, пик популярности уже позади...

Дело не в том, что WINE - эмулятор (WINE = Wine Is Not an Emulator ;))))
Ага, а гну - не юникс ;-)

Разработчикам WINE за несколько лет этого сделать не удалось - и я не вижу, почему разработчики ReactOS будут успешнее.
Потому, что WINE - это layer между Win32-машиной и линуховским ядром, а реактос - само ядро и пишется с нуля без всяких компромиссов. Думаю даже глюки некоторые реализованы будут для совместимости, ну или ключик при компиляции -DBUGGY_WINDOWS будет к такому приводить для полной совместимости (в идеале).

Фактически, как это прекрасно видно на примере WINE, в итоге разработка увязает в болоте, ибо ведется методом проб и ошибок ("Так, теперь будем смотреть, куда надо пнуть, чтобы MS Office заработал...")
Я это вижу немного по другому. Оно будет реализовываться полностью (сейчас во многих функциях стоит стаб UNIPLEMENTED) в любом случае. На некотором этапе заработает офис, на некотором directx и т.д.. Никто не будет искать, что надо сделать. То бишь я имею в виду не будут искать куда двигаться ВООБЩЕ. Хотя вполне возможно и будет (или уже) составлен план куда двигаться в первую очередь.

Все таки по поводу работоспособности реактоса у меня более оптимистические ожидания, чем у Вас. А вот по поводу конкурентоспособности... Что ж пожалуй микрософт со своими сотнями миллиардов сможет что-то придумать. И вполне возможно эта ось останется невостребованной.