Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-07-06 15:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Либералам и агрессивным меньшинствам по ссылке не ходить и текст не читать.
Раз уж зашёл разговор, то можно вспомнить так называемые "отрицательные права человека". Я не смог найти в Сети ни оригинал, ни перевод, но несколько пунктов помню:

Человек имеет право не говорить правды.
Человек имеет право распоряжаться своими жизнью и здоровьем по собственному усмотрению.
Человек имеет право быть одиноким и несчастным.
Человек имеет право испытывать неприязнь к другому человеку.

Оригинал, в сущности, не нужен — интуитивно понятно, о чём идёт речь.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hunn@lj
2004-07-06 01:52 (ссылка)
Ну да, есть такие права, пока они не входят в сферу интересов другого человека/общества.
1. свидетельский показания на следствии/в суде.
2. правила ТБ на производстве.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-06 01:57 (ссылка)
1. Свидетель имеет право не давать показаний, которые по его мнению, могут ему повредить. Чтите УК - "никто не обязан свидетельствовать против себя".
2. Нарушение ТБ не является преступлением, если не привело к травмам или смерти постороннего человека. Себе на ноги можете хоть кислоту выливать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]hunn@lj
2004-07-06 02:29 (ссылка)
1. Да, против себя, да. А вот если свидетельствуешь против кого нибудь другого? Чтоб не быть голословным спецом сходил в юротдел - проконсультировался. :) Тут опять возникает нюанс - конечно, можно замолчать факты и сказать ниче не знаю, ниче не видел, но! если будет доказано, что ты все таки видел, знал и умолчал - влегкую статью могут пришить за дачу ложных показаний.
То есть молчать то можно, но как бы другим концом палки по хребту не перепало. То есть конфликт со сферой интересов общества.
2. Если сотрудник подписался в прохождении ТБ - да, сам виноват. Если нет - его просто не допустят к производственному процессу. Да даже если и подписался, один хрен - инженера по ТБ и непосредственного начальника по судам затаскают, пока суть да дело.
Опять конфликтуем с обществом. Извольте подчиниться или идите на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-06 02:37 (ссылка)
влегкую статью могут пришить за дачу ложных показаний.

Попробуйте пришить кому-либо статью за плохую память. У меня, к примеру, память часто отшибает намертво. Особенно при даче свидетельских показаний. Реакция на стресс.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -