Вы путаете неграмотность "всех остальных нормальных людей" — в случае с кофе — и требования логики языка.
После революции 1917 интеллигенты, несогласные с реформой русского языка, не отказались от "ятей" и прочих прибамбасов. Некоторые писали с ятями даже в середине двадцатых годов, нарушая тем самым языковую норму. Я, конечно, восхищаюсь их пуританской стойкостью, но, вместе с тем, рад, что из русского языка исчезли яти и еры.

ха.
Тогда давайте уж с немецкмими заимствованиями "разберемся". Долой стыдливого "гера", даешь раскатистое "хер", фтопку дурацкие "рейн", "лейпциг", "эйнштейна"!

Хорошо. Но только после того, как Вы перейдёте на "правильный" русский язык с ятями и прочими ерами.
Менять "герр" на "херр" повода, вроде бы, нет. Значение этого слова не изменяется от перемены буквы.
А вот в случае с Украиной возникают коннотации, которые неплохо было бы отразаить в языковой норме.

вообще-то мы про абажур и парашут в данном месте говорили.

Так какого рожна Вы приплели сюда своих херров?

не вижу никакой разницы между парашутом/парашютом и герром/хером.

Я тоже не вижу.
И надобности писать "парашут" не вижу также.
Если Вам показалось обратное — то вам показалось. Перечитайте тред. Если вы думаете, что языковые нормы принимаются пакетно, сиречь оптом — заблуждаетесь. Почитайте документацию к русскому языку ;)

Ну так объясните, почему "логика языка" заставляет менять парашют на парашут, а герра оставить в покое?
//Почитайте документацию к русскому языку ;)
эээ.... Простите? А пособие по эксплуатации и техпаспорт у него есть?;)

"Парашют" — это уже закрепившаяся норма. Изменить её требует не логика языка, а всего-навсего то, что в нашей языковой среде слишком часто стало встречаться неправильное написание "парашут". А языковые нормы, увы, вводятся частенько с использованием "демократического" принципа.
Кроме того, скажу по секрету — в среде филологов тоже есть свои интриги, течения, противоборства и прочая ругань. Сейчас вот власть хотят захватить парашутисты.

А абажур по-твоему - неправильное написание??

За "языковой нормой" вам, товарищ, на любой форум или чат.

Языковую норму я, гражданин, и в учебнике Розенталя прекрасно разгляжу.
А скажите, почему Вы не приемлете одно нововведение и вполне пользуетесь другим — писать "вы" с маленькой буквы? ;-)

Когда в 1863 году ...

Потому что это не нововведение, а устоявшаяся языковая норма. Письменное обращение "Вы" применимо только к человеку, с которым вы лично знакомы, и только в том случае, если вы хотите отчетливо обозначить свое к нему уважительное отношение. Во всех остальных случаях используется "вы". Информация получена от профессора Скворцова (проректор Литинститута, ученик Ожегова) во время разговора, происходившего лет двенадцать назад.

Информация принята к размышлению, спасибо.

Я думаю, вы путаете "неграмотность" с попыткой части украинцев навязать русским как им следует говорить по-русски. Это нелепо. Любые логические экзерсизы на тему, почему русским следует говорить так, а не этак - глупы. Никто же не лезет в украинский язык и не предписывает украинцам как следует произносить то или это. Конечно, если каленым железом лет 50 прививать в российских школах "в Украине" оно привьется. Надеюсь, что этого не произойдет.

Попытки украинцев имеют место быть, согласен.
Но, кроме политического аспекта правописания, о котором и говорить-то смешно (мне лично начхать как на суверенность Украины, так и на противников оной) существует и логика языка. Кроме того, повторю уж не знаю в какой раз: введение двойной нормы обогатит русский язык.

а может быть, и без того богатый русский язык пусть остается необогащенным, а вот бедненький украинский как раз и стоит обогатить второй нормой: "НА Укарине"?

А вот на украинский язык мне, представьте себе, начхать. Меня больше мой язык волнует.

Господам филолухам, думаю, перед участием в увлекательной дискуссии было бы неплохо слегка поинтересоваться предметом, чтобы не пердеть в лужу.
В украинском языке используются как вариант "в Україні", так и "на Україні".

шож тогда господа хохлы не устают вонять, требуя использовать только вариант "в Украине"?

Так это у них спросите — я не в курсе, какая там сейчас в России ситуация. Конечно, это страшно, что к каждому в дом приходят хохлы и начинают вонять, могу себе представить. Если бы у меня вонял какой-нибудь кацап, я бы тоже нервничал и много писал об этой жизненной проблеме в ЖЖ. Но, к счастью, меня подобные гондурасы не беспокоят.
Естественно, если начнут беспокоить, и если от меня будут что-то там требовать, типа использовать только вариант "на Украине", то я пошлю воняющего в мужскую половую пизду, аргументируя тем, что а) используемый мной (и ещё большим количеством людей) диалектизм имеет право на жизнь, б) написание "в Украине" с 2003 (по крайней мере) года отражено в российских (sic!) справочниках по правописанию.

Кстати, "шож" — это паа-русски-тааа?

ващще бля нах...

Обогащение языка за счет искусственно навязываемых неправильных оборотов... увольте

Как уже предложил apazhe@lj давайте обогатим русский язык кофем, польтами и прочими циплятами.

Вы невнимательно читали тред.