old_apazhe's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, October 21st, 2005
Time |
Event |
12:49a |
Пока разогреваются лампы в красивом корпусе ФотоИнструмента 8M ПИЕТЕТ, а, м. (книжн.). Глубокое уважение, благоговение. С пиететом относиться к кому либо. Вот этого благоговения нам с ней и не хватает для того, чтобы всерьёз воспринимать речевые обороты и разгромные доводы Мэтрологов и иных фоннатов. Мэтрологи, толкинутые, цоеманы — список можно бесконечно продолжать. Пи-е-тет. Им не хватает нашего пиетета. Их злит то, что кто-то не благоговеет. У них в голове не укладывается, как это можно — не благоговеть. Ну и сыплются реплики — "вы пиаритесь за счёт Писателя!", "вы желаете светить отражённым светом Писателя, да альбедо низковато!", "да как вы смеете обвинять Писателя!", "вы обязаны извиниться перед Писателем!"... А мы тут сидим и не понимаем, чего от нас хотят. Не понимали, точнее. Теперь дошло. Кстати, очень хочется прочесть комментарии от читателей-писателей (у которых Тиражи, Книги на Бумаге и Известность). Ведь к вам тоже проявляют пиетет. | 1:38a |
В человеке всё должно быть прекрасно: душа, кокарда, исподнее. Нет, меня сплетни фэндома не интересуют. Я и их книги не читаю. А зачем? Сегодня посмотрела фото в "МФ" с какого-то съезда и поняла, что важное в другом. Меня интересует - почему писатели такие страшные? Почему фантастические романы у нас пишут полысевшие пни или страшненькие очкарики там, а не подтянутые, спортивные красавцы или не люди с прошлым и духовным поиском, пережившие просветление в ближайшей канаве, как Буковски? Почему эти "молодые" писатели не похожи на легенду, почему от взгляда на них не поднимается в носу шерсть, почему все так по-дурацки? Ну какой ты молодой писатель, чувак? У тебя дети, усы, плешь с пигментными пятнами и четкая политическая позиция, тебе уже около сорока стукнуло, а настоящий молодняк какой-то невнятный. Почему нет на арене великолепных самодовольных богов? Тощего Корвина со сросшимися бровями, интеллигентно разболтанного, с его сюром и киберпанк-Клайдом? Почему нет пришедшего из странствия предателя-Барраяра с его ежиками-писиведами и широкими жестами? Почему нет меня с тростью и почему я не поджарая, как злая борзая? Почему словоблудие паука-Салтиса в его 12-14 не сводило с ума общественность, как в вампирских хрониках томных гот-писательниц? Почему Deathwisher до сих пор камерная звезда, вынужденная выслушивать упреки в зависти от каких-то лауреатов местечковых конкурсов, а не купается в бассейне из крови девственниц, приносящих свои телеса к его порогу? Лажня какая-то. Да, да, я знаю про внутреннюю красоту и фантазию, но почему бы и нет? Почему бы не быть на сцене молодым садомазосамураям, юным бесам, которые еще не начали оплывать жиром, адептам разрушения? почему бы не вымести к ебеням "классиков" и "корифеев"?.. Я хочу это увидеть. http://www.livejournal.com/users/mor77/487946.html | 1:51a |
| 1:56a |
Can you imagine a Stalin-era musical shot in 1947 in which Muscovites own cars and telephones (which *work*!) and single lady scientists live in large apartments with their own housekeeper? Oh well, Hollywood didn't exactly show how real people lived in New York either. http://www.livejournal.com/users/maha/3253451.html | 3:20a |
| 5:09a |
| 6:05a |
У Дивной — дивное же обсуждение проблемы не нравящихся Дивной юзерпиков. Интересно, почему обсуждающим не приходит в голову простой мысли — юзерпик не только "лицо" но ещё и "эмоция"? От общей ограниченности, что ли? http://www.livejournal.com/users/eitne/307558.htmlСоветую читать обсуждение со включенными картинками. Дабы проникнуться в полной мере. upd: "эпатаж", "желание пожить не своей жизнью", "комплексы"... Экое интеллектуальное убожество, мама дорогая. И, конечно, большинство авторов комментов индульгирует как сукины сыны. | 7:26a |
Радостное. В новой версии "Метро" Глуховского главного героя не убивают у Боровицкой. Книга стала почти вдвое длиннее. Буду читать. upd: Вот это совпадение, мама дорогая: Но ты, парень, прав, в Ленинграде, к примеру, должны были люди спастись, у них станции в метрополитене глубоко залегали, некоторые еще даже глубже, чем у нас тут. И устроено было так же. Помню, я туда ездил, когда молодой еще был. У них там на одной линии выходов на пути не было, а стояли такие здоровенные железные ворота. Поезд приедет - и створки и у них вместе с дверями поезда открываются. Меня это очень тогда удивило, помню. Сколько не спрашивал - никто толком объяснить не мог, зачем оно так устроено. Один говорит - чтобы от наводнения защищало, другой - при строительстве на отделке сэкономили. А потом познакомился с метростроевцем одним, и он мне рассказал, что они пока эту линию строили, у них половину строительной бригады кто-то сожрал, да и в других бригадах тоже самое творилось. Только кости находили обглоданные и инструменты. Населению, понятное дело, ничего не сообщили, но двери эти чугунные по всей линии поставили, от греха подальше. А ведь это еще когда было… Что уж там от радиации началось, и представить себе трудно. Это часть одного из моих повторяющихся снов — как будто в московском метро поезда не имеют окон, а все станции построены именно так, со щитами. И когда я начал приставать с вопросами, мне сказали — это защита от того, что живёт в тоннелях. Не уверен, что куда-то об этом писал. Точно рассказывал Рыжей. | 7:55a |
Поиск жемчужин в очередной Мэтрической Нетленке продолжается. | 8:55a |
| 10:22a |
Дочитал "Метро 2003" Что-то такое я и подозревал. | 10:53a |
| 11:14a |
Сегодня. У меня восьмое место в PubStat LinkRanks. http://www.pubsub.com/linkranks.phpКстати, выше, чем у newsru.com и lenta.ru. Кстати, прихуейте там от количества русскоязычных ЖЖ-истов в первой сотне. Кстати, примитивный способ прогноза вероятности повторного попадания в первую сотню: там сбоку два списка — новые блоги в сотне и блоги выпавшие из сотни. Рядом с ними указан последний скачок ранга, приведший их в топ или выкинувший из него. Так вот, чем ниже число скачка, тем выше вероятность повторного попадания в топ. Кстати, предыдущий раз я оказывался в топе 20 сентября на 73 месте. Current Mood: подрачивает на свою популярность | 11:15a |
alex_rex@lj показал замечательное Крупная харьковская компания формирует отдел Web разработчиков, которые будут работать удаленно на контрактной основе. Зарплата почасовая, от 2 до 6 USD в час в зависимости от опыта и знаний. Требования: - Резюме, English. - Опыт работы с PHP/MySQL не менее 1.5 года. Навыки Web-дизайна/Flash являются плюсом. - Минимум 5 проектов в своем портфолио. - Технический English, достаточный для переписки с англоязычным заказчиком по Email, ICQ, MSN или другому IM. - Возможность во время работы быть Online. - Согласие работать с включенной Web камерой, которая будет делать снимки с заданным интервалом времени (деньги на покупку камеры будут предоставлены отдельно). http://weblancer.net/projects/1451.htmlНе иначе новый порнопроект для утончённых извращенцев. | 11:22a |
А было уже? Большая круглая банка с этикеткой "Залупа пряного посола". | 11:27a |
| 11:36a |
| 11:41a |
| 11:51a |
Как выглядят настоящие журналисты-пидорасы? Случайно (сдуру, должно быть) зашёл на сайт газеты "Газета" и решил посмотреть заметку (внимание! по ссылке на эту заметку без презерватива не ходить!!!) "Граждане России получат загранчип". Тут же со стороны уважаемой (до этого момента) газеты была предпринята атака на мой комп и залит троян: Bloodhound.Exploit.33. http://www.livejournal.com/users/graph/342261.html | 11:52a |
Мэтр обидчив. Действительно, была разборка Тропова с Лукьяненко и издательством по поводу сборника "Псы любви". Кто бы прав, кто виноват - я лично не понимаю. Но дело не только в этом. Дело в том, что шимпанзе у Тропова зовут Sir Grey. А это, как я понимаю, один из ников Лукьяненко (из фидо, кажется). И после некрасивой разборки такое имя для шимпанзе стало казаться _очень_ злобным выпадом в сторону Лукьяненко. http://www.livejournal.com/users/morry_slc/15793.html?replyto=81585 | 11:27p |
| 11:29p |
|
|