Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-11-01 07:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(рассматривая интересный объектик)
ImageНаталья Михайловна столкнулась на skill.ru с милыми зверушками. Зверушки считают себя бандой, хехе.
http://skill.ru/artwork/10360.shtml

Дорогие читатели-пользователи skill.ru, не поленитесь, пройдитесь по страничкам зверушек и просто выставьте их криатиффам оценки, которых они заслуживают. В особо запущенных случаях можно даже оставить комментарии — опять же заслуженные.


(Добавить комментарий)


[info]tsergon@lj
2004-10-31 17:52 (ссылка)
клиника

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 17:59 (ссылка)
Натуральная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]glavatskiy@lj
2004-10-31 18:00 (ссылка)
Особенно глядя на это:
http://skill.ru/artwork/11981.shtml
Просто рыдать. От смеха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]tsergon@lj
2004-10-31 18:02 (ссылка)
я долго не втыкал во взаимное френдование, когда появился на жж, но взаимное раставление оценок, это конечно следующий виток идиотизма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]glavatskiy@lj
2004-10-31 18:11 (ссылка)
Но не верх.
Верх - это попытка травли при отказе :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]:
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 18:14 (ссылка)
Ничего, Смирнову уже написано о агрессивных долбоёбиках.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]djtigerratt@lj
2004-10-31 22:55 (ссылка)
"Эсць жэ время у людёфф напейсацць токих стехофф!" (с) Йож. Сорри, если неточно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_uncle_fedor@lj
2004-10-31 18:02 (ссылка)
Есля вам надо будит схоронитца от этой зверской БАНДЫ - обращайтесь, поможем. Даже в столице всея Руси наслышаны про эту БАНДУ! Опасные, понимашь, люди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 18:06 (ссылка)
Ага. Мальчик-паэд мне уже написал про чисто стрелу забить в реале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_uncle_fedor@lj
2004-10-31 18:45 (ссылка)
Интересно, деретца он также как стихи пишет...или хуже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 18:47 (ссылка)
Мне кажется, что он просто дурак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]oxanasan@lj
2004-10-31 19:00 (ссылка)
Зато может написать на визитке "системное администрирование методом промышленного альпинизма" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 19:06 (ссылка)
(рассматривая юзеринфо) зато у меня калибр больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petroo@lj
2004-10-31 18:57 (ссылка)
Мальчик охуел. Мальчику, возможно, закроют эккаунт.

Я, во-всяком случае, приложу усилия - как работник конторы, которая держит skill.ru

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 18:59 (ссылка)
Да-да, всю компанию хамов-накрутчиков, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]petroo@lj
2004-10-31 19:04 (ссылка)
Ага, прецеденты уже были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 19:09 (ссылка)
Думаю, что это будет верным решением. Размещать можно любую хуйню, конечно. А вот защищать и раскручивать её такими способами - уже чрезмерная наглость.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 19:22 (ссылка)
Кстати, можно ли и второго члена банды обслужить?

А заодно ввести наконец возможность бана. Ибо не ЖЖ, разговорным жанром недосуг там заниматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]petroo@lj
2004-10-31 20:50 (ссылка)
Сейчас Смирнов проснется после дня рождения (если проснется) - скажу :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akuaku@lj
2004-10-31 19:37 (ссылка)
Вообще я заметил, что кидание говном начинается там, где есть возможность выставлять оценки работам. Благо, за казусом белли далеко ходить не надо. Причём, иногда это происходит даже без участия автора.
Может - ну нафиг эти оценки? Хотя бы на пару недель - в качестве эксперимента? Всё равно ведь вещь субъективная, отражающая не уровень работы, а, скорее, уровень вкуса (что опять же...) зрителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 19:40 (ссылка)
Кстати, да. Взять тех же твоих супер-чебурашек - я знаю пару людей, которых от них тошнит. Что уж говорить про мои железки - разброс мнений дикий...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]akuaku@lj
2004-10-31 21:22 (ссылка)
Я тоже таких людей знаю. Жалко тех, кому это по рассылкам валится - корпоративным или другим каким.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkv@lj
2004-10-31 20:30 (ссылка)
тогда не будет возможности определить лучшее. а просматривать по 300 штук в день - кому оно надо?
с другой стороны, останется еще френдлента. И, как в старые-добрые времена, определять лучшесть по кол-ву добавления в закладки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 20:39 (ссылка)
Я бы посоветовал снижать вес голоса оценщика в зависимости от частоты оценивания им работ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]vkv@lj
2004-10-31 21:39 (ссылка)
Это да, я давно о таком мечтаю. С другой стороны, я эту операцию в уме проделываю, и не гружусь по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akuaku@lj
2004-10-31 21:20 (ссылка)
Какое "лучшее"??? С чьей точки зрения? Вы согласны, что некая клака сделает за вас выбор - что вам смотреть?
Я, например, люблю ржавые железки и разбитые паровозы, а в "лучших" работах стоит фотография котят, блин, или очередной банальный "закат на море". Неужели трудно определить по превьюхе: стоит работа просмотра или нет?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 19:54 (ссылка)
Вот ещё один товарищ из той же компании.
http://skill.ru/artwork/7551.shtml

(Ответить) (Уровень выше)

айяй
[info]lazinyggah@lj
2004-10-31 20:12 (ссылка)
вот вроде и пушка в руках, и сигарета в зубах, а всё туда же - жаловться...хехе, обидели, понимаеш, патриота

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: айяй
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 20:15 (ссылка)
(холодно) skill.ru, в отличии от livejournal.com, не является местом, где я желаю упражняться в разговорном жанре.

Так что киса куку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexshubert@lj
2004-10-31 22:20 (ссылка)
имхо: Гнило это. Самому не получилось, так "помогитя" орать. Ваша личная проблема же? Вы же постоянно упоминаете физ и псих насилие? Так пошли бы и дали в репу? Чего же окружающих подначивать и в бессилии расписываться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 22:55 (ссылка)
Да вы не расстраивайтесь так - им ещё и аккаунты снесут по моей же жалобе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы не поняли.
[info]alexshubert@lj
2004-10-31 23:42 (ссылка)
Я лично ни их не знаю, ни вас. Просто взгляд со стороны. Личные ощущения. Сами не можете - зовёте стаю товарищей. Не утверждаю, что моё мнение правильное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не поняли.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 23:46 (ссылка)
Я попросил "товарищей" пойти и оценить работы означенных персонажей по достоинству. Только и всего. Заметьте, я не призывал ставить низкие оценки или намеренно кого-то топтать.

Просто пойти, посмотреть и сделать так, как захотелось при просмотре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexshubert@lj
2004-10-31 23:53 (ссылка)
То есть, пренебрежительный тон был случайностью? :) Ну взрослые же люди, ведь оба понимаем, что воззвание выше несет явно негативный оттенок и провоцирует на низкие оценки работам упоминаемых.
Ладно, впрочем. Ситуацию я уяснил.
Ещё раз уточняю: мне абсолютно всё равно, что там у вас произошло: ситуация шаблонная. С тем, что свою женщину надо защищать - согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-01 00:11 (ссылка)
А с каких пор мой тон стал руководством к действию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirjoga@lj
2004-11-01 20:07 (ссылка)
О! Шушпанчик!.
Про тон - это Вы серьезно? Вы пытаетесь сказать, что большинство читающих Вас смогут "не обратить внимания на тон"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-01 22:15 (ссылка)
А мозг, мозг-то как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]sirjoga@lj
2004-11-01 22:25 (ссылка)
(смотрит userinfo пользователя apazhe -- friend of 1549). Все 1549 профильтруют... М-да.
А ведь достаточно человек десяти-двадцати, чтобы с лихвой нагадить где угодно.

Просто вспомнилось про мицгола. Он ВЕСЬМА странноват, но Вы сами провоцируете его и ему подобных чистоплюев на этот идиотизм c массовым баном. А счастье-то в чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-01 22:42 (ссылка)
1861, вообще-то. Прибавить взаимников надо, они отдельно считаются.

А счастье совсем не в этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirjoga@lj
2004-11-01 22:50 (ссылка)
Вот блин, неправильно вопрос задал. Далось мне Ваше счастье. Давайте я последний раз сформулирую и отстану - не буду больше отвлекать.

Вы неоднократно возмущались отношением к Вашим читателям, как к "толпе". А вот такие посты -- это же банальное "ату его". Не будете же Вы расписываться за наличие желания подумать у каждого из 1861?

Так что насчет "не толпа"? Случай так называемого вранья? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-01 23:16 (ссылка)
Скажите, разве я виноват, что ваше мнение о криатиффах несчастного совпало с моим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirjoga@lj
2004-11-02 00:11 (ссылка)
Ладно, хотите прикидываться шлангом - ваше дело. Я не ставил целью громогласно прокричать "слив засчитан".

Но на тот маловероятный случай, если Вы серьезно --

У меня нет мнения об этих "креативах", более того - я посмотрел пару и не стал себя дальше напрягать. И так же, я уверен, сделает большая часть ваших читателей. За исключением тех 10-20, о которых я и говорил. Которые пойдут и насрут на голову бедному придурку. Что и требовалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-02 00:24 (ссылка)
А что ещё остаётся? skill.ru не LJ, красот флейма не разведёшь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dma@lj
2004-10-31 22:36 (ссылка)
Так ведь картинка-то по линку - брак технический.
Недосвет суровый, как минимум.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Что такое "недосвет"?
[info]djtigerratt@lj
2004-10-31 22:52 (ссылка)
Про недодержку и передержку я знаю, про "недосвет" - таки увы.

Тем более, что первая, что вторая могут в качестве художественного приёма использоваться.
На мой вкус в фотографии контраста не хватает - но это на сугубо мой вкус, а я люблю сверхконтрастность и другие чрезмерности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что такое "недосвет"?
[info]dma@lj
2004-10-31 23:03 (ссылка)
Не доёбывайся до слов, брателло. Ты ведь понял.

С контрастом тоже всё плохо. Но это хер знает, может и художественный прием.

НО. На фотке явно недодержка НЕ как худприём - в тенях потеряно деталей
больше, чем позволительно для не-брака, но меньше, чем нужно для
художественного приёма. Low-key да, конечно, имеет право быть. НО -
тогда на нем не должна просвечивать какая-то странная уродливая
текстура. Если бы мужик и (столбик? пальма?) были силуэтами - было бы
ещё ничего. А так - брак браком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Что такое "недосвет"?
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 23:14 (ссылка)
Речь идет совершенно не об этом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 22:57 (ссылка)
Ой, и вот там прямо вот так и сказали, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]dma@lj
2004-10-31 22:59 (ссылка)
Апач, ты опять, что ли, напился и бузишь? Ты, что ли, сообщения помечай,
когда under influence пишешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 23:13 (ссылка)
Кружка пива.

Но я что-то не заметил никакого отношения комментариев под фото к самому фото, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]dma@lj
2004-10-31 23:30 (ссылка)
А вот комментики я как-то и не почитал вдумчиво, каюсь.
С утра особенно.

Действительно, говном несет :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 23:32 (ссылка)
Мальчик в полном смысле слова дрочит. То есть сначала собралась компания, натыкала друг-другу "десяток", а потом сама поверила в собственную крутизну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]dma@lj
2004-10-31 23:34 (ссылка)
Так ведь... photosight.ru - это ж там давно уже практикуется. Только там
максимум пять - но это уже детали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 23:38 (ссылка)
Ну тут-то бездарь бесспорная. И, как положено, очень агрессивная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]dma@lj
2004-11-01 00:53 (ссылка)
..ну, надо же чем-то компенсировать, ты ж понимаешь :)

(Ответить) (Уровень выше)

помидоры-убийцы
[info]som@lj
2004-11-01 00:26 (ссылка)
где Вы таких находите - похоже там гнездовье ? логиниться лень.
а поэт харош - я поэт, зовусь я Цветик, от меня вам всем приветик :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: помидоры-убийцы
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-01 00:37 (ссылка)
Наталья Михайловна сообщила некой девушке, что её работа несколько пошловата (по ссылке и судите сами).
http://www.livejournal.com/users/red_cat/283826.html

Тут же набежало вот это - с оскорблениями, матом, угрозами и попытками скрутить оценки.

(Ответить) (Уровень выше)

[вдогонку]
[info]som@lj
2004-11-01 00:40 (ссылка)
почитал. нет блин, долой лень, полез регистрироваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: [вдогонку]
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-01 00:42 (ссылка)
Зацепили душу стишата?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хе ...
[info]som@lj
2004-11-01 19:04 (ссылка)
не то слово :)
суслик кажется начинает осознавать, задумываться.
впрочем, бить по башке всё равно надо, не хочется, а надо. глядишь, человеком станет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lugi@lj
2004-11-01 02:04 (ссылка)
Вы оба поражаете - это дар находить феерически обиженных жизнью людей... Хотя это они вас находят...

(Ответить)


[info]psmith@lj
2004-11-01 06:33 (ссылка)
А что эти баллы дают то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-01 08:34 (ссылка)
То и смешно, что ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]psmith@lj
2004-11-01 21:48 (ссылка)
есть ресурс - для обмена мнениями о фотографии (в частности)
www.photoline.ru
По крайней мере там более менее вменяемые люди. Если уж там и критикуют, то по делу, а не из чистого желания :-)
Ну и зарегистрироваться там не так просто.
Если интересно, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-01 22:20 (ссылка)
Да у нас есть несколько знакомых фотограферов, с которыми мы напрямую советуемся. Вон, та же [info]cotopaxi@lj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]psmith@lj
2004-11-01 22:24 (ссылка)
Так купили камеру то?
Когда мы в Москве встречались у Дикого - все ещё была проблема выбора :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-01 22:29 (ссылка)
Не, не купили. Надо сначала финансово отойти от поездки в Эквадор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]psmith@lj
2004-11-01 22:41 (ссылка)
Очень дорого вышло?
А то фотографиями и меня и абизиану сподвигли на путешествие :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-01 22:43 (ссылка)
Нормально вышло. Некоторые знакомые пальцем у виска крутят, хехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]psmith@lj
2004-11-01 22:47 (ссылка)
ну ... пусть крутят.
Я пока сам не попал на Эльбрус например, тоже смотрел на людей, которые там побывали, ну - с некоторым подозрением :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kozhev@lj
2004-11-02 02:10 (ссылка)
очень хорошая фотка. жаль, мала - на десктоп не запихаешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-11-02 02:15 (ссылка)
Есть большая. Но где - я точно не помню.

(Ответить) (Уровень выше)