old_apazhe: (рассматривая интересный объектик)

(Добавить комментарий)

	tsergon@lj 2004-10-31 17:52 (ссылка)
	клиника (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 17:59 (ссылка)
	Натуральная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... glavatskiy@lj 2004-10-31 18:00 (ссылка)
	Особенно глядя на это: http://skill.ru/artwork/11981.shtml Просто рыдать. От смеха. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: tsergon@lj 2004-10-31 18:02 (ссылка)
	я долго не втыкал во взаимное френдование, когда появился на жж, но взаимное раставление оценок, это конечно следующий виток идиотизма (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: glavatskiy@lj 2004-10-31 18:11 (ссылка)
	Но не верх. Верх - это попытка травли при отказе :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 18:14 (ссылка)
	Ничего, Смирнову уже написано о агрессивных долбоёбиках. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... djtigerratt@lj 2004-10-31 22:55 (ссылка)
	"Эсць жэ время у людёфф напейсацць токих стехофф!" (с) Йож. Сорри, если неточно. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_uncle_fedor@lj 2004-10-31 18:02 (ссылка)
	Есля вам надо будит схоронитца от этой зверской БАНДЫ - обращайтесь, поможем. Даже в столице всея Руси наслышаны про эту БАНДУ! Опасные, понимашь, люди. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 18:06 (ссылка)
	Ага. Мальчик-паэд мне уже написал про чисто стрелу забить в реале. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_uncle_fedor@lj 2004-10-31 18:45 (ссылка)
	Интересно, деретца он также как стихи пишет...или хуже? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 18:47 (ссылка)
	Мне кажется, что он просто дурак. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... oxanasan@lj 2004-10-31 19:00 (ссылка)
	Зато может написать на визитке "системное администрирование методом промышленного альпинизма" :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 19:06 (ссылка)
	(рассматривая юзеринфо) зато у меня калибр больше. (Ответить) (Уровень выше)

	petroo@lj 2004-10-31 18:57 (ссылка)
	Мальчик охуел. Мальчику, возможно, закроют эккаунт. Я, во-всяком случае, приложу усилия - как работник конторы, которая держит skill.ru (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 18:59 (ссылка)
	Да-да, всю компанию хамов-накрутчиков, пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... petroo@lj 2004-10-31 19:04 (ссылка)
	Ага, прецеденты уже были. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 19:09 (ссылка)
	Думаю, что это будет верным решением. Размещать можно любую хуйню, конечно. А вот защищать и раскручивать её такими способами - уже чрезмерная наглость. (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 19:22 (ссылка)
	Кстати, можно ли и второго члена банды обслужить? А заодно ввести наконец возможность бана. Ибо не ЖЖ, разговорным жанром недосуг там заниматься. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... petroo@lj 2004-10-31 20:50 (ссылка)
	Сейчас Смирнов проснется после дня рождения (если проснется) - скажу :) (Ответить) (Уровень выше)

akuaku@lj
2004-10-31 19:37 (ссылка)

Вообще я заметил, что кидание говном начинается там, где есть возможность выставлять оценки работам. Благо, за казусом белли далеко ходить не надо. Причём, иногда это происходит даже без участия автора.
Может - ну нафиг эти оценки? Хотя бы на пару недель - в качестве эксперимента? Всё равно ведь вещь субъективная, отражающая не уровень работы, а, скорее, уровень вкуса (что опять же...) зрителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 19:40 (ссылка)
	Кстати, да. Взять тех же твоих супер-чебурашек - я знаю пару людей, которых от них тошнит. Что уж говорить про мои железки - разброс мнений дикий... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... akuaku@lj 2004-10-31 21:22 (ссылка)
	Я тоже таких людей знаю. Жалко тех, кому это по рассылкам валится - корпоративным или другим каким. (Ответить) (Уровень выше)

vkv@lj
2004-10-31 20:30 (ссылка)

тогда не будет возможности определить лучшее. а просматривать по 300 штук в день - кому оно надо?
с другой стороны, останется еще френдлента. И, как в старые-добрые времена, определять лучшесть по кол-ву добавления в закладки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 20:39 (ссылка)
	Я бы посоветовал снижать вес голоса оценщика в зависимости от частоты оценивания им работ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... vkv@lj 2004-10-31 21:39 (ссылка)
	Это да, я давно о таком мечтаю. С другой стороны, я эту операцию в уме проделываю, и не гружусь по этому поводу. (Ответить) (Уровень выше)

akuaku@lj
2004-10-31 21:20 (ссылка)

Какое "лучшее"??? С чьей точки зрения? Вы согласны, что некая клака сделает за вас выбор - что вам смотреть?
Я, например, люблю ржавые железки и разбитые паровозы, а в "лучших" работах стоит фотография котят, блин, или очередной банальный "закат на море". Неужели трудно определить по превьюхе: стоит работа просмотра или нет?

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 19:54 (ссылка)
	Вот ещё один товарищ из той же компании. http://skill.ru/artwork/7551.shtml (Ответить) (Уровень выше)

	айяй lazinyggah@lj 2004-10-31 20:12 (ссылка)
	вот вроде и пушка в руках, и сигарета в зубах, а всё туда же - жаловться...хехе, обидели, понимаеш, патриота (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: айяй ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 20:15 (ссылка)
	(холодно) skill.ru, в отличии от livejournal.com, не является местом, где я желаю упражняться в разговорном жанре. Так что киса куку. (Ответить) (Уровень выше)

alexshubert@lj
2004-10-31 22:20 (ссылка)

имхо: Гнило это. Самому не получилось, так "помогитя" орать. Ваша личная проблема же? Вы же постоянно упоминаете физ и псих насилие? Так пошли бы и дали в репу? Чего же окружающих подначивать и в бессилии расписываться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 22:55 (ссылка)
	Да вы не расстраивайтесь так - им ещё и аккаунты снесут по моей же жалобе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Вы не поняли. alexshubert@lj 2004-10-31 23:42 (ссылка)
	Я лично ни их не знаю, ни вас. Просто взгляд со стороны. Личные ощущения. Сами не можете - зовёте стаю товарищей. Не утверждаю, что моё мнение правильное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не поняли.

ex_ex_apazh@lj
2004-10-31 23:46 (ссылка)

Я попросил "товарищей" пойти и оценить работы означенных персонажей по достоинству. Только и всего. Заметьте, я не призывал ставить низкие оценки или намеренно кого-то топтать.

Просто пойти, посмотреть и сделать так, как захотелось при просмотре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexshubert@lj
2004-10-31 23:53 (ссылка)

То есть, пренебрежительный тон был случайностью? :) Ну взрослые же люди, ведь оба понимаем, что воззвание выше несет явно негативный оттенок и провоцирует на низкие оценки работам упоминаемых.
Ладно, впрочем. Ситуацию я уяснил.
Ещё раз уточняю: мне абсолютно всё равно, что там у вас произошло: ситуация шаблонная. С тем, что свою женщину надо защищать - согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2004-11-01 00:11 (ссылка)
	А с каких пор мой тон стал руководством к действию? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sirjoga@lj 2004-11-01 20:07 (ссылка)
	О! Шушпанчик!. Про тон - это Вы серьезно? Вы пытаетесь сказать, что большинство читающих Вас смогут "не обратить внимания на тон"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2004-11-01 22:15 (ссылка)
	А мозг, мозг-то как? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...

sirjoga@lj
2004-11-01 22:25 (ссылка)

(смотрит userinfo пользователя apazhe -- friend of 1549). Все 1549 профильтруют... М-да.
А ведь достаточно человек десяти-двадцати, чтобы с лихвой нагадить где угодно.

Просто вспомнилось про мицгола. Он ВЕСЬМА странноват, но Вы сами провоцируете его и ему подобных чистоплюев на этот идиотизм c массовым баном. А счастье-то в чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2004-11-01 22:42 (ссылка)
	1861, вообще-то. Прибавить взаимников надо, они отдельно считаются. А счастье совсем не в этом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sirjoga@lj
2004-11-01 22:50 (ссылка)

Вот блин, неправильно вопрос задал. Далось мне Ваше счастье. Давайте я последний раз сформулирую и отстану - не буду больше отвлекать.

Вы неоднократно возмущались отношением к Вашим читателям, как к "толпе". А вот такие посты -- это же банальное "ату его". Не будете же Вы расписываться за наличие желания подумать у каждого из 1861?

Так что насчет "не толпа"? Случай так называемого вранья? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2004-11-01 23:16 (ссылка)
	Скажите, разве я виноват, что ваше мнение о криатиффах несчастного совпало с моим? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sirjoga@lj
2004-11-02 00:11 (ссылка)

Ладно, хотите прикидываться шлангом - ваше дело. Я не ставил целью громогласно прокричать "слив засчитан".

Но на тот маловероятный случай, если Вы серьезно --

У меня нет мнения об этих "креативах", более того - я посмотрел пару и не стал себя дальше напрягать. И так же, я уверен, сделает большая часть ваших читателей. За исключением тех 10-20, о которых я и говорил. Которые пойдут и насрут на голову бедному придурку. Что и требовалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2004-11-02 00:24 (ссылка)
	А что ещё остаётся? skill.ru не LJ, красот флейма не разведёшь. (Ответить) (Уровень выше)

	dma@lj 2004-10-31 22:36 (ссылка)
	Так ведь картинка-то по линку - брак технический. Недосвет суровый, как минимум. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Что такое "недосвет"?

djtigerratt@lj
2004-10-31 22:52 (ссылка)

Про недодержку и передержку я знаю, про "недосвет" - таки увы.

Тем более, что первая, что вторая могут в качестве художественного приёма использоваться.
На мой вкус в фотографии контраста не хватает - но это на сугубо мой вкус, а я люблю сверхконтрастность и другие чрезмерности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что такое "недосвет"?

dma@lj
2004-10-31 23:03 (ссылка)

Не доёбывайся до слов, брателло. Ты ведь понял.

С контрастом тоже всё плохо. Но это хер знает, может и художественный прием.

НО. На фотке явно недодержка НЕ как худприём - в тенях потеряно деталей
больше, чем позволительно для не-брака, но меньше, чем нужно для
художественного приёма. Low-key да, конечно, имеет право быть. НО -
тогда на нем не должна просвечивать какая-то странная уродливая
текстура. Если бы мужик и (столбик? пальма?) были силуэтами - было бы
ещё ничего. А так - брак браком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Что такое "недосвет"? ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 23:14 (ссылка)
	Речь идет совершенно не об этом. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 22:57 (ссылка)
	Ой, и вот там прямо вот так и сказали, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... dma@lj 2004-10-31 22:59 (ссылка)
	Апач, ты опять, что ли, напился и бузишь? Ты, что ли, сообщения помечай, когда under influence пишешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 23:13 (ссылка)
	Кружка пива. Но я что-то не заметил никакого отношения комментариев под фото к самому фото, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... dma@lj 2004-10-31 23:30 (ссылка)
	А вот комментики я как-то и не почитал вдумчиво, каюсь. С утра особенно. Действительно, говном несет :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 23:32 (ссылка)
	Мальчик в полном смысле слова дрочит. То есть сначала собралась компания, натыкала друг-другу "десяток", а потом сама поверила в собственную крутизну. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... dma@lj 2004-10-31 23:34 (ссылка)
	Так ведь... photosight.ru - это ж там давно уже практикуется. Только там максимум пять - но это уже детали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-10-31 23:38 (ссылка)
	Ну тут-то бездарь бесспорная. И, как положено, очень агрессивная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... dma@lj 2004-11-01 00:53 (ссылка)
	..ну, надо же чем-то компенсировать, ты ж понимаешь :) (Ответить) (Уровень выше)

	помидоры-убийцы som@lj 2004-11-01 00:26 (ссылка)
	где Вы таких находите - похоже там гнездовье ? логиниться лень. а поэт харош - я поэт, зовусь я Цветик, от меня вам всем приветик :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: помидоры-убийцы

ex_ex_apazh@lj
2004-11-01 00:37 (ссылка)

Наталья Михайловна сообщила некой девушке, что её работа несколько пошловата (по ссылке и судите сами).
http://www.livejournal.com/users/red_cat/283826.html

Тут же набежало вот это - с оскорблениями, матом, угрозами и попытками скрутить оценки.

(Ответить) (Уровень выше)

	[вдогонку] som@lj 2004-11-01 00:40 (ссылка)
	почитал. нет блин, долой лень, полез регистрироваться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: [вдогонку] ex_ex_apazh@lj 2004-11-01 00:42 (ссылка)
	Зацепили душу стишата? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	хе ... som@lj 2004-11-01 19:04 (ссылка)
	не то слово :) суслик кажется начинает осознавать, задумываться. впрочем, бить по башке всё равно надо, не хочется, а надо. глядишь, человеком станет. (Ответить) (Уровень выше)

	lugi@lj 2004-11-01 02:04 (ссылка)
	Вы оба поражаете - это дар находить феерически обиженных жизнью людей... Хотя это они вас находят... (Ответить)

	psmith@lj 2004-11-01 06:33 (ссылка)
	А что эти баллы дают то? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-11-01 08:34 (ссылка)
	То и смешно, что ничего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

psmith@lj
2004-11-01 21:48 (ссылка)

есть ресурс - для обмена мнениями о фотографии (в частности)
www.photoline.ru
По крайней мере там более менее вменяемые люди. Если уж там и критикуют, то по делу, а не из чистого желания :-)
Ну и зарегистрироваться там не так просто.
Если интересно, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-11-01 22:20 (ссылка)
	Да у нас есть несколько знакомых фотограферов, с которыми мы напрямую советуемся. Вон, та же cotopaxi@lj. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... psmith@lj 2004-11-01 22:24 (ссылка)
	Так купили камеру то? Когда мы в Москве встречались у Дикого - все ещё была проблема выбора :-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-11-01 22:29 (ссылка)
	Не, не купили. Надо сначала финансово отойти от поездки в Эквадор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... psmith@lj 2004-11-01 22:41 (ссылка)
	Очень дорого вышло? А то фотографиями и меня и абизиану сподвигли на путешествие :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-11-01 22:43 (ссылка)
	Нормально вышло. Некоторые знакомые пальцем у виска крутят, хехе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... psmith@lj 2004-11-01 22:47 (ссылка)
	ну ... пусть крутят. Я пока сам не попал на Эльбрус например, тоже смотрел на людей, которые там побывали, ну - с некоторым подозрением :-)) (Ответить) (Уровень выше)

	kozhev@lj 2004-11-02 02:10 (ссылка)
	очень хорошая фотка. жаль, мала - на десктоп не запихаешь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-11-02 02:15 (ссылка)
	Есть большая. Но где - я точно не помню. (Ответить) (Уровень выше)