old_apazhe: Интересная статья.

(Добавить комментарий)

	olegart@lj 2005-02-24 17:43 (ссылка)
	Автор, кстати -- sergeax@lj (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-02-24 17:48 (ссылка)
	Ну что же теперь, повеситься? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... olegart@lj 2005-02-24 17:49 (ссылка)
	При чем тут это? Я просто сообщил. (Ответить) (Уровень выше)

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

_menja@lj
2005-02-25 04:08 (ссылка)

ТЫ ВЕДИ СЕБЯ ВЕЖЛИВЕЕ, БАРАН. НЕ СТОИТ ДУМАТЬ О СВОЕЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ, НЕ ИМЕЯ ОБРАЗОВАНИЯ, ДОСТАТКА, ХОРОШИХ МАНЕР, ПОЛОЖЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ, УВАЖЕНИЯ К ТЕБЕ СО СТОРОНЫ ДРУГИХ ЛИЦ И ПРОЧЕГО.

ТЫ ПРОСТО БЕЗРАБОТНЫЙ НЕУДАЧНИК, ФИДОШНЫЙ ВЫКОРМЫШЬ, ВОНЮЧИЙ МАРГИНАЛ, ЖИВУЩИЙ НА ПОДОЯНИЯ, ВЫПРАШИВАЮЩИЙ ПОДАЧКИ И ПОДАРКИ У ЛЮДЕЙ.

СИДИ ТИХО В СВОЕЙ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ БУДКЕ, К СТОЛИЧНЫМ ЖИТЕЛЯМ ОБРАЩАЙСЯ НА "ВЫ", НАУЧИСЬ ЛИЗАТЬ БОТИНКИ ХОЗЯИНУ И УСТРОЙСЯ НА РАБОТУ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	/oIo ex_ex_apazh@lj 2005-02-25 04:12 (ссылка)
	(срочно заходя на http://google.com) О боже мой! Они убили Кенни!Сволочи! (Ответить) (Уровень выше)

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

_menja@lj
2005-02-25 04:12 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	/oIo ex_ex_apazh@lj 2005-02-25 04:23 (ссылка)
	(сладко потягиваясь) Дайте дизайнерам власть - но только после лингвистов. Пусть они повесят пару сотен человек, пишущих "извените" и "врядле". (Ответить) (Уровень выше)

	siriusproject@lj 2005-02-24 17:54 (ссылка)
	о. много нового узнал. спасеба! (Ответить)

gmarapet@lj
2005-02-24 19:04 (ссылка)

Вывод простой: до отказа от пленки пока далеко. Любая, кроме X3, матрица проигрывыет пленке по широте, а X3 сосет по разрешению, больше 15х20 с хваленого SD10 не напечатать. Хотя, справедливости ради надо сказать, что репортеру снимать на пленку уже глупо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dr_noise@lj 2005-02-25 03:49 (ссылка)
	> больше 15х20 с хваленого SD10 не напечатать не говорите о вещах, в которых ничего не понимаете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gmarapet@lj
2005-02-25 17:21 (ссылка)

Вы это сказали с такой уверенностью, что я готов поверить в то, что действительно ничего не понимаю. По моим догадкам, чтобы сделать отпечаток 20х30 см с разрешением в триста dpi нужно иметь файл по крайней мере примерно 2300х3500 px. Возможно я ошибаюсь и чего-то не понимаю, в таком случае буду благодарен, если Вы дадите мне ссылку на развернутую статью по этому поводу или хотябы вкратце укажете в какую сторону копать, чтобы начать, как Вы выразились, разбираться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dr_noise@lj
2005-02-28 04:57 (ссылка)

> По моим догадкам, чтобы сделать отпечаток 20х30 см с разрешением в триста dpi нужно иметь файл по крайней мере примерно 2300х3500 px.

Во-первых, принтерное DPI так просто не считается.
Во-вторых, эквивалентное разрешение Сигмы относительно обычных камер - это от 6 до 8 мегапикселей, в зависимости от сюжета и наличествующих в нем деталей.
Я печатал формат А3 (30*45), его люди разглядывали с 5 сантиметров и им очень нравилось.

Вот тут можете посмотреть на выставку Sigma User Group на прошедшей в Фотокине-2004. Размер фотографий, представленных там - от А3 до А0.

http://www.pbase.com/lmatson/image/34786209/large
или вот:
http://www.pbase.com/lmatson/image/34786210

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gmarapet@lj
2005-02-28 17:24 (ссылка)

Да?
Не верится как-то так сразу.
Что ж, уговорили, завтра возьму картинок с http://sigma-sd10.foto.ru/ и попробую на работе распечатать 20х30 на Frontier 355. Быть может, действительно правы Вы, а я ошибаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dr_noise@lj
2005-03-01 04:34 (ссылка)

лучше всего взять X3F, сохранить его из Sigma Photo Pro в двойном размере и печатать. Больше никаких обработок не требуется.

здесь лежит мой тестовый снимок:
http://zdg.ru/tmp/200502/IMG07695.X3F (8 мегабайт)

выглядит он так:

(Ответить) (Уровень выше)

	adsl@lj 2005-02-25 04:16 (ссылка)
	Уважаемый, профессионалы используют технику http://hasselblad.se SD10 - игрушка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dr_noise@lj 2005-02-25 04:40 (ссылка)
	эти профессионалы так и ездят с хасселями на олимпиады? :) (Ответить) (Уровень выше)

	gmarapet@lj 2005-02-25 17:23 (ссылка)
	Мы снимаем Мамией C330 и очень, надо сказать, довольны. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_basti@lj 2005-02-24 21:15 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/goshen/141808.html (Ответить)

	bad_mazafaka@lj 2005-02-25 00:24 (ссылка)
	слегка пиздят. Первые цифровые наработки аппараты появились у кодака в 1979 году (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeax@lj 2005-02-25 11:28 (ссылка)
	Ссылочки? (Ответить) (Уровень выше)

Афтар жжот

ping_ving@lj
2005-02-25 08:36 (ссылка)

Перефразируя, можно сказать, что если бы плёночная фотография развивалась с той же скоростью, что и цифровая, то средняя фотоплёнка была бы уже шириной с шёлковую нитку и вмещала бы при этом тысячу кадров.

Они там, в глянцевых журналах, слышали что-нибудь про длину волны и прочие дифракции с интерференциями? Безумными мегапиксюлями пугают, а у самих объектив с мышиный глазик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Афтар жжот sergeax@lj 2005-02-25 11:29 (ссылка)
	В чём ваша проблема, объясните подробнее? (Ответить) (Уровень выше)