Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-12-20 14:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Такие вот задачки по правоведению.
Петр Иванович Казначеев решил покончить жизнь самоубийством. Для этого он выбросился из окна 3-го этажа. От падения он сломал правую руку, обе ноги, а также выбил себе 4 зуба, но не скончался. Петр Иванович попытался доползти до подъезда, чтобы повторить прыжок. В тот момент, когда он проползал под стоящим возле дома 20-ти тонным грузовиком, принадлежащим СМУ, автомобиль тронулся и раздавил беднягу насмерть. Водитель автомобиля, Трушкин Андрей Петрович, признан невиновным.
1-ый вопрос: Вправе ли требовать 52-летняя вдова Петра Ивановича, которая находилась на иждивении покойного, возмещения вреда и если да, то какого вреда и с кого?
2-ой вопрос: Как изменилась бы ситуация, если бы автомобиль тронулся в результате угона автомобиля 17-ти летним Кукушкиным Славой, который воспользовался тем, что дверь автомобиля не была заперта?
[ещё две]


(Добавить комментарий)


[info]ocume@lj
2005-12-20 09:45 (ссылка)
Очень хорошие задачки - жизненные.

(Ответить)


[info]do_the_fartman@lj
2005-12-20 09:54 (ссылка)
1) Вопорос: да, вправе

2) Вопрос: никак за исключениме того, что везунчика Кукушкина судили бы ещё и по статье 158, то есть кражу, либо по статье 163 в случае, если он юный Шумахер просто хотел погонять на грузвовичке, а не загонять его Борбруйской Строительной Компании.

(Ответить)