Pretty old text, I know, but it's all I was able to find in 5 min on google. Your turn.

Гугль дает ссылки как на грамотные, так и на неграмотные варианты написания текстов, так что количество ссылок в поиске не критерий. Вы пишете на английском - видимо, на нем поувереннее, чем на русском, нет?

Нет. Вы посмотрите в гуглевых ссылках - на каких сайтах пишут "ни при чем" и на каких пишут "не при чем". Быстро убедитесь, что первое - на сайтах сомнительного содержания, а вот если попадается ссылка на что-то серьезное, то будет написано "не при чем". В частности, помнится мне среди таковых присутствовали сайт ВВС, кафедра славистики какого-то канадского универа и еще несколько таких же. Сравните.

Да ну, канадские университеты, я не знаю. Вот ссылка на обычный школьный учебник русского языка - http://www.cn.ru/edu/rus/rus/ch11.html#76.
Посмотрите в самом конце страницы по ссылке:

"Частица НЕ пишется в неопределенных, отрицательных местоимениях и отрицательных наречиях под ударением (не'кто, не' с кем).
Частица НИ пишется в неопределенных, отрицательных местоимениях и отдельных наречиях в безударной позиции (никто', ни с кем')."

В нашем случае "ни при чем" - безударная позиция.

Приношу извинения владельцу журнала за вопиющий оффтопик. У меня аллергия на неграмотность. Не сдержалась.

Я там ниже ссылочку дала - посмотрите.

Видела я вашу ссылочку. Не убеждает. Вот ссылка на правило в простом учебнике русского языка - убеждает. Ведь и в канадском университете могут работать люди, пишущие с ошибками.

А меня Ваша ссылочка не убеждает. Наверное потому что "чем" и "чём" все-таки разные слова, хотя точки над Ё уже много лет скипают. :)

Вот сколько раз я убеждалась - сильнее всего люди упорствуют в своих политических убеждениях и при обсуждении грамматики. В общем-то мне все равно, сколько ошибок вы обычно допускаете на страницу текста. Продолжение разговора считаю бессмысленным.

Вам тоже всего доброго.

Мой ход очень маленький и простой.

Там же, абзацем ниже: «Ответить на это недоумение - значит выяснить себе, что такое полная грамотность в отличие от полуграмотносте...»

Вот так...

(пожимая плечами)

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1297000/1297159.stm

http://www.linuxcenter.ru/news/2004/02/16/3167.phtml

А также:

http://www.spravka.gramota.ru/pravila.html?def_7.htm

...5. В местоимениях, когда не от последующего местоимения не отделено предлогом, например: некто, нечто, некого, нечего (но: не у кого, не к чему, не с кем, не за чем, не за что)...

«Это здесь ни при чем» vs. «Этому здесь не при чем быть».

Ни одной серьезной ссылки от вас пока не было.

там валяется, с грамоты.ру :)

Впрочем, Ваше мнение тоже обоснованно. Посмотрите сюда - http://www.spravka.gramota.ru/pravila.html?gl_13.htm

С одной стороны, "1. Частица не употребляется для отрицания". С другой стороны, "Пишется ни в устойчивых сочетаниях, в которые входят местоимения, например: остался ни при чем, остался ни с чем, пропал ни за что." Так что возможно, если признать, что устойчивым сочетанием является не "остаться ни при чем", а просто "ни при чем", то Вы правы. Но вот является ли оно таким сочетанием, когда употребляется просто для обозначения непринадлежности чего-то к чему-то?

Ага, точно. Спасибо.

Пишется ни в устойчивых сочетаниях, в которые входят местоимения, например: остался ни при чем, остался ни с чем, пропал ни за что."

GG bye. Можете не отвечать.

Могу, но отвечу. Вы, похоже, не разделяете выражения "остаться ни при чем" и просто "не/ни при чем". Это могут быть разные вещи.

В любом случае, "Вас не примут в институт не потому, о чем вы думаете! Кстати, "потому, о чем" - вместе или раздельно?" (с) ММЖ. Иначе говоря, те правила, на которые Вы ссылались изначально в этом случае - о правописании без и под ударением - в этом случае неприменимы. Впрочем, в то время когда я ходила в школу, "сыронизировать" писалось через Ы, а "кофе" был мужского рода - сейчас, как я понимаю, оба эти правила не то изменили, не то собираются изменять?

И почему же они неприменимы?