Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2006-01-30 18:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
России не нужна армия!!!
Россия должна полностью распустить армию, технику переделать на мирные нужды. А ту, что переделке не поддается - пустить под пресс. Скажите, ну зачем нам подводные лодки? Мы что - Queen Mary топить собираетмя? Или авианосные монстры? Или "черные акулы"??? Или ракеты с ядерными боеголовками? Мы что - с кем-то воевать собрались? А ведь все это стоит огромных денег. Достаточно продать весь этот хлам в невылезшие из средневековья, не наигравшиеся в войнушку страны - и будут деньги для врачей и учителей, для больных и бездомных.

[узнать больше, проникнуться, поддержать]


(Добавить комментарий)


[info]zemsky@lj
2006-01-30 12:26 (ссылка)
надо всё продать, а деньги пропить. правильно говорит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2006-01-30 12:32 (ссылка)
И пропить лучше в одну харю.
Я б себе подводную лодку взял. Лучше две - одну продать, купить землицу с озером, а из другой продать начинку, а саму в озеро загнать, чтобы рубка торчала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky@lj
2006-01-30 12:49 (ссылка)
и устроить там вьетнамское кафе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2006-01-30 12:57 (ссылка)
И отопление не подводить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky@lj
2006-01-30 13:02 (ссылка)
и воду отключить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2006-01-30 13:06 (ссылка)
Ну да.
Но Газ подвести надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky@lj
2006-01-30 13:23 (ссылка)
и чтоб платила за него Украина

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prool@lj
2006-01-30 15:59 (ссылка)
У меня есть два варианта

- веселящий газ
или
- нервно-паралитический

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guest_o@lj
2006-01-30 22:06 (ссылка)
Что ж, я б авиацию забрал. Истребительную. ДА и ВТА -- брать не буду, я ж не жадный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2006-01-31 09:00 (ссылка)
ВТА не помешает - к другу в гости слетать там, за колбаской медвежьей в тайгу опять же.

А уж ковровое говнометание проводить - так вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guest_o@lj
2006-01-31 09:41 (ссылка)
Так в тайге Ил-76, например, не посадишь. Если тока Ан-2 можно приткнуть. Но они не служат ни в ВТА, ни тем более в ДА :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2006-01-31 10:13 (ссылка)
Вертолёты разве не входят большие туда?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koreffan@lj
2006-01-30 13:07 (ссылка)
гагага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]feldgendler@lj
2006-01-30 12:31 (ссылка)
Я не по поводу этого конкретно, просто не знал, к какому посту это лучше написать.

Апач, я знаю, что ты не считаешь, что каждый по умолчанию достоин места под солнцем. Ресурсов всё равно больше, чем претендентов на них, и выжить должны не все. Достойная точка зрения.

Но вот скажи, как, по-твоему, лично я -- достоин? Варианты: "да", "нет", "я недостаточно хорошо тебя знаю".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]baxus@lj
2006-01-30 12:36 (ссылка)
Вах! К Апачу, как к Богу, прям! "Тварь я дрожащая, или право имею?!" (с) Мужик один.
Чтож, подождем ответа!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]feldgendler@lj
2006-01-30 13:14 (ссылка)
Это ж не значит, что если Апач скажет "нет", я пойду и убью себя. У меня
просто есть к нему интересный вопрос в связи с этой темой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]baxus@lj
2006-01-30 17:55 (ссылка)
Вы меня сильно успокоили! :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-30 12:45 (ссылка)

3.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]viketz@lj
2006-01-30 12:50 (ссылка)
коротко и ясно)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]feldgendler@lj
2006-01-30 13:36 (ссылка)
Тогда такой вопрос.

Вот у меня от армии медотвод. Причём он такой, который в твоём понимании
не должен освобождать от службы: поименованный в нём диагноз поставлен
честно, но человек с таким диагнозом -- не калека, не инвалид и не дурак.
Предположим, я пошёл служить в армию. Я знаю, что бывают такие части, в
которых совсем нет дедовщины, но, допустим, я попал в ту, в которой есть,
хоть и не запредельная. Трезво оценивая собственные способности по
противостоянию психологическому, а, главное, физическому давлению, я почти
уверен, что за первые полгода службы я сильно пострадаю морально и
физически. Достаточно сильно для того, чтобы стать уже действительно
инвалидом -- физически или умственно.

Оттого, что ты знаешь это обо мне, меняется ли твой ответ на
первоначальный вопрос?

Примечание. Ты можешь возразить мне, что, поскольку я в армии не был, то
откуда мне знать, каково там будет, начитался, мол, страшилок. Да, отчасти
это верно. Я в армии не был. Но я был в обычной школе, и знаю, какими
жестокими могут быть дети, а также знаю, по отношению к кому они обычно
такими бывают. Правда, у большинства детей школьного возраста кулаки
всё-таки маловаты для того, чтобы сделать кого-то инвалидом на оставшуюся
жизнь, поэтому всё, что происходит в школе, обычно оставляет лишь
неприятные воспоминания. С тем, что у большей части населения нашей страны
уровень личностного развития остался на уровне школьника, ты ведь не
будешь спорить? Только в 18+ лет эти ребята способны на большее, чем
школьники. А я отношусь именно к такому типу людей, каких обычно травят. Я
маленький и умный. Причём то, что я умный, всё равно будет видно, даже
если я буду косить под идиота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Извините что вмешиваюсь
[info]valikv@lj
2006-01-30 13:42 (ссылка)
Но мне кажется что вы очень слабо, если не сказать совсем не представляете себе что такое армия, дедовщина и прочее. Так скажу, из многочисленных коментариев в различных журналах и не узнаете.
Это все-таки не газенваген для "маленьких и умных".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините что вме
[info]feldgendler@lj
2006-01-30 14:15 (ссылка)
Расскажите мне, пожалуйста, чем моё представление (кстати, оно не только
из СМИ, но и из рассказов служивших) отличается от реального положения
дел. Это я не в порядке издевательства, мне это действительно интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините что вме
[info]valikv@lj
2006-01-30 14:32 (ссылка)
Боюсь не выйдет у меня. Предполагаю что ваше представление о казарме, этакий стереотип, который мне тут не сломать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините что в
[info]feldgendler@lj
2006-01-30 14:43 (ссылка)
Я похож на человека, который если вбил себе что-то в голову, то хоть кол
на ней теши? Как вы поняли по двум комментариям, что у меня стойкий
стереотип?

У меня, по сути, нет представления об армии. О двух годах жизни, которые
люди проводят в армии, сложно составить целостное впечатление по чьим-то
рассказам. Я и вас не прошу о таком рассказе. Я лишь хочу получить ответ
на вопрос: что же у меня неправильно? Тезис: именно над таким, как я, в
армии станут издеваться, унижать, бить. Неверно ли это? Если неверно, то в
чём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините что в
[info]valikv@lj
2006-01-30 14:47 (ссылка)
Тезис: именно над таким, как я, в
армии станут издеваться, унижать, бить. Неверно ли это? Если неверно, то в
чём?

Неверно. Наверное потому что вы это вот так подаете.
Я бы так сказал, могут бить. А могут и не бить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините что в
[info]feldgendler@lj
2006-01-30 21:15 (ссылка)
Вы согласны с мнением [info]1hamster1@lj?
http://1hamster1.livejournal.com/200886.html

У меня нет тех качеств, которые, по его мнению, нужны, чтобы в армии уцелеть и сделаться только сильнее, -- главным образом, готовности в любой момент вступить в бой и биться до последнего. [info]1hamster1@lj пишет, что он ни за что не стал бы стирать чьи-то носки, вплоть до смерти, и поэтому его никто не пытался заставить. Вот это здесь главное. У него вид такой. Я не знаю, из чего конкретно это складывается, но, в общем, по нему, вероятно, это видно, и не заставляли его именно поэтому. Если бы всё же стали целенаправленно заставлять -- думаю, заставили бы, поскольку возможности человеческого организма всё-таки не безграничны. А если бы не заставили, то убили бы, что тоже не самый благоприятный исход.

Так вот, у меня нет такого внешнего вида. Почему меня выбирают в качестве жертвы уличные грабители? Потому что они подсознательно ощущают, кто сможет дать им отпор, а кто нет, и дело тут не только в физических габаритах. Так что меня стали бы заставлять стирать носки. А, значит, заставили бы, потому что погибнуть из-за носков я всё-таки, в отличие от [info]1hamster1@lj, не готов (если только и он не кривит душой здесь). А уж дальше -- больше, так что был бы я в "шестёрках". Ну а быть в "шестёрках" означает быть систематически унижаемым и битым.

Поправьте меня, если в моих рассуждениях ошибка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините что в
[info]red_cat@lj
2006-01-31 04:28 (ссылка)
Почему меня выбирают в качестве жертвы уличные грабители? Потому что они подсознательно ощущают, кто сможет дать им отпор, а кто нет, и дело тут не только в физических габаритах.

виктимность убирается. это не крест на всю жизнь, честное кошачье. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините что в
[info]feldgendler@lj
2006-01-31 04:51 (ссылка)
В себе вообще многое можно изменить. Но вот что не-виктимность можно "сыграть", не будучи в действительности готовым к бою внутренне, -- не уверен. Теоретически это должно быть возможно, поскольку нападающие интуитивно оценивают своих жертв, за неимением другой информации, по внешнему виду (выражение лица, походка?). Но живому человеку для того, чтобы сыграть какой-либо сложный комплекс внешних признаков, нужно погрузиться в соответствующее ему внутреннее состояние. Следовательно, нужно именно ощущать готовность к бою. А для этого придётся обмануть себя.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-30 13:48 (ссылка)

(поглядев на номер треда) Брателла, не относись ты так серьёзно ко всему, что я пишу в ЖЖ на общественно-политические темы.

Не хочешь ходить в армию — не ходи. Только не надо из этого гражданскую позицию делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]feldgendler@lj
2006-01-30 14:13 (ссылка)
Ты так часто пишешь провокационные посты, что я уж и не знаю, к чему можно
относиться серьёзно.

Я просто пытаюсь быть честным с собой. Года три назад я ко многим из тем,
которые ты поднимаешь, относился гораздо более "однозначно". То есть по
каждой из них у меня было чётко формулируемое мнение. Сейчас я далеко не
так категорично ко всему отношусь. Но принять сколь угодно логичную
систему устройства жизни, по которой мне надлежало бы из этой жизни
вычеркнуть себя, я, естественно, не могу. Мне нужно осознание того, что я
поступаю правильно, когда не иду в армию. Потому я и задаюсь такими
вопросами и думаю на эти серьёзные темы.

Я уже как-то писал тебе в комментарии об услугах четвёртого порядка (блин,
надо записывать куда-нибудь большие развёрнутые комментарии, которые пишу,
а то потом хочешь поставить ссылку, а не найдёшь). Да, я оказываю обществу
всего лишь услугу четвёртого порядка (услугу тем, кто оказывает услугу
тем, кто ...), и даже при том, что я делаю это действительно хорошо,
польза обществу от этого едва заметная, просто потому, что порядок --
четвёртый. Но я делаю это хорошо только постольку, поскольку сознаю, что я
на этом месте нужен, и что труд мой приносит пользу. Если я решу, что я
тот самый элемент, которому надлежит убить себя, я даже ту пользу, которую
приношу, перестану приносить. Впрочем, это самозамкнутая
конструкция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-30 15:59 (ссылка)

(подумав) Очень полезно выработать в себе ощущение внутренней правоты.

Ну что толку обращаться за подтверждениями "правильности" поступков к окружающим? Они всё равно правду не скажут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]feldgendler@lj
2006-01-30 21:20 (ссылка)
Почему я именно у тебя стал об этом спрашивать -- потому что мне именно твоя система взглядов в последнее время кажется всё более убедительной. Хорошо излагаешь, сука. Но именно из этой системы следует вывод о том, что мне необходимо скорейше убить себя. Вот я и решил выяснить, правильно ли я делаю этот вывод, исходя из твоей системы взглядов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-30 21:34 (ссылка)

Нет, это ты что-то себе придумал не то.

По крайней мере я такого в виду не имел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]feldgendler@lj
2006-01-30 14:18 (ссылка)
> Ресурсов всё равно больше, чем претендентов на них

Нашёл у себя опечатку. Не "больше", а "меньше", конечно же. Рука не то написала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultraru@lj
2006-01-30 12:39 (ссылка)
я бы ракетные войска стратегические взял. И пиздец всем нах. Будете тварями дрожащими :))))Первый удар показательный - по Каказу - второй по Саудовской Аравии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]0xbad@lj
2006-01-30 12:48 (ссылка)
лучше вместе ебанём по тбилиси © жирик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultraru@lj
2006-01-30 12:51 (ссылка)
Я же сказал - первый по Кавказу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kspshnik@lj
2006-01-30 17:56 (ссылка)
Достаточно первого - по братьям арабам. Как бабло течь затухнет - ара сам скиснет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultraru@lj
2006-01-30 17:58 (ссылка)
В назидание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svinn@lj
2006-01-30 12:40 (ссылка)
писано исключительным дураком. обсуждения не достойно

(Ответить)


[info]nemica@lj
2006-01-30 12:57 (ссылка)
*недоверчиво* А он это серьезно? Может шутит-все-таки?

(Ответить)


[info]yegorka@lj
2006-01-30 13:07 (ссылка)
хороший стёб :) качественный! респект и уважуха камраду [info]tarlith@lj! >:)

(Ответить)

Гы
[info]pudgik@lj
2006-01-30 13:09 (ссылка)
Могу сказать, что точно не нужно - "Петр Великий". На этой лохани боятся плавать даже те, кто его строил. И матерят корабль, на чем свет стоит, как и адмиралов, которым он хрен знает зачем понадобился.

(Ответить)


[info]casa@lj
2006-01-30 13:10 (ссылка)
России не нужна армия. Если задуматься, то рабоче-крестьянской армии нечего и не от кого защищать. Армия нужна временному правительству для защиты нефти и газа, питающих Кремль и Рублевское шоссе.
Однако же, если действительно "продать весь этот хлам", то у врачей и учителей, больных и бездомных, как обычно, только по усам потечет, а вся выручка осядет в Лондоне.

(Ответить)


[info]zloy_bruder@lj
2006-01-31 03:30 (ссылка)
А я танк хочу. Пробки заебали.

(Ответить)


[info]marchcat@lj
2006-01-31 05:00 (ссылка)
Таки мальчик готов начать учить китайский и лопать рис?

(Ответить)


[info]marchcat@lj
2006-01-31 05:08 (ссылка)
Сорри. Увидел, кто аффтар. беру слова обратно!!! Ж:)

(Ответить)