Линукс?

Это к Ройзману, быгыгыгыгы

Подсунуть ему биографию Лаврентия Павловича Берии. Источников достаточно, пусть угомонится.

Это же бестолку :-(

Не надо ничего делать, наестся досыту, сам оставит... Я думаю, многие прошли через это...

пусть почитает дневник шаламова, к примеру

это (http://www.aha.ru/~vladkov/shalamov.html)сокращенное

Я, кстати, читал ряд статей, где утверждается, что в рассках Шаламова нет исторической точности, и присутствует вранье.

если есть - ссылку, если нет - автора.

С.Н.Бирюкова "Колымские истории". На будущее, коли Вы просите информацию, то делайте это чуть тактичнее.

для подобных сильных заявлений всегда необходимы немедленные аргументы, поэтому я может быть высказался чересчур лаконично.
спасибо за статью, посмотрю.

Не говоря уже о том, что, если судить по его биографии, то нельзя к нему относиться слишком серьезно.

а если судить по биографии солженицына - к нему относится серьезно можно?

Да, он не из гос. номенклатуры.

Говно

оч. приятно.

Вот как раз в этом - все вы, довлатовцы. Вам: "говно!", а вы в ответ: "оч. приятно!"
Не мужики, не бабы, а так, средний пол. Тялигенция.

довлатовцы?

Тьфу, шаламовцы. Что, впрочем, одна хрень в данном случае. Этакая интеллигентская пугалка "что бывает там, где маму не слушают, мешают мясное с молочным и на скрыпочке пиликают без энтузиазма".

простите, я не понимаю совершенно. в ваших комментариях присутствует какая-то претензия, только непонятно, что именно вы хотите сказать. что солженицын - не пугалка для интеллигенции? или что шаламов пугалка? о чем вы?

Для интеллигенции пугалки - все перечисленные. Кто-то смотрит "Мумия-3", а кто-то читает про лагеря ночами под одеялком.

Забудьте.

У него компьютера нет.

Дать ему Войновича, "Москва-2042". И показать пальцем, где там про Солжа, если не поверит на слово.

Меня - спасло.

Там он стебет не его творчество, а его самого. Это большая разница.

Как я понял, Солж другу Апача не замуж просится, м? :о)

Повторюсь: мне помогло. Вовремя в руки попало. Иначе б я до сих пор Красное колесо дочитывал.

Я к Солжу не имею антипатии, он со своими воззрениями, имхо, "дурак", но первым поднял тему, за что ему спасибо.

Аналогично. Для меня он поднял даже две темы - вторая про "азиатское подбрюшье". Я до него на эту тему не задумывался.

Что не отменяет главного: все его искания должны проходить исключительно по ведомству художественной литературы. И если кто-то сильно на Солжа западает, того следует незамедлительно спасать оттедова. Человек нормальный потом сам поблагодарит за услугу.

Я, наверное, таки подожду, пока он до тошноты обожрётся.

О, хотел то же самое посоветовать. "Глыбы", ага.

Чтение вслух советских общественно-политических журналов первой половины 80-х годов.

Эээээ... статья в "Дуэли" с разбором "ГУЛАГа"?

Ибо ща ипо зомбоящику эти дисседентские сопли показывают, да и во всяких изданиях оное творение киноиндустрии хвалят.

заставить читать "красное колесо". жрать не давать, из дома не выпускать. на четвертой глыбе, надеюсь, смысл читаемого потеряется и интерес к иным формам жизни возвернется.

Дай ему Фоменко, потом "исторические" работы Бушкова, потои егойного "Бешеного" (или "Меченого"?), а там и до Лукьяненки недалеко.

Вы все просто больны, товарищи. Выпейте... лекарство для мозга, если он есть. Ишь блин, поцтреоты страны и критики "дураков-дессидентов"... тьфу на вас...

Пересади его на Новодворскую.

Вчера ехал в автобусе и слушал радио. Так там разыгрывали билеты куда-то и вопрос был такой: сколько букв не хватает в слове "солженицын", чтоб составить слово жопа.

Кстати совет насчёт Шаламова - реально работоспособен
Помогает

Опробовать будем.

Пожалуй, единственное, что у него очень хорошо написано - "Раковый корпус"

Да-да, Шаламова. После него графоман-Солженицын не воспринимается совершенно. в принципе, Шаламов переиздается регулярно, любой сборник рассказов пойдет.

угости его героином!

Ну а чем "Раковый корпус" плох?