если б только "киото"... вот честное вам кошачье слово - по прочтению электронной версии статьи у меня появилось только одно предположение - автору ее заказали "вот чтобы через 2 часа было", а автор был в глубоком и вдумчивом похмелье. :-)

А это версия... в том смысле, что заказали-то вовремя, но зная автора рискну предположить, что он попытался сделать заказ "не приходя в сознание". И для такого состояния результат очень даже ничего (не знаю особенностей жизни порнографов, да и статья не по-сашиному скушная, я ее не смог полноценно осилить).

вот это и есть самое обидное - что статья скучная. я таких-подобных видела-читала десятки, и все они об одном и том же, одну воду толкут в ступе. при этом про тот же адалт написать действительно интересную статью - ну, на мой взгляд, несложно. :-)

Вряд ли открою особую Америку, если скажу, что у изданий такого рода и им подражающих есть ПРАВИЛА. И, если верить знакомым из таких мест, то именно эти правила диктуют как писать, чтоб выглядело объективно, инфоромированно, вообще - солидно... и по судам не затаскали.
В результате впечатление от газеты как от женщин с "европейским" типом лица - сначала они пленяют новизной и необычность, потом с души начинате воротить. Становишься патриотом :).