Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-08-18 00:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Нэ. Пинкертоны. Шэ. Холмсы. Пэ. Мейсоны. Бля.

Расследование рулевого Апача.

Нижеследующий текст сначала лучше прочесть, а уже потом заглядывать под каты. Все скриншоты имеют ширину 800 пикселей и общий размер 270k.

Пресловутые торги на аукционе molotok.ru завершены.

К моему удивлению и неожиданности, победителем аукциона стал один из моих френдов, давно знакомый [info]dws227@lj. Согласно правилам molotok.ru (к которым я ещё вернусь), победителю торгов высылается письмо с поздравлениями и контактом на владельца. Разумеется, такое письмо пришло и [info]dws227@lj. Он любезно переслал его мне.



В тексте письма отчётливо виден емейл продавца. Это очень заинтересовало пытливый ум [info]dws227@lj и он решил пошарить по поисковым машинкам, поглядеть. Тем же самым занялся и я, но с другой стороны. Результаты привели нас обоих в состояние некоторого оцепенения, удивления и эмоционального спазма. Емейл cisco_system@mail.ru обнаружился с лёту и наскоку в двух местах. В web-форуме широкоизвестного сайта www.debilarius.ru (обратите внимание на дату сообщения: "18 Sep 2002 23:12:51") и в эхоконвергенции mo.zgrad.homenet. Дата этого сообщения, посланного через гейт Зенона: "2001-12-12 13:10:15".



Отметки на следующем скриншоте очень неспроста, я к ним ещё вернусь.



Отчего мы так заинтересовались? Оттого, что согласно правилам molotok.ru, "Регистрация на Molotok.Ru - простая, быстрая и бесплатная. Чтобы зарегистрироваться, Вам нужно заполнить простую форму, где Вы укажете некоторые данные о себе: имя, адрес электронной почты и т.д. На указанный Вами адрес придет регистрационный код для проверки его работоспособности. Вы должны будете ввести код в соответствующее поле для завершения регистрации. Только после этого Вы сможете участвовать в аукционе.". Таким образом, ввести "левый", чужой емейл невозможно — код придёт не туда, регистрация не будет завершена, операции с сервисом не будут возможны.

Но. Я отступил от хронологического порядка этого забавного расследования. На сутки раньше в мою icq постучался [info]akimka@lj. Я знаю его ещё по FIDO как человека очень внимательного к мелочам, наблюдательного и имеющего до отвращения хорошую память.

Его очень интересовал один забавный вопрос про знаки препинания.

Дело в том, что человек, писавший комментарий к пресловутому лоту на molotok.ru, страдает одной забавной фишкой. Он ставит пробелы перед двоеточием (помните квадратики на одном из скриншотов?).



Такой же привычкой страдает один пользователь LJ. Почти везде, где текст не вставлен через copy-paste, и где перед двоеточием идёт русская буква - пробел между словом и двоеточием. Можете проверить самостоятельно, но три скриншота я на всякий случай прилагаю:









Как-то вот всё это очень интересно и загадочно, я даже и не знаю, что подумать теперь. Я теперь очень хочу услышать от [info]ivangovnov@lj какие-нибудь вразумительные слова по поводу выявленных странностей и совпадений.

"Мышей" я выключил, чтобы не мешали разговору.

Приношу благодарности и прочие респекты [info]dws227@lj и [info]akimka@lj.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:22 (ссылка)
А, так вы, чукча - читатель, а не писатель, ну так идите почитайте руКоводство, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 11:25 (ссылка)
Что же вы опять хамить начинаете, Рыбий? Вчера хамили, сегодня хамите.
Наверное, в вас какое-то неприятное чувство говорит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shmudder@lj
2003-08-17 11:30 (ссылка)
В далеком детстве отрыл где-то книгу (за дословность названия не ручаюсь) "Руководство по машинописи". Там прямо говорилось, что пробел должен следовать после знаков препинания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 12:18 (ссылка)
О, да я просто невнимательно прочитал сообшение Апача.

Да, это кстати для меня не характерно - пробел перед знаком двоеточия, потому что я как-раз и говорил о том, что перед знаком препинания не должен быть пробел, но всегда после, и делал ссылку к Лебедеву на эту тему. Приношу извинения вам, я вопринял с точностью до наоборот. Извините, не прав.

Для меня характерно слишком много знаков тире в предложениях, длинные предложения, много деепричастных оборотов и причастий. Много запятых и тире. - это мой стиль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:21 (ссылка)
> Да, это кстати для меня не характерно - пробел перед знаком двоеточия,
> потому

Идите, Рыбий, правьте записи в своём журнале. У вас в каждой второй такой пробел. К утру, если поторопитесь, успеете.

(Ответить) (Уровень выше)

!
[info]akimka@lj
2003-08-17 12:25 (ссылка)
Вот! Можете же когда захотите! Ставлю вам твердое 4. Продолжайте работать над собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !
[info]akimka@lj
2003-08-17 12:35 (ссылка)
А как вы думаете почему же только четыре? Куда я спер целый балл? Отвечу - только человек с глубокими пороками головного мозга мог не допереть до того какой же такой пробел имеет ввиду апач.

Давайте еще сыграем в игру "я-невнимательно-читал-пост-целиком-обо-мне-и-нихера-не-понимаю-что-там -хотели-сказать". Вперед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 12:19 (ссылка)
Виноват, что "наехал" на вас, был неправ.
Воспринял информацию с точностью до наоборот, примите извинения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:21 (ссылка)
Ремиссия началась или отходняки?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shmudder@lj
2003-08-17 12:30 (ссылка)
Я и не обиделся - да и наезда я и не почувствовал.
Притом, речь шла о моменте второстепенном, так сказать, к делу относящемуся в малой степени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 12:32 (ссылка)
В любом случае ваше адекватное поведение вызывает у меня уважение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:36 (ссылка)
Адекватное поведение, Рыбий, всегда вызывает уважение. Именно поэтому ваше поведение уважения не вызывает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:34 (ссылка)
Дима тщательно старается сьехать с темы :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 12:28 (ссылка)
Кстати говоря, к вам я испытываю неподдельное уважение, как к единственному здравомыслящему оппоненту, который даже корректно отреагировал на мое грубое замечание.
Спасибо.
Однако не могу согласиться с вами в вопросе, что "расследование" проведено на отлично - это не так. Хотя бы потому, что не подняты логи молотка и ЖЖ - это первое что делают в таких делах (но увы: здесь мы имеем дело с фидорасами и чайниками, таков и результат).
Т.е. пробел перед двоеточием - это не характерный для меня признак (нехарактерный Абсолютно, именно поэтому я сослался на Лебедева). Для меня характерно - см. в предыдущем посте + (в связи с тем, что я печатаю вслепую и очень быстро) отсутствие пробелов иногда и пропуски символов а также перестановки символов натпример такие: "посокльку", "нарпимер".

Т.е. в графологическойэкспертизе наши незадачливые пинкертоны почеркнули все, что мне не характерно. Это свойственно непрофессионалам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akimka@lj
2003-08-17 12:33 (ссылка)
есть такая штука, называется common sense никогда о ней не слышали?

Я хочу еще раз вам напомнить - мы не в суде, никто вас тут не судит, просто мы в дружеской обстановке обсуждаем довольно занятный пост Апача. А вы всё так серьезно воспринимаете...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:36 (ссылка)
Да, я тоже удивляюсь его истерике.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-17 12:34 (ссылка)
Заметьте, мой милый, вы перед своими выступлениями не удосужились поднять вообще ничего.

Так что сидите уже. С вишенкой сверху.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shmudder@lj
2003-08-17 12:52 (ссылка)
Вы меня ни с кем не путаете?
Мои посты в этой теме касались лишь написания знаков препинания, да и наездов я не заметил.
В любом случае, реагировать неадекватно причин у меня не было.
Про графологическую экспертизу - увы, ничего сказать не могу, ибо ваш журнал исследовать сейчас просто нет времени.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2003-08-17 13:52 (ссылка)
Однако не могу согласиться с вами в вопросе, что "расследование" проведено на отлично - это не так. Хотя бы потому, что не подняты логи молотка и ЖЖ - это первое что делают в таких делах (но увы: здесь мы имеем дело с фидорасами и чайниками, таков и результат).

Как грубо, зачем?
Я уже говорил - логи молотка ничего не дадут. Вы профессионал, Вы знаете это не хуже меня.
Вообще, такие дела надо делать аккуратнее. E-mail надо заводить одноразовый, при регистрации использовать анонимные прокси и т.д.
Тогда и базаров подобных не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2003-08-17 23:34 (ссылка)
Скажите, Вы правда считаете, что ЖЖ и Молоток покажут свои логи без судебных постановлений инстанций (американских и российских соответственно)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-08-18 03:22 (ссылка)
Он знает, что это не так, потому и выябуется :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drw@lj
2003-08-17 11:31 (ссылка)
Вы смешной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivangovnov@lj
2003-08-17 11:52 (ссылка)
гы.
Само-собой, я же сейчас улыбаюсь - вы правы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -