Не вынесла душа поэта? :о)

Нет.

неспортивно поступаете, Арсений!

Мне не до спорта, если честно.

Букву забыли.
Надо так:
Назад, на ХЕР.

аргументируйте, народ волнуецца.

Хоца смотреть кено!

а кодыки поставить, да? радуйтесь, что Ви таки не в линуксе red hat™, который в последних версиах не можыт даж мр3! (давайте holy war, эгегей!)

Уже стоит XP и кодыки. Которые кодыки на w2k под конец давали только полоски косые по экрану и звук.

сожалею и скорбю.

наверноя, хр поставлю не раньше 3-го сервис-пака, нормальных кодеков и физического упгрейда мапяти и проца.

а вообсче, если вдруг понадобицца моё имхо, то хр = 2000 + глюки_и_тормоза

это вы зря, уважаемый. тормоза - они от бедности, их вполне можно избежать убрав "навороченный" интерфейс, а а глюков ХП напорядок меньше.

Я межмордие красивенное первым делом откусываю.

вот это вы тоже зря. дома у меня cel 1,2 на 512 мапяти, на работе Р4-2,4 на 256 (вторые 256 на днях доставят). и дома, и на работе стоит 2000. интерфейс перенастроить это первым делом, отключить задержки прорисовки меню, поубивать умные сервисы, волнующиеся наличием свободного места у меня на винте итд. это одно из первоначальных негативных впечатлений - система считает себя умнее пользователя.

может лучше кто-нибудь наконец просветит меня, что есть такого в хр, ради чего стоит на нее перейти? мне на самом деле интересно, если вы переходили на хр с 2000, то что для вас было решающим? что-нибудь в интерфейсе, может систем рестор или муй?

Это?
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ec5242dd-f850-483d-a639-4d4cc67a94f4&DisplayLang=ru

Так это ... может проще было старые кодеки вычистить и поставить Divx5?

Да там ещё проблемы появились.

А виноваты кривые ручки...

Вот с ХР, NT4, 9х были прямые, а тут сразу искривились?

2000-е намного стабильнее и прямее, нежели XP. КинА все идут на раз-два-три. Не честнее ли признаться, что в XP больше окошечки-менюшечки-интерфейсик больше нравится?

Увы, любезный, интерфейсик весь откручен, обычные серые панельки.

Ну вот :(
Прямо страшно за человека
Два года работаю на win2k на работе, осенью этой перешел на другую работу - на русский win2k ))
Стоящий на машине, где был 98. Дома был 98 )) поставил win2k, когда 98 умер. После (!) восстановил 98. Теперь и дома стоят две винды - хочешь одна, хочешь другая
Фильмы, гамы (ДОС гамы), TPASCAL, TC - все пашет под win2k. Вчера только ДОСовский Popcorn пустил
1 раз был глюк с сабжем (ась выжирала всю память) - переставил полностью глюк исчез
Как сабж делит адресное пространство - вообще сказка. Бывает висишь весь, а добрался до taskmanager или far, снял протухшее - и перезагружаться не надо
А XP не юзал. Предвзятое у мя к нему отношение. Вроде как к бытовым дрелям. Зачем бытовая дрель, если профессиональная и мощнее и надежнее?
К тому же в нашей жизни чего только не понадобится - мне что новую покупать? (Это кста, к вопросу о использовании photoshop, хотя сам обхожусь paint+acdsee)
win2k forэва

У меня ХР отстояла год. Сейчас поставлена заново. Чую, отстоит ещё столько же.

windows nt 5.0 professional (2000) мощнее и профессиональнее, чем windows nt 5.1 professional (xp). смешно. наверное, windows nt 5.2 server (2003) - вообще детская погремушка.

Это ИМХО
Сам я не сильно разбераюсь в отличиях (кроме цифр в версиях). Вы вот можете назвать парочку? Кроме плюшевого голубого интерфейса?
Ну и наконец - дело в задачах, мне кажется.
Но вот что совершенно точно - win2k выполняет все задачи, с которыми сталкивается рядовой юзер у себя дома. А кроме того, позволяет очень мощную работу с полиси.
А версии - это на любителя, потому как не все yoгурты одинаково полезны

а их почти и нет, обычная эволюция. продолжая аналогию с дрелями, взяли старую профессиональную дрель, положили ей в комплект сменные панельки и вставили парочку отключаемых предохранителей. и, естественно, эволюционные изменения в ядре (http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/12/XPernel/default.aspx) - как всегда, чуть лучшая смазка, чуть лучшие подшипники, чуть большая скорость вращения :)

естественно, обе системы предназначены для решения одинаковых задач, все эти "мощная работа с полиси", "сказочное деление адресного пространства" никуда не делись.

еще с производства снята бытовая дрель (millenium) и заменена слегка урезанной версией профессиональной (wxp home). так как простой пользователь (не "рядовой юзер", который все же продивнут, а из основной массы ламеров) считал линейку nt монстром, была развернута массированная рекламная кампания, которая привела к появлению зомби, уверенных, что xp - продолжение линейки 9x.

Хм. Дурацкая система и мои кривые руки убили пост. Пишу повторно.
В ссылке ошибка. Правильный адрес
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/12/XPKernel/
Статья посвящена преимуществам winXP над win2k от мелкомягких. Вынужден согласиться. Но останусь на w2k тем не менее.
Кстати, друзья в клуб ставили winXP, под него лицензия дешевле
А все таки есть 1 преимущество. win2k вышел раньше и srvice packи под него убили уже существенное количество глюков

ну да, выбор идет из двух примерно одинаковых систем, примерно как между 98se и миллениумом, а вовсе не между "профессиональной" и "бытовой".

а дешевле лицензия именно на home-версию, она стоит те же $70, что и миллениум. большей в клубе и не нужно - зачем им там remote desktop, efs, iis и поддержка многопроцессорности?

отличная статья, спасибо!

Да это не мне спасибо - а нашему пушистому другу
Собственно - я то противник XP
А вот средняя оценка статьи там же близка к 9 по 9-бальной шкале
Вряд ли мелкомягкие себе специально рейтинги рисуют. Видно действительно, неплохая статья
tolstopuz - молоток!

да, я прогнал, читал комменты в обратном порядке :)

И это правильно! :)

может у тя версия кривая была? у меня 2000 уже два года - кино и мьюзик идут на ура. установил один кодек DiVX-5.0 кажется и играй чего хошь. хоть бивеса с батхедом в матрице 5.