Чего ради-то? Он делает ТАКОЕ, о чём ты давно мечтал, но боялся спросить?
Много их, мейлеров.
От добра добра не ищут.

Хочется новизны, если честно.

Тогда, опять же, качни, да поставь. Для переноса наличной почты (при отсутствии штатных конвертеров) могу порекомендовать залить всё на IMAP сервер :) благо мыша умеет... правда, только со второй версии, но всё же. сам так переводил...

Вот нежелание конвертить и останавливает. Погожу я, пока народ обкатает. Тем более, что мыша у меня всё нормально делает.

Гы... Прочитал - "пока народ обкакает" :)
А по делу - ну смысл-то менять проверенный клиент?

Ну, например, второй Бат подглючивает при работе с IMAP. Возможно это фича, конечно, что он заголовки удаленных на сервере пейсем, да и сами пейсьма, ручками из себя удалять требует, но только такие фичи отключаемы должны быть. Да и со вложенными IMAP-folders он криво работает, у меня директория sent, живущая на сервере постоянно в бате слетает, приходится аккаунт удалять и заново создавать. Минутное дело, конечно, да и почта вся на сервере живет, но все равно не приятно.
Хотя, да: как POP3 клиенту Бату нет равных.

Единственное отличие от Бата, что я заметил — создание пейсем в HTML, но это занятье не православное. Так что я пока подожду.

Во втором бате появился и HTML-редактор.

клёва

Только вот кому он нужен.

А, скажите, с юникодом Ваш Бат дружит? Я как-то крутил этот второй Бат в руках, заметил только, что читать он UTF-8 способен, но только при условии, что найдет строчку «Content-Type: text/plain; charset="utf-8"» в заголовке письма, если же этой сточки нету, прочитать пейсьмо возможным не представляется, так как в меню выбора кодировок юникод отстутсвует. И это у MUA зарелизившегося в 2003 году. В хвалилке же Марлина, я заметил как раз большой упор на юникод, что довольно правильно по-моему.

Юникод - зло.

Зло-злом, но прочитать-то пейсма как-то надо. А в The Bat!™ это не всегда возможно. Хотя, Ритлабс и на поддержку чтения HTML помнится какое-то умопомрачительно количество времени раскачивались, да так полноценно и не реализовали.

Кстати, почему зло? Еденственный недостаток, который приходит в голову — удваивающиеся размеры текстового трафика, но по сравнению с бинарным трафиком это — капля в море. В том же ЖЖ и не заметно как-то, что все в Юникоде пишется и трафик с www.livejournal.com соотностися 1:3 к userpic.livejournal.com, если не больше, не мне Вам рассказывать.

После установки на халявном хостинге прокси, конвертящей юникод в 1251 - очень заметно в конце месяца. По размеру счёта.

А сколько у Вас сэкономить выходит?

от 300 мег в месяц. с распространением мудацкого S2 - ещё больше.

Ничего себе!
А как S2 с юникодом завязан?

Никак. Просто S2 тоже откусывается ljphp. А так как страницу он утяжеляет неподецки...

Черт его знает, не задавался вопросом, потому что ни разу не получал писем, которых не мог прочитать. Выводы: либо бат поддерживает юникод прозрачно, либо юникодом мне никто не пишет.

Да, поддерживает, но что-то уж черезчур прозрачно. Кривые заголовки ой не редкость, а бороться с ними сохранением пейсьма плейнтекстом и чтнием его потом разумным мультикодировочным редактором или бровзером — это, как пяткой за ухом чесать.

Ох, и правда, спасибо, не заметил. Только, все равно HTML пейсьма от лукавого.

От кого же, интересно, тогда RTF-письма, поддержкой которых хвастается упомянутый в посте клиент...

Еще одно сотонинское изобретение, чтобы смущать нищих духом.
Но читать их все е хотелось бы.

Марлин умеет винраром зажимать кинутые в письмо аттачи. Криво, пока, сделано, без выбора архиватора. Но идея правильная.

Да, я им пользовался он глюкавый до ужаса

Если хочется чего-то новенького, то Бату есть ещё вот две хорошие популярные альтернативы:
FoxMail (http://fox.foxmail.com.cn/english.htm) (China, freeware)
Becky! (http://www.rimarts.co.jp/becky.htm) (Japan, shareware)

foxmail не знает и не умеет русского. Собственно, этого достаточно.

Вот, учат его понимать русский.
http://www.softodrom.ru/get.php?id=2440
http://www.lugarus.dsip.net/exoops/modules/mydownloads/visit.php?lid=82

о, месье знает толк в извращениях :)

Да, конечно. :) Давать советы никогда не жалко.
Хоть сам и пользуюсь батом 1.62i

Каждый дрочит, как он хочет... ;)

Вот в том-то и удовольствие, чтобы это обсудить. :)

Козловского начитался? ;)

Кто это?

не тот ли это пейсатель из компьютерры?

тот самый. великий русский.

Вы путайете. Не Козловского, а Голубицкого. Не апач, а я.

И Дебат-то говно был, а уж это-то и подавно наверное.
Довитьнах.