Только вот кому он нужен.

А, скажите, с юникодом Ваш Бат дружит? Я как-то крутил этот второй Бат в руках, заметил только, что читать он UTF-8 способен, но только при условии, что найдет строчку «Content-Type: text/plain; charset="utf-8"» в заголовке письма, если же этой сточки нету, прочитать пейсьмо возможным не представляется, так как в меню выбора кодировок юникод отстутсвует. И это у MUA зарелизившегося в 2003 году. В хвалилке же Марлина, я заметил как раз большой упор на юникод, что довольно правильно по-моему.

Юникод - зло.

Зло-злом, но прочитать-то пейсма как-то надо. А в The Bat!™ это не всегда возможно. Хотя, Ритлабс и на поддержку чтения HTML помнится какое-то умопомрачительно количество времени раскачивались, да так полноценно и не реализовали.

Кстати, почему зло? Еденственный недостаток, который приходит в голову — удваивающиеся размеры текстового трафика, но по сравнению с бинарным трафиком это — капля в море. В том же ЖЖ и не заметно как-то, что все в Юникоде пишется и трафик с www.livejournal.com соотностися 1:3 к userpic.livejournal.com, если не больше, не мне Вам рассказывать.

После установки на халявном хостинге прокси, конвертящей юникод в 1251 - очень заметно в конце месяца. По размеру счёта.

А сколько у Вас сэкономить выходит?

от 300 мег в месяц. с распространением мудацкого S2 - ещё больше.

Ничего себе!
А как S2 с юникодом завязан?

Никак. Просто S2 тоже откусывается ljphp. А так как страницу он утяжеляет неподецки...

Черт его знает, не задавался вопросом, потому что ни разу не получал писем, которых не мог прочитать. Выводы: либо бат поддерживает юникод прозрачно, либо юникодом мне никто не пишет.

Да, поддерживает, но что-то уж черезчур прозрачно. Кривые заголовки ой не редкость, а бороться с ними сохранением пейсьма плейнтекстом и чтнием его потом разумным мультикодировочным редактором или бровзером — это, как пяткой за ухом чесать.