Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_fox ([info]old_fox)
@ 2005-09-28 02:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Грабли-Лопата и оценка планирования. Третий лишний?
Любая вещь с целевым комплексным назначением это вещь не обязательно точно плохая, но обязательно хуже грамотно проработанной вещи, которая помогает решать одну задачу.
Грабли-лопата - вещь весьма полезная, потому что с её помощью можно и сгребать, и копать. Но обычно можно ПЛОХО сгребать и ПЛОХО копать. Ручка всё время будет мешать. Издержки многозадачности. В обычной жизни мало какая многозадачная вещь умеет одинаково хорошо справляться с несколькими задачами. Какая-то оказывается решённой чуть лучше.

А вот при планировании недостатки жёстче. Потому что тут у нас практически всегда успех в одном значит неудачу в другом. Да не просто неудачу. А зачастую почти полное отрицание какого-то параметра, за счёт которого и достигается успех в остальных. Мне чаще встречалась схема, когда такое соотношение выражается как один к двум.

Например, в общем случае при утверждении Мы сделаем работу дёшево, быстро и качественно реальное соотношение выглядит обычно так:

Быстро и дёшево, но не совсем качественно
Быстро и качественно, но не совсем дёшево
Качественно и дёшево, но не совсем быстро

И всегда чем-то придётся пожертвовать, чтобы довести работу до конца. И всегда от чего-то отказаться, когда ждёшь завершения чужой работы для себя. И всегда лучше решаться на это сознательно. Конечно, в реальной жизни можно и должно произвольно выбирать одну из этих схем, в зависимости от того, нехватка чего именно сейчас не смертельна. Первая схема ведь тоже прекрасно работает, когда нужно что-то делать быстро и в больших объёмах.
Но если всё звисит от нас, можно попробовать заранее запасаться тем, чего "не жалко" расходовать, стараться, чтобы в начале работы уже при составлении плана. Тогда одна из схем по жизни становится более удобной, да и в отношениях с другими легче идёшь именно на один из этих вариантов.Когда что-то будут делать для тебя.

Я слишком часто работаю малыми объёмами и не могу жертвовать качеством. Слишком часто оперирую небольшими средствами, чтобы идти на большую стоимость.

Поэтому я всегда запасаюсь временем и стараюсь как можно больше дать его другим.
Поэтому моя любимая допустимая схема

Качественно и дёшево, но небыстро

А вы что скажете?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sowar@lj
2005-09-28 06:09 (ссылка)
Я же говорю, когда на входе "быстро, качественно, дешево", то ничего хорошего на выходе не бывает. Те, кто делают качественно и не кидают пальцы, те обычно про скорость и не заикаются.

Хотя бывают исключения: недавно у родни гастарбайтеры корейские делали ремонт - молниеносно, качественно и за среднестатистическую сумму. Но эти парни вообще ничего о себе не говорят и ничего не обещают кроме "сиделаем циво нада".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Бригада швейцарцев
[info]old_fox@lj
2005-09-28 06:19 (ссылка)
- Я, братан, себе дачу отстроил. Бригаду молдаван нанял - быстро и дёшево!
- Я вот думаю чисто коттедж себе поставить. Найму бригаду швейцарцев...
- Да ты чё! Швейцарцев дорого. Может лучше молдаван?
- Не, швейцарцев проще Да и где я найду молдован в Швейцарии?

P.S. А телефончик такой бригады корейцев я у вас взял бы при случае.
Как говорится, езели циво нада...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sowar@lj
2005-09-28 06:45 (ссылка)
Так ведь шкерятся ж )) Не то что телефон, а и район временного проживания маскируют. Чтоб не выперли из страны "езели циво". Нелегалы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -