Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_fox ([info]old_fox)
@ 2006-04-17 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крест за офицера СС в рукопашной. Конкурс завершён.
Итак, самодельный Крест Варшавского Восстания это крест "За убитого в рукопашной схватке офицера СС". Как правило, кавалера Железного креста любого класса. С трупа такого офицера обычно и снимался крест. Так что, учитывая время и интенсивность боёв, особенно в центре города в Средместье у защитников баррикад, стратегически важных домов, у штурмовых групп, постоянно имевших дело с опытными эсэсовцами на улицах и в подвалах разрушенной Варшавы, награда не такая уж и редкая, но крайне тяжёлая.

Награда впервые была введена в отряде "Хробры II", который сражался в Средместье (в центре города) до самой капитуляции восстания. Его бойцы в основном и ввели моду на эти кресты. Остатки штурмовых групп и других отрядов перешли в Средместье, которое осталось последним окружённым районом восставшей Варшавы, в сентябре месяце. В это время большое количество Железных крестов имелось уже "в запасе", и было снято с убитых солдат, офицеров Вермахта и СС. Да и эсэсовцев с крестами стало меньше. Жизни офицеров, тем более орденоносцев, старались беречь. В рукопашных схватках, которые вспыхивали на относительно узких улицах всё чаще, немцы несли очень большие потери. Поэтому в сентябре кавалер Креста Варшавского восстания мог просто убить в бою своими руками офицера СС (не обязательно кавалера Железного креста)и получить награду.

Монетка в один злотый, кстати, показывла ценность жизни немецкого офицера в Варшаве.
Незамысловатый фронтовой юмор...

Интересно, были ли подобные награды у нас в Сталинграде.

Победителей двое -

[info]szhaman@lj и [info]udod99@lj, которые дали абсолютно правильные ответы. Хотя и не сразу.

Принимаются заявки на мои заказные посты, как связанные с Варшавским восстанием, так и на какие-то другие интересные темы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Странно, что там вообще были рукопашные.
[info]eugene_gu@lj
2006-04-18 01:28 (ссылка)
Странно, что там вообще были рукопашные. Ещё в Сталинграде Чуйков разработал технологию войны в городе: "в помещение первой входит граната". Тоесть совсем непонятно, как поляки могли навязать мордобой вооруженным огнемётами, гранатами и ПП немцам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странно, что там вообще были рукопашные.
[info]old_fox@lj
2006-04-18 05:55 (ссылка)
Гранат как раз у обеих сторон было просто завались. Больше, чем любого оружия.
И технологию эту и поляки, и немцы использовали очень активно. Особенно немцы в конце сентября. Но рукопашных это не отменяло.

Рукопашные завязывались в основном при преодалении немцами баррикад и линий обороны (в описанных местах и выше описанных случаях).

Что касается зданий, то эсэсовцы впереди себя на сложных участках очень часто пускали "команду вознесения" - сапёров, взрывавших неудобные стены и целые секции домов. Именно немецкие сапёры при закладке мин в подвалах по иронии судьбы чаще всех ввязывались в рукопашные. Мне интересно было читать их воспоминания.

На открытых пространствах впереди себя нередко пускали "Голиафы". Прямо в дом или в баррикаду. Хотя повстанцы и научились с ними бороться со временем, перебивая провода снайперским или пулемётным огнём.

Также в рукопашные активно ввязывалась немецкая пехота при прорыве линий обороны на открытом месте, если удавалось уничтожить танки, под прикрытием которых они шли. Потому что отступать под пулемётным огнём (на укреплённых рубежах у ударных отрядов повстанцев часто были тяжёлые пулемёты и противотанковые ружья) было некуда. А танков редко было больше двух.

Так что общая доля рукопашных в ходе боёв естественно невелика, но заметна и зависела от конкретных условий боя. И были эти рукопашные очень кровавыми, поэтому мужество в таких схватках ценили обе стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странно, что там вообще были рукопашные.
[info]alex_nik@lj
2006-04-18 16:44 (ссылка)
"Гранат как раз у обеих сторон было просто завались. Больше, чем любого оружия."
откуда у поляков после 4лет оккупации столько гранат?

"Рукопашные завязывались в основном при преодалении немцами баррикад и линий обороны (в описанных местах и выше описанных случаях)."
а танков у немцев не было? ведь у поляков не было и быть не могло серьзных противотанковых средств, тех же фаустников, не говорч уж о тяжелых орудиях, чем же они сжигали танки? а если были танки какие рукопашные?

в общем поставленые пионером вопросы действительно заставляют сильно задуматься

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -