Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_fox ([info]old_fox)
@ 2006-04-17 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крест за офицера СС в рукопашной. Конкурс завершён.
Итак, самодельный Крест Варшавского Восстания это крест "За убитого в рукопашной схватке офицера СС". Как правило, кавалера Железного креста любого класса. С трупа такого офицера обычно и снимался крест. Так что, учитывая время и интенсивность боёв, особенно в центре города в Средместье у защитников баррикад, стратегически важных домов, у штурмовых групп, постоянно имевших дело с опытными эсэсовцами на улицах и в подвалах разрушенной Варшавы, награда не такая уж и редкая, но крайне тяжёлая.

Награда впервые была введена в отряде "Хробры II", который сражался в Средместье (в центре города) до самой капитуляции восстания. Его бойцы в основном и ввели моду на эти кресты. Остатки штурмовых групп и других отрядов перешли в Средместье, которое осталось последним окружённым районом восставшей Варшавы, в сентябре месяце. В это время большое количество Железных крестов имелось уже "в запасе", и было снято с убитых солдат, офицеров Вермахта и СС. Да и эсэсовцев с крестами стало меньше. Жизни офицеров, тем более орденоносцев, старались беречь. В рукопашных схватках, которые вспыхивали на относительно узких улицах всё чаще, немцы несли очень большие потери. Поэтому в сентябре кавалер Креста Варшавского восстания мог просто убить в бою своими руками офицера СС (не обязательно кавалера Железного креста)и получить награду.

Монетка в один злотый, кстати, показывла ценность жизни немецкого офицера в Варшаве.
Незамысловатый фронтовой юмор...

Интересно, были ли подобные награды у нас в Сталинграде.

Победителей двое -

[info]szhaman@lj и [info]udod99@lj, которые дали абсолютно правильные ответы. Хотя и не сразу.

Принимаются заявки на мои заказные посты, как связанные с Варшавским восстанием, так и на какие-то другие интересные темы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: У меня смутные сомнения
[info]morky@lj
2006-04-18 16:01 (ссылка)
Безусловно, варшавское восстание - миф, вечного двигателя не бывает, и быть не может, независимо от количества "источников".
Вы переключитесь с точки зрения этих источников, а смотрите по сути. Бои в городе? Сталинград. Вот это и есть "бои в городе".

Согласитесь, после Сталинграда рассказ о городских "повстанцах" с "бутылками и полукустарными автоматами", которые "навязывают" чего-то там немцам, и о немцах, которым "не удавалось преодолеть баррикады" - выглядит смешно. Поляки едва не победили немцев "бутылками". Что было бы, если бы им дать пару танков? Наверное, предприняли бы наступление на Берлин.

Из этого не следует, что поляки потенциально менее мужественны и патриотичны, чем, скажем, белорусские партизаны. Но, скажем так - чего-то подобного они не продемонстрировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня смутные сомнения
[info]old_fox@lj
2006-04-18 16:22 (ссылка)
Они изначально не могли победить немцев. Никогда. Ценность восстания как явления не в этом. Ради этого я и пишу о нём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня смутные сомнения
[info]runixonline@lj
2006-04-18 16:47 (ссылка)
Ценность восстания в том, что это материал для мифа.Причем - чем дальше, тем больше оно будет обрастать героическими легендами.

Хотя даже Андерсовская армия, не говоря уж о АЛ куда больше сделала для разгрома немцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня смутные сомнения
[info]old_fox@lj
2006-04-18 17:18 (ссылка)
Это просто жизни людей. Которые сражались за свой город до конца, когда всё было против них. Я слишком хорошо знаю польские комплексы, чтобы их пропагандировать и тем более бояться их мифов.

Это вооружённое выступление, которое пошло не так, как кто-либо расчитывал, а потому не было удобно никому - ни командованию АК, ни Красной Армии, ни командованию АЛ.

И поэтому единственное, что надо о нём знать, это как можно больше фактов и воспоминаний. Чтобы не плодить новых мифов. А время рассудит.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: У меня смутные сомнения
[info]morky@lj
2006-04-18 17:03 (ссылка)
Это да. Наверняка были герои, и от того, что они были рядовые, или что от их гибели на каком-нибудь перекрестке или баррикаде почти ничего в масштабах войны не изменилось, их самопожертвования не умаляет.
Каждому нужно гордиться, и даже преувеличение собственного геройства - дело тоже разрешенное, и понятное. Миф он не сухая история, а вроде символа, что зовет сделать нечто подобное в будущем.

Однако, волею судеб, внутрипольские "героические преувеличения" вышли на мировую арену, поляки пытаются своим мифом "торгануть". Если "история варшавского восстания" или "расстрела поляков в Катыни НКВД" используются в международной (или межнациональной) полемике, тем более уж, когда служат предметом исков (типа просьб "признать вину за гибель восстания") - то немудрено, что претензии будут внимательно рассмотрены. Что было за "восстание", кто в его провале виноват, кто кого расстреливал и т.д.

А так бы, конечно, польский вариант истории восстания никто бы и не критиковал - кто бы про него знал, кроме поляков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -