Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_fox ([info]old_fox)
@ 2006-04-17 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крест за офицера СС в рукопашной. Конкурс завершён.
Итак, самодельный Крест Варшавского Восстания это крест "За убитого в рукопашной схватке офицера СС". Как правило, кавалера Железного креста любого класса. С трупа такого офицера обычно и снимался крест. Так что, учитывая время и интенсивность боёв, особенно в центре города в Средместье у защитников баррикад, стратегически важных домов, у штурмовых групп, постоянно имевших дело с опытными эсэсовцами на улицах и в подвалах разрушенной Варшавы, награда не такая уж и редкая, но крайне тяжёлая.

Награда впервые была введена в отряде "Хробры II", который сражался в Средместье (в центре города) до самой капитуляции восстания. Его бойцы в основном и ввели моду на эти кресты. Остатки штурмовых групп и других отрядов перешли в Средместье, которое осталось последним окружённым районом восставшей Варшавы, в сентябре месяце. В это время большое количество Железных крестов имелось уже "в запасе", и было снято с убитых солдат, офицеров Вермахта и СС. Да и эсэсовцев с крестами стало меньше. Жизни офицеров, тем более орденоносцев, старались беречь. В рукопашных схватках, которые вспыхивали на относительно узких улицах всё чаще, немцы несли очень большие потери. Поэтому в сентябре кавалер Креста Варшавского восстания мог просто убить в бою своими руками офицера СС (не обязательно кавалера Железного креста)и получить награду.

Монетка в один злотый, кстати, показывла ценность жизни немецкого офицера в Варшаве.
Незамысловатый фронтовой юмор...

Интересно, были ли подобные награды у нас в Сталинграде.

Победителей двое -

[info]szhaman@lj и [info]udod99@lj, которые дали абсолютно правильные ответы. Хотя и не сразу.

Принимаются заявки на мои заказные посты, как связанные с Варшавским восстанием, так и на какие-то другие интересные темы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: У меня смутные сомнения
[info]old_fox@lj
2006-04-18 16:22 (ссылка)
Они изначально не могли победить немцев. Никогда. Ценность восстания как явления не в этом. Ради этого я и пишу о нём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня смутные сомнения
[info]runixonline@lj
2006-04-18 16:47 (ссылка)
Ценность восстания в том, что это материал для мифа.Причем - чем дальше, тем больше оно будет обрастать героическими легендами.

Хотя даже Андерсовская армия, не говоря уж о АЛ куда больше сделала для разгрома немцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня смутные сомнения
[info]old_fox@lj
2006-04-18 17:18 (ссылка)
Это просто жизни людей. Которые сражались за свой город до конца, когда всё было против них. Я слишком хорошо знаю польские комплексы, чтобы их пропагандировать и тем более бояться их мифов.

Это вооружённое выступление, которое пошло не так, как кто-либо расчитывал, а потому не было удобно никому - ни командованию АК, ни Красной Армии, ни командованию АЛ.

И поэтому единственное, что надо о нём знать, это как можно больше фактов и воспоминаний. Чтобы не плодить новых мифов. А время рассудит.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: У меня смутные сомнения
[info]morky@lj
2006-04-18 17:03 (ссылка)
Это да. Наверняка были герои, и от того, что они были рядовые, или что от их гибели на каком-нибудь перекрестке или баррикаде почти ничего в масштабах войны не изменилось, их самопожертвования не умаляет.
Каждому нужно гордиться, и даже преувеличение собственного геройства - дело тоже разрешенное, и понятное. Миф он не сухая история, а вроде символа, что зовет сделать нечто подобное в будущем.

Однако, волею судеб, внутрипольские "героические преувеличения" вышли на мировую арену, поляки пытаются своим мифом "торгануть". Если "история варшавского восстания" или "расстрела поляков в Катыни НКВД" используются в международной (или межнациональной) полемике, тем более уж, когда служат предметом исков (типа просьб "признать вину за гибель восстания") - то немудрено, что претензии будут внимательно рассмотрены. Что было за "восстание", кто в его провале виноват, кто кого расстреливал и т.д.

А так бы, конечно, польский вариант истории восстания никто бы и не критиковал - кто бы про него знал, кроме поляков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -