Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_fox ([info]old_fox)
@ 2006-11-28 23:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К опросам о национальности. Система сбалансированных показателей
В связи с участившимися в сети опросами на тему, кого считать или не считать русским, И попытками выбрать один основной критерий определения национальности вообще, предлагаю свой вариант. В своё время им я ответил на один из подобных вопросов или опросов.

Русским является человек:

1 выросший в русской культуре,
2 говорящий на русском языке
3 Полностью осознающий себя русским
4 Принадлежащий в большей степени к одному из нескольких характерных для русских этнических типов, распространённых на территории России.

Все четыре условия выполняются ОДНОВРЕМЕННО. Отсутствие одного из условий рано или поздно приводит к разрвыу человека со своей национальной общностью.

5 Лично для меня существует пятое дополнительное условие, которое может быть вовсе не обязательным для остальных:

Русским является человек, живущий в России. Эмигрант (в том числе русский, не работающий время от времени, а постоянно живущий не в России) лично для меня уже безусловно не русский.

Проживание в эмиграции неминуемо сказывается и на самосознании, и на адекватном восприятии культуры. В эмиграции человек постепенно перестаёт адекватно воспринимать и родной язык, и страну, и события, которые в ней происходят. Но для определения русского это условие не строго обязательно.

При обязательном выполнении четырёх условий полная "чистота крови" или обязательная религиозная принадлежность к православию несущественны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]karl_gustav@lj
2006-11-29 08:31 (ссылка)
Во многом согласен с Вами. Хотелось бы немного добавить по пунктам.

1. Именно об этом я уже писал выше. Каким образом можно было в позднем Советском Союзе "вырасти в русской культуре", если она была заменена идеологически выдержанным суррогатом? Я не даю оценочных характеристик, я просто констатирую факт. Все, кто учился в советской, а не в "русской национальной" (сейчас, наверно, такие уже есть), школе, подтвердят.

2. Говорящий на русском - вообще нонсенс. Я знаю множество людей разных национальностей, говорящих на русском. Мало того, он для них является родным, и мало того, единственным, который они знают. Знание языка - ещё не показатель. Много ли ирландцев могут назвать родным ирландский язык? Или белорусов - белорусский? Но это не мешает им "полностью осознавать себя". Так что указание именно родного языка критерием быть вполне может, при соблюдении остальных критериев, разумеется. К сожалению, кто на каком языке думает, проверке не поддаётся...

3. <<"Полностью осознающий себя??? Национальная идентичность не может быть рациональной."<<

Более того, она не может быть предметом выбора. Сегодня, к примеру, я полностью осознаю себя русским, а завтра у меня случится коренная переоценка ценностей, и я осознаю свою принадлежность к какому-нибудь "малому народу". Вспомните случаи перехода иеговистов-ильинцев в иудаизм. Казалось бы, простые курские крестьяне, и что? Репатриировались на "историческую родину". В таком случае, если довести данное положение до логической крайности, можно признать, что толкиенисты, во время последней переписи записавшиеся "эльфами", самые настоящие эльфы и есть. А как же, они полностью осознают себя и т.д. Остальную теоретическую базу они сами подведут. И даже про этнические типы раскажут. Со ссылками на свои авторитеты.
Вывод - не стоит отождествлять понятие национальности с участием в неком национальном проекте.

4. Насчёт "этнических типов" в принципе согласен с Вами. Я не специалист в данном вопросе, но, кажется, таких типов гораздо больше (если ошибаюсь, поправьте). К тому же, не стоит забывать о, мягко говоря, гетерогенности исходного русского этнического материала. О массовых перемещениях населения уже за последние 100 лет. О создании "новой исторической общности людей", если кто забыл. А ведь она, общность эта, не химера. Она до сих пор существует...

5. Ну об этом я уже писал выше. Данный пункт вообще иррационален... К примеру, жил человек в России, был русским. Уехал по политическим мотивам, русским быть перестал. А ну как он через 20 лет вернётся и умрёт на Родине? Что тогда? Про групповую эмиграцию я уже молчу. К слову, именно в семьях русских эмигрантов первой и второй волны можно было "вырасти в русской культуре". Учиться в русской гимназии, заниматься общественной и политической деятельностью в различных русских организациях. Да что говорить!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -