| 4:36a |
Варшавское восстание как новый полигон Сванидзе
Наш пострел всех задолбал
Очень не люблю делать рекламу нечистым на руку ублюдкам. Но этот раз того стоит. В среду вечером на канале "Россия" журналист Николай Сванидзе в своих "Исторических хрониках" решил приподнести нам немного жареных сенсаций из истории Варшавского восстания. Меня, как человека, который историей Варшавского восстания занимается уже много лет, эта весть не может не радовать.
Передачи Сванидзе обычно сочетают в себе не только пещерный антикоммунизм (всё на коммунистов особенно в исторической перспективе не валит только ленивый, ничего удивительного) с пещерным либерализмом и социальным дарвинизмом (это понятно - люди деньги зарабатывают), но и отличаются особого рода вниманием к деталям. Сванидзе обожает брать из истории описываемого события малозначительные детали (или придумать детали, которых не было)и на этой почве делать обобщения и многозначительные морализаторские заключения.
Я не жду ничего особенного ни от Сванидзе, ни от его передачи. Как я понял из рекламы суть размышлений будет сводиться к тому, мог ли поляк Рокоссовский помочь Восстанию и почему этого не сделал.
Вопрос "Могли, но не хотели, не могли и не хотели или хотели, но не могли" в отношении помощи Варшавскому восстанию со стороны Красной Армии - это один из самых основных вопросов. Ответы на него меняются вместе с политической коньюктурой в Польше и в России. Меня опять же интересует не это. Во-первых, потому что я представляю, что скажет Сванидзе. Во-вторых, потому что у меня тоже есть ответ на этот вопрос. И ему посвящена значительная часть этого журнала. Просто сейчас я больше рассказываю истории жизни и смерти людей, воевавших в Варшаве в 1944, сознательно отложив на некоторое время хронику событий.
Я жду где именно он начнёт врать, и какие второстепенные детали снова использует для фирменного умопомрачительного морализаторства Это очень интересно.
Главным образом, потому что будет понятно какая на дворе коньюктура, и кто заказывал передачу. Автору предстоит порваться пополам, чтобы суметь одновременно с одной стороны все многочисленные и разнообразные причины поражения восстания свести к звериному оскалу сталинизма, а с другой стороны поставить поляков на место и показать изначальную обречённость Восстания и в связи с этим бесполезность перманентного разжигания антироссийских настроений на золе костра 60-летней давности. Ибо такова сейчас окраска отношений с Польшей.
Такая задача не всегда по силам даже тем труженикам пера, которые издавна привыкли исполнять две противоположные задачи, выполняя один заказ, поскольку они профессионально умеют безо всяких специальных средств по долгу службы жёстко залезать даже в такие укромные места, которые сами они опять же в силу специфики своей уважаемой профессии, напрягать не должны.
Млечин подошёл бы для такой передачи идеально. А вот этот... Увидим.
Интересно ещё и потому, что объективная правда о Варшавском восстании всегда складывается из плохо согласующихся с какой-либо одной точкой зрения деталей. Просто одни предпочитают не замечать одного, а другие другого. Современная героизация Варшавского восстания - это снова героизация лишь одной его части, одной группы людей, подчёркивания одних событий и замалчивания других. В ПНР было точно так же, но наоборот.
Потому что никому не удобно и странно объективно описывать двухмесячную ОБЩУЮ и хорошо согласованную борьбу буржуазных националистов, комммунистов, анархистов, национал-радикалов, евреев с вооружённым до зубов немецким гарнизоном. Описывать подвиг гражданского населения, его борьбу,жизнь и смерть в разгромленном городе в ежедневном ожидании помощи с Востока или с Запада и взаимотношения с повстанцами, в которых было всё. Последние отряды АК "Рога", выходящие из города, женщины провожали с плачем, стоя на коленях.Всё время восстания с повстанцами делились последним куском хлеба. При этом такие же женщины и мужчины не хотели пускать на постой повстанцев из "Кедива" (ударные штурмовые группы), потому что после их ухода гибель от рук карателей или просто от артобстрела немцев по вычисленным домам была неминуемой.
А другие такие же женщины и дети кричали командующему повстанцами генералу "Монтеру": "Подлец! Убийца!".
Потому что странно рассказывать о сражении плохо вооружённых молодых людей с солдатами, командование которых превратило Варшаву в полигон для использования нового, а иногда и секретного оружия. Сражении, в котором лучше вооружённые немцы в процентном отношении несли гораздо больше потерь убитыми, потому что при таком количестве патронов или будешь стрелять немца наверняка или будешь убит.
Потому что неудобно писать сейчас о массовых зверствах, по сравнению с которыми Бабий Яр - детская игрушка. О госпиталях, сожжённых вместе с ранеными, больными гражданскими и персоналом. О приказе в войсках не брать в плен гражданское население, который де факто перестал выполняться Вермахтом потому, что надо было кого-то гнать впереди себя на баррикады. Цивилизованная Европа не поймёт. Тем более, что когда Восстание было подавлено, после капитуляции за теми из повстанцев, кто не был дострелян (главным образом за офицерами),торжественно признали права военнопленных, и они досидели до конца войны в офлагах. Что из того, что до этого вообще никого в плен не брали?
Особенно интересно узнавать правду о Варшавском восстании нам, русским. Учитывая, что русские (пусть их и было немного)во время восстания были абсолютно везде: на повстанческих баррикадах в центре города и на Жолибоже, в эсэсовских карательных частях ударной группы Дирлевангера, в обречённом на смерть десанте на Чернякове, на помощь которому так и не пришла Красная Армия. Куда проще и русским, и немецким и польским, и либеральным журналистам заметить одних и промолчать о других.
Интересно, о чём промолчит Сванидзе. И где именно соврёт.
Это сообщение провисит до вечера среды, а потом под ним я отвечу на любые мелкие вопросы об интересных деталях Варшавского восстания, тем более, что писать на эту тему буду продолжать. |