Previous | Mem | Next
 
olduser
olduser
05 August 2006 @ 08:05 pm
Нид, как говориццо, хэлп.  

Сломал голову уже. Мне нужно купить объектив. Телевик. Можно до 200, но лучше до 300. Еще нужно, чтобы он умел делать хорошее макро. А еще нужно чтобы его цена была приемлемой.
Короче - думайте пока, готовьтесь. В понедельник задам всем вопрос об этом.
Без вашей помощи никак не соображу. Перечитал все форумы, все комьюнити, везде каждая лягуха свое болото хвалит.

Короче, начинайте готовиться к экзамену :))

 
46 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
imp_32480[info]immortal_first@lj on August 5th, 2006 - 11:21 am
"макро" на телефоне=)))
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 11:25 am
А что он сможет на расстоянии два метра?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32480[info]immortal_first@lj on August 5th, 2006 - 12:12 pm
да, это шутка была=)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 12:14 pm
А с моей стороны - подъебка :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32480[info]immortal_first@lj on August 5th, 2006 - 12:20 pm
Полноте Старый оправдываться=)))
эту маленьку дрянь умещающуюся на ногке большого пальца, ваще тяжело взять=)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 12:28 pm
Ты про свою камеру?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32480[info]immortal_first@lj on August 5th, 2006 - 12:29 pm
ну, ты меня понял=)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 12:31 pm
Хуевая камера должен сказать...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_5157[info]kominek_art@lj on August 5th, 2006 - 11:30 am
бугога, да ты моск сломаешь от предложений
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 11:32 am
Ты главное их дай! :))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_5157[info]kominek_art@lj on August 5th, 2006 - 11:41 am
дала бы, да сама лох в этих делах
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 11:44 am
Во блин, собралась лошиная компания :))))
(Reply) (Parent) (Link)
imp_32600: Camera[info]paparazzzo@lj on August 5th, 2006 - 11:45 am
Можно посмотреть на Sigma 70-300 APO, если картинка устроит, то будет счастье, иначе надо смотреть уже на небюджетные телевики ИМХО.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 11:47 am
А какие небюджетные имеются в виду?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32600: Camera[info]paparazzzo@lj on August 6th, 2006 - 01:25 am
Nikon 80-200/2.8 - даст намного лучшую картинку. У кэнона вроде еще есть почти бюджетный 70-200/4, про него лучше у кэнонистов спросить. Можно глянуть Sigma 70-200/2.8 но это тоже очень и очень компромисный вариант...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 6th, 2006 - 01:28 am
Спасибо
(Reply) (Parent) (Link)
imp_22308[info]alex27j@lj on August 5th, 2006 - 12:01 pm
Пользую на Кэноне. Доволен. недостаток - макрос "с руки" очень сложно сделать, трясет. Съемка под углом вызывает проблемы с глубиной резкости.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 12:02 pm
Во. Реальный отзыв дорогого стоит :) А что он может как портретник?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_22308[info]alex27j@lj on August 5th, 2006 - 12:08 pm
Нормально может при хорошем освещении. Завтра-послезавтра выложу несколько снимков. Но для портретов у меня все же 24-60 есть... И 50...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 12:14 pm
А как у него со скоростью фокусировки?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_22308[info]alex27j@lj on August 5th, 2006 - 12:28 pm
меня устраивает. в режиме быстрой съемки движущегося объекта "не снимая пальца с курка" - успевает на два кадра из трех, учитывая, что тормазит и моя камера - это более чем приемлимо для меня. При цене объектива 7000 ры это ОК.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 12:31 pm
Ага. Конкретика. Спасибо :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_22308[info]alex27j@lj on August 5th, 2006 - 12:42 pm
Блин, ашиПка: тормОзит.
Мы ведь не на пленку снимаем... Нам чуть проще. Но бывает и обидно, когда из-за автофокуса пропадает хороший кадр. Впрочем, я не сравнивал с дорогими объективами, никто не сказал, что они круче :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 12:46 pm
между дрочим где-то всралась очепятка...
(Reply) (Parent) (Link)
imp_7290[info]grax@lj on August 5th, 2006 - 12:05 pm
Если был бы кэнон, я б предложил 70-300 IS. Но на d70... хз. Нету сопоставимых.

Хотя было бы неплохо узнать рамки суммы, которую надо потратить. ;-)
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 12:13 pm
Сумма напрямую зависит от характеристик объектива :)))
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_7290[info]grax@lj on August 5th, 2006 - 12:20 pm
Я понимаю.
Однако есть преотличнейшие объективы типа Nikkor AF-S 70-200mm F/2.8G VR IF-ED, которые почти всегда проигрывают битву жабе.

Посмотрите (а ещё лучше - пощупайте) Nikkor AF 80-200mm F/2.8D ED, может быть устроит по характеристикам и цене.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 12:27 pm
А он макру умеет?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_7290[info]grax@lj on August 5th, 2006 - 12:31 pm
Не особо. Для макры есть отдельные объективы.
Те, которые "зум-телевики + макро в одном флаконе" - качеством не блещут.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 12:32 pm
Ага. Спасибо.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_32398[info]fets@lj on August 5th, 2006 - 12:21 pm
Ты сначала точно скажи, к какой камере?
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 12:28 pm
Никон Д50
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_7290[info]grax@lj on August 5th, 2006 - 12:32 pm
О. А я почему-то подумал, что д70. В инфе увидел. ;-)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 12:33 pm
Не. У меня в инфе ничего нету подобного. Тока в комьюнити по д70 участвую :)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_32398[info]fets@lj on August 5th, 2006 - 01:00 pm
Н-ну, с никонами я не работал...
Из недорогих только "бюджетного" класса зумы. :(
Ну вот, что нарыл:
1. Самый недорогой AF Zoom-Nikkor 75-240 mm f/4.5-5.6 D около $170 (подробно описан в журнале "Foto&Video" №11 за 1999г).
2. Покруче будет AF Zoom-Nikkor 28-200 mm f/3.5-5.6 D IF около $510 (подробно описан в журнале "Foto&Video" №2 за 1999г).
3. Спец. для макросъемки AF Micro-Nikkor 105 mm f/2.8 D около $690 (подробно описан в журнале "Foto&Video" №5 за 1999г).
4. Макро: Sigma AF Macro 180 mm f/3.5 EX IF APO HSM около $570 (подробно описан в журнале "Foto&Video" №10 за 2000г).
5. Tamron AF 28-200 f/3.8-5.6 XR Aspherical (IF) Super Zoom, макрорежим около $310 (подробно описан в журнале "Foto&Video" №2 за 1998г).
6. Это круто: Sigma AF 50-500 f/4-6.3 APO EX RF HSM около $900 (подробно описан в журнале "Foto&Video" №9 за 2000г).

А вообще, ты прав, каждый будет хвалить свое, поэтому пока сам не попользуешься - фиг что поймешь.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 5th, 2006 - 01:13 pm
Спасибо за раскладку. А вот ты мне скажи, как фотограф с опытом. Что мне сейчас взять следом после кита? Макро? Теле? фикс? С учетом что я пока не имею приоритетов по фотографии. Фотаю все, что под руку попадется. И выкладываю только те фотки, которые кажутся удачными. Это может быть пейзаж, макро, портрет, натюрморт и любая другая хуйня. Но на все случаи жизни мне кита не хватает. У него слабый зум, слабый макро. Это то, что я уже успел понять.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32398[info]fets@lj on August 5th, 2006 - 03:03 pm
Тогда зум 28-200 будет нормально.
И не обязательно Nikkor. Tamron, Sigma и Soligor (т.н. "сторонние производители") делают отличные объективы!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 6th, 2006 - 12:34 am
Пасиб :)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_32398[info]fets@lj on August 5th, 2006 - 03:04 pm
Приготовься, что скоро почувствуешь необходимость в штативе, а потом далее... и далее ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 6th, 2006 - 12:34 am
Штативчик давно есть :)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_32398[info]fets@lj on August 5th, 2006 - 03:05 pm
Нашел опытного :)
Я любитель!
(Reply) (Parent) (Link)
imp_32398[info]fets@lj on August 5th, 2006 - 03:08 pm
А потом приготовься захотеть "полтинник" - 50 мм.
А потом захочется "Зенитар М".
А потом внешнюю вспышку.
А потом свет и студию.
А потом........................
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 6th, 2006 - 12:35 am
:))) Готов!
(Reply) (Parent) (Link)
imp_17962[info]alcat@lj on August 6th, 2006 - 03:52 am
вот если денег немного хочется потратить, то, как уже упоминали, могу посоветовать Sigma 70-300 - лежит дома такой "про запас"
из недостатков: медленный, громкий, подмыливает картинку (по сравнению с оптикой типа L - не знаю как у никона она называется), и тяжеловатый
а уж если денги есть, то родную оптику посмотри
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on August 6th, 2006 - 05:11 am
Пасиб :)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_24885[info]real_zz@lj on August 6th, 2006 - 06:03 am
Alex A. Bel. просил передать
субж следующее:
"Твои глаза - главный тестер любой оптики. Причём каждый видит мир очень по-своему, оказывается. Удивился этому когда только начал торговать фотоаппаратурой. А спустя несколько лет моё мнение о том только окрепло. Кому-то нравятся холодные тона, кому-то резкий снимок, кому-то нужно зелени и красноты больше, кому-то мыло, кому-то подавай зернистость вот такого размера и не меньше (афигеть!)... В итоге. Попадает мне после всего старинная ныне камера Ricoh Caplio RR30 да и камерой то её назвать по большому счёту нельзя. Так, баловство. Но макра у неё самая сильная. http://www.50hz.ru/gallery/v/50hz_ru/dayfoto/rossa/ к ней подтягивается полупрофессианальная аппаратура только с применением весьма специализированной оптики...

что до телевиков тут штатив комплитли реквайред и оптику бы со старого совкового "фоторужжа". Вот тока как её к d50 прикрутить то? у меня с пентаксом тут проблем нет. через переходник за 400 рублей присоединятся всё что угодно (с определённой поправкой на автоматику) что имеет посадочную резьбу 42. Есть ли такое на d50? если есть то я прежде чем брать ту же сигму (очень спорный вариант на самом деле, опять же надо смотреть своими глазами на результат) попробовал бы объективы старых совковых камер. Ведь оптика там просто вне конкуренции для тех лет, да и для нынешнего времени она ой ещё как хороша... а продают её... мммм.. так, старый экспресс-сочи..... ммм... мир-10 300 рублей однако. Надо бы закупиться, а и то, а и закуплюся."

Лёшка просил тебе это передать и сказал, что: "ему тока жжшники писать могут что есть не совсем гуд."
(Reply) (Link)