... Это даже бессонницей нельзя назвать. Это издевательство какое-то над организмом, когда ложишься спать оттого что хочется, спишь полчаса, и просыпаешься оттого, что все мешает. То есть спать по прежнему очень хочется, но скатавшаяся под тобой в веревку чистая черная простынь давит одновременно на все болезненные места. Когда в кромешном свету за окном лают не умолкая собаки, когда единственный на всю округу комар жужжит на расстоянии чуть больше вытянутой руки. Летает гад так, что его слышно, но не достать. И как только видит этот упырь, куда ему лететь, ведь ни пятнышка тени вокруг, один белый свет...
... Карл встал, похлопал широко раскрытыми глазами, но что может увидеть нормальный, серый человек в этой кромешно-белой пелене света? Ничего, он же не летучая кошка какая-нибудь... Карл выключил свет, и даже зажмурился от резкого удара тени по глазам. Глаза адаптировались достаточно быстро, и Карл пошел в ванную. Щелкнув выключателем, он пустил темноту вперед себя. Зашел, ополоснул лицо холодной водой, справил малую нужду, вышел, и включил за собой свет в ванной. Вроде бы полегчало, подумал Карл, решив сделать еще одну попытку уснуть. Он поправил сбившуюся простынь, открыл пошире окно спальни, лег в кровать, устроился поудобнее и закрыл глаза. Но как назло, пара пятен тени, отбрасываемых невесть чем, падали прямо ему на лицо. Карл поворочался немного, выругался, и снова встал...
... Хоть он и старался в последнее время курить пореже, но тут ему похоже не оставалось других вариантов. Карл вышел на балкон. Белое-белое небо, все в бархатно-черных точках звезд висело над ним. Огромный темно-сине-серый диск Луны возвышался над лесом. Тень от Луны падала на землю, и очерчивала неясными контурами дома, заборы, предметы. Где-то можно было разглядеть, а точнее и не разглядеть даже, а каким-то шестым чувством уловить движение абсолютно белых собак, выползающих на помойки, как только уйдет тьма. Идиллия. Спи - не хочу. Ан нет, не дают уснуть всякие мелочи. То простыня скомкается, то Луна в окно заглянет, то еще что-нибудь...
... Черная сигаретина вылетела из пачки по первому щелчку Карла. Он поднес к сигарете уголек спички, и конец сигареты тоже обуглился. С каждой затяжкой Карла уголек начинал бег по сигарете в направлении фильтра. Это зрелище на несколько секунд увлекло Карла. Он затягивался, глядя на сигарету, задерживал на мгновение дыхание, и выпускал белесый дым. Хм.. Интересно, подумал Карл, а вот если представить, что есть где-то миры, где люди наоборот, живут при свете, и спят во тьме. Где для того, чтобы что-то увидеть, нужно осветить, а не затемнить, где небо черное, а звезды белые, где ищут не белую собаку в белой комнате, а совсем даже наоборот, черное в черном... Мысль показалась Карлу глупой, но забавной, и по крайней мере, под нее можно попытаться уснуть. Карл затушил сигарету, бросил окурок в белый свет, и побрел в спальню, улыбаясь невзначай пришедшей мысли о мире света...
Будни Старого Юзера II - Белая собака в белой комнате
И сюда я тоже зашел попиздеть
09 October 2006 @ 12:36 pm
Белая собака в белой комнате
68 comments | Leave a comment
всё не читала (прости)
но "похлопал широко раскрытыми глазами" - это сильно! :)
но "похлопал широко раскрытыми глазами" - это сильно! :)
Говорят есть. Но никто руками их не трогал :)
Руками и Солнца не трогали. А Чёрных Квазаров даже и не видно, как чёрные дыры. На них списывают недостающую массу наблюдаемой Вселенной.
Это как у врачей есть диагноз - "хронический холицестит". Помойка, в которую сваливают все неясные диагнозы. Ни доказать, ни опровергнуть :)))
Кстати, автор теории черных дыр не так давно раскаялся перед общественностью, признав что он ошибался.
Кстати, автор теории черных дыр не так давно раскаялся перед общественностью, признав что он ошибался.
У чёрных дыр нет единственного автора, это коллективное творчество (творчество коллективного сознательного). Баланс прихода-расхода этого коллектива положительный (растёт). Обычные квазары-то видно, они светят сильнее сверхновых, только очень далеки. А вот Чёрные Квазары... Можно подумать, что существуют ясные диагнозы. Вот отчего Ленин умер?
Вообще-то это давно обсужденный материал. Погугли, найдешь: http://www.prosnis.ru/read.php?f=14&i=3932&t=3932&v=f
:))
:))
Хоукинг автор какого-то там парадокса, свойственного дырам. Он туда ещё информатику подцепил. Хотел бы я понять, что означает "излучение без информации". Это разновидность хаоса, которого в физике несколько типов? Или это такое новое состояние материи-энергии -- с полным отсутствием информации? То есть либо чистый ноль, либо чистая единица (не содержит времени)?
Это парадокс того, что по теории дыры "всасывают" в себя все, и ничего не отдают наружу. А по физике что-то не может стать ничем. В этом и парадокс :))
Ещё до Хокига учёные научились обнаруживать чёрные дыры по вторичному рентгеновскому излучению. Так что, не впадая в тонкости, по теории в них падает не всё. Возможно, это как раз когда что-то исчезает бесследно, то появляется рентгены в вакууме (на достаточной удалённости от дыр).
Не, у него какой-то новый парадокс, информационный. Про этого мало популярной литературы. Его книгну я подарил runtime, но мне в той книге этот парадокс не попадался. Я даже не могу найти ничего путного (понятного) по теории квантовых компьютеров. Базируюсь на собственных рассуждениях (новая, квантовая, логика взамен логики исключённого третьего). Только вот собеседников по этой теме тоже не найду. Никто не хочет пускать в рассуждения на неосвоенном материале. А освоившие мне не попадались.
Не, у него какой-то новый парадокс, информационный. Про этого мало популярной литературы. Его книгну я подарил runtime, но мне в той книге этот парадокс не попадался. Я даже не могу найти ничего путного (понятного) по теории квантовых компьютеров. Базируюсь на собственных рассуждениях (новая, квантовая, логика взамен логики исключённого третьего). Только вот собеседников по этой теме тоже не найду. Никто не хочет пускать в рассуждения на неосвоенном материале. А освоившие мне не попадались.
Я пожалуй тоже пасану. Я последнее время ушел от техники в психологию. Так сказать нашел для себя интересные неизвестности :))
Так новая логика -- чем не психология?
Психология подразумевает присутствие процессов, неподвластных человеку, и несобственных для него. Назови это информационным полем, абсолютом, богом, как удобнее. Плюс психология не может функционировать без человеческой физиологии. Вот. Так что логики тут маловато будет ;))
http://v-kolmanovsky.livejournal.com/84 565.html?thread=3368021#t3368021
Тут пример как я пытаюсь уговорить человека поговорить. Естественно, в процессе этого мы обсуждали неотъемлимость человека от Вселенной (психология не может функционировать без человеческой физиологии). Аналогично с логикой -- она неотделима от контекста, то есть человека (особенно психологии) и мира. Мы можем поговорить о зависимости вообще математики от психологии и о логике в частности. О чём не заговоришь, всё сводится к богу (или жизни). Что ж, из-за этого вообще не думать? Я тяну за ту нить (это у меня пост в журнале есть, где мы начали беседовать с Виталием), что есть странные вещи (в философии их называют категориями), которые неопределимы. Физика раскрыла глаза нам на то, что между некоторыми есть взаимосвязь (взаимопревращаемость). Общеизвестны пары Материя-Энергия и Пространство-Время. Я добавил сюда ещё третью пару: Информация--Икс. Икс это то, что я не знаю. Думаю, это как-то связано со "смыслом" и "символом". А чтобы точнее разобраться в этом, мне приходится разбираться в собственной ПСИХОЛОГИИ, моём понимании этих слов.
Тут пример как я пытаюсь уговорить человека поговорить. Естественно, в процессе этого мы обсуждали неотъемлимость человека от Вселенной (психология не может функционировать без человеческой физиологии). Аналогично с логикой -- она неотделима от контекста, то есть человека (особенно психологии) и мира. Мы можем поговорить о зависимости вообще математики от психологии и о логике в частности. О чём не заговоришь, всё сводится к богу (или жизни). Что ж, из-за этого вообще не думать? Я тяну за ту нить (это у меня пост в журнале есть, где мы начали беседовать с Виталием), что есть странные вещи (в философии их называют категориями), которые неопределимы. Физика раскрыла глаза нам на то, что между некоторыми есть взаимосвязь (взаимопревращаемость). Общеизвестны пары Материя-Энергия и Пространство-Время. Я добавил сюда ещё третью пару: Информация--Икс. Икс это то, что я не знаю. Думаю, это как-то связано со "смыслом" и "символом". А чтобы точнее разобраться в этом, мне приходится разбираться в собственной ПСИХОЛОГИИ, моём понимании этих слов.
Мне понятно то, о чем ты говоришь. Просто у нас немного акценты смещены. Меня в большей степени интересует Икс, и его взаимосвязи. А тебя логика явлений. Интересно, но не мое :)
Ну, насколько мне удалось разобраться в себе, получение знаний от других мне не помогло ни разу. То есть логика и машление (в части открытий, хоть и для себя) никак не связаны. Логикой я пользуюсь, чтобы занять время между озарениями и попытаться объяснить себе логически (найти путь умозаключений, который можно считать приемлемым для объяснения достижения цели другим, не осознавшим этого) то, что приходит не знаю как. Так что ты спешишь мне наклеивать ярлык. Лучше прикинься рубахой-парнем.
:) Ладно, считаю что прикинулся. Да, за ярлык извини, это просто мне так показалось.
Но фраза "занять время между озарениями" мне понравилась. Супер. У меня озарений не бывает вообще.
Но фраза "занять время между озарениями" мне понравилась. Супер. У меня озарений не бывает вообще.
Это только так кажется. Просто ты глубоко в себя не смотрел. Вот простой пример. Я с детства перечитываю одни и те же книги, и что же я обнаруживаю? Они каждый раз другие! Следовательно, я меняюсь. Но не от того что прочитал, я просто не вижу в книгах того, до чего не дошёл сам. Но как я дохожу? Как я научился говорить и говорить с собой словами мысленно (то есть думать, как считал Чернышевский; современные учёные не связывают мышление только с языком)? Ведь чтобы чему-то научиться, надо что-то уже иметь. И за долгие годы самонаблюдения я заметил, что иногда (раз в несколько лет) у меня бывают пробои. Я их называю озарениями. То, что в бога верить нельзя -- это одно из них. Датировано в моём журнале с некоторым опозданием (на пару лет).
:) Просто видимо у нас и тут расхождения. Как минимум в терминологии :))
Давай обсудим расхождения.
Ты хочешь об этом поговорить? (с) ;)))
что даже Сергея заставил покраснеть своими вопросами. Только что. Он даже указал мне на их неуместность в его журнале.
Хуясе. А вот Серегу ты зря достал. Он нормальный парень.
Всегда приятно иметь дело с сильным противником, а не паникёром. Друзья познаются в беде. Кроме того, он слишком зажрался (как и ты) на почве своего журнала. Всё-то штиль да гладь, да благодать. Надо же бить своих, чтобы чужие боялись!
Он интеллигент. Это я могу нахуй послать, а он культурный парень. Ты б его не доставал, по дружбе прошу. Ты тему нехорошую ковырнул. При реальных встречах за такое сразу в дыню бьют. Я понимаю, что хотел пословоблудить, но нужно было другую тему найти.
Я эту тему давно поднял (и у себя в журнале, и в чужих журналах, я же даже ссылку в начале этому Паниковскому дал на последние поднятие темы плаката). Я же не Паниковскому в журнал пошёл с таким вопросом. Рассчитывал на понимание. А покраснеть Сергея заставило сочетание тем в дереве, а не плакат, от которого он просто отгородился (не смог прочитать; помнишь, я только сегодня об этом написал: что я могу прочитать?) Вполне возможно, что обсуждение, которое я там с ним провёл, может ему чем-то помочь в психологическом плане (у них там доктора за такие беседы большие деньги берут, что ж, не могу этого сделать бесплатно тому, с кем на ты?).
А нос у меня сломан. Я с детства эксперементирую с говорением неподходящих текстов в неподходящих местах. И торжествую, когда удаётся удержать ситуацию под контролем. Меня и менты били, и просто алкоголики, даже бомжи.
Ты тоже не понимаешь ценности плаката?
А нос у меня сломан. Я с детства эксперементирую с говорением неподходящих текстов в неподходящих местах. И торжествую, когда удаётся удержать ситуацию под контролем. Меня и менты били, и просто алкоголики, даже бомжи.
Ты тоже не понимаешь ценности плаката?
Я его даже не смотрел. Мне тема неинтересна.
Кого не смотрел? Паниковского, плакат или третьего жежешника, на которого я дал ссылку. Если плакат -- то жаль. Тема, по которой я его поднял... Раз тебе так лень лазить по моим ссылкам... Это тема тайны, которой окутаны даже совсем, казалось бы, невинные дела. Как ты думаешь, почему до сих пор широкие массы не знают не только о подробностях текущих преступлений (и вынуждены гадать на телеэкране), но даже о делах давно минувших дней? Я понимаю, трупы там свежие показывать -- нехорошо (но ведь показывают!!), но ведь насколько бы меньше было сомнений... да нет, конечно, неонацистов бы меньше особенно не стало, но ведь счёт идёт на каждую отдельно взятую судьбу -- это же тоже люди, те, кто убивает иностранных студентов в Питере и не оказывает медицинскую помощь грузинам в Москве.
1. Я не смотрю наглядную агитацию никогда.
2. Я не смотрю никакую другую агитацию никогда.
3. Я не отношу себя к широким массам, потому что мне похуй на подробности текущих преступлений.
4. На дела минувших дней тоже.
Но, я уверен, что в любом споре или диалоге, как бы ни хотелось отыскать истину, в первую очередь нужно соблюдать этику отношений.
2. Я не смотрю никакую другую агитацию никогда.
3. Я не отношу себя к широким массам, потому что мне похуй на подробности текущих преступлений.
4. На дела минувших дней тоже.
Но, я уверен, что в любом споре или диалоге, как бы ни хотелось отыскать истину, в первую очередь нужно соблюдать этику отношений.
пойду пива куплю, горе залью
Извини. Не хотел расстраивать.
Да у меня таких расстройств по паре на дню. Планомерные подвиги. Заключаются в том, что я говорю те вещи, о которых люди не хотят слышать (пишу -- не хотят видеть). Помнишь фотки с туалетами в моей серии MOW? Я ведь что хочу сказать (ещё одна попытка)? Не тот воин, кто ударил, а тот, кто нашёл силы не ответить, сильнее бы или слабее бы он был.
Как хочешь. Хочешь - пусть будет так :) Мне, как обычно, похую :))
Ага, опять рубаху одел? А я за пивом-таки сходил. Полтора литра взял, чтобы тебя не расстраивать. Или тебе и это до фонаря?
Конечно. У меня своих два литра чудесно заливаются под жареную картошечку с грибами-опятами и селедочку :))))
Вот видишь, какой ты бессердечный!
Я и не претендовал на роль матери-Терезы :)
Ты претендуешь на роль Пьера Ришара в грузинском фильме. Неужели ты накормишь меня воронами, Жора?
Не видал такого кина...
Ну да, ты же писал, что не смотришь ТВ. Как Колмановский. Чукча не читатель. Это, кстати, не в упрёк Виталию. И тебе. Я и сам несколько не в себе.
Почему же не смотрю. Я фильмы очень даже люблю Щас вот Револьвер смотрю. Гайричевский :))
Судя по всему, я меньше фильмов смотрю. Я, в основном, по пиву. Уже и писаться начал.
А вот это рано. У меня со студенческих лет норма. Сначала выпить 3.5 литра, и только потом отливать. ;)))
в студенчестве-то. Я лекарства принимаю с побочным действием. У меня уже и стула нет твёрдого (а тем более запоров, чему я несказанно радуюсь, смотря рекламу... ну да тебе не понять, ты телек не смотришь) несколько лет.
А вот я со студенческих лет знаю точно, что химия с алкАголем несовместима )))
что нельзя любить мёртвых!
оффтопик. под пиво не катит.
Ну ладно, а Путин?!
Передавай привет Серёге, я домой пошёл. А то мне жена пистон вставит (не только я её бью...
а как я передам? я в Сочи, он в Израиле..
Это под влиянием дальнего посыла в журнале Сергея я написал. От паникёра какого-то.
Спижжу пожалуй фразу. Куда-нить вставлю :))
надо курить сигареты попроще :)
Эх.. Я ж вообще не курю, я так, подышал свежим воздухом ночью ;))
прачтал, отметилсо, но ни нашолся чо туд каминтьить:)))
ПС: штиль оч дажи карошай!:)))
ПС: штиль оч дажи карошай!:)))