ну чо, начало положено, можно сказать 8)
ч\б отличается от цвета тем, что изобразительные средства в ч\б ограничены композцией и градацией серого цвета от чёрного до белого.
цвет в создании имаджа, как ты наверно догадался, не участвует, то есть то, что ты видишь в видоискатель, будет изменено в окончательном результате.
передача цветовых переходов в ч\б осуществляется градацией серого - каждая длина световой волны соответствует определённому оттенку серого.
меньше оттенков - меньше информации об изображённом объекте, дальше результат от исходного, увиденного фотографом, имаджа.
все твои ч\б как раз страдают в первую очередь высокой контрастностью, то есть недостаточной градацией серого между чёрным и белым.
дерево и вот эта вьеточка композиционно хороши, но высокий контраст превращает фотку в плакатный такой арт, что само по себе не плохо, но только для определённых задач.
примером может служить первая фотка с Москвой - там отражение в стеклянной стене намного более насыщено полутонами, чем левая часть.
левая - слишком контрастна, правая приближаеться к богатой палитре настоящего ч\б, но тоже что-то не то.

попробуй снимать побольше ч\б фактур - на фотке с веточкой очень выигрышно бы выглядела фактура кирпичного пола 8)

Блин, спасибо! Все понял. Буду работать :))

трудись, братан 8))

Жора, я понял главную свою ошибку. Я сканы с ч/б обрабатываю в фотошопе как цветные. Ну то есть чтобы поярче, покрасивше. Но в этот момент я однозначно теряю полутона. Это факт. Их нужно оставлять. Я понял. Эти пусть висят, как пример, но в дальнейшем, я выводы сделал :)))

отлично!
сначала вытащи из изображения все детали, а потом уже можно поднимать контраст потихоньку, до тех пор, пока не появится желаемая яркость при сохранении важных деталей.
и не переборщи с фильтром "резкость", потому как он убивает плавный переход от одного оттенка к другому 8)

Да, спасибо, про шарпенинг я уже понял :)))