свобода человека заканчивается там, гда начинается свобода другого человека, в данном случае - свобода не быть оскорбленным или напуганным. по-моему надпись действительно идиотская, идиотски-угрожающая таксказать.
буквально фраза означает следующее: я уже убил много людей, если не понравится как ты ко мне обращаешься, то убью и тебя.. я вот, если увижу такого человека на улице, подумаю про него, что он дебил и на этом всё ограничится. но люди разные и кокой-нибудь добропорядочный британский гражданин, абсолютно без чувства юмора, может и вправду поверить и решить, что такой вот маньяк свободно разгуливает по улицам и полиция ничё не делает. тоже в общем то дебил, если поверит надписи на майке. в данном случае полиция защищает одних дебилов от других, что вобщем-то правильно, потому как дебилы тоже люди :)
Кому он очевиден и однозначен? А чем плоха такая трактовка: Я работаю в морге, и нам стали привозить очень много жертв автокатастроф. Мне уже скоро некуда будет их складывать. От всего этого у меня голова идет кругом. Поэтому - не доставайте меня, мне и так плохо.
там написано "hide - скрывать" :) можно сколько угодно придумывать смысловые отмазки, но парень ведь именно угрожал людям в такой вот шуточной форме, просто его шутка оказалась дебильная и для кого-то пугающая. не пойму вообще, если чесно, зачем идиота этого защищать?
Я другого не пойму. Почему все, что не нравится тебе лично - автоматически записывается в плохое и противозаконное? Лично мне этот парень не сделал ничего плохого. Если бы я его увидел на улице, я бы никак не отреагировал. И потому мне очень сильно непонятны попытки заткнуть ему рот и наказать.
мне тоже он ничего не сделал и тоже никак бы не отреагировал. мне пофиг на него. но кому то он не понравился, и этот кто то прав, потому как парень перегнул малость палку.. ..просто нужно думать немного, когда обращаешься к окружающим. "Почему все, что не нравится тебе лично - автоматически записывается в плохое и противозаконное? " - к чему это, вообще не понял, мы тут по поводу конкретного примера ведь общаемся.
Объясняю медленнее. Если чье-то поведение не нравится тебе, то это вовсе не значит что это нужно пресечь. Может тому, другому, не нравится твое пресекание. И в том месте, где ты пытаешься развить свою свободу, свободу на право быть не напуганным, в этом месте ты наступаешь на его свободу - свободу высказаться на своей собственной майке. И его свобода никого абсолютно не ущемляет ни в чем, в отличие от свободы наказывальщиков, которые отняли у него деньги. Еще раз. Он ничего никому не сделал. Никак. А ему сделали.
конечно не нравится пресекание, кому оно может понравиться, чел старался, делал надпись на майке, возможно потратился, а тут его ещё и штрафуют, он в афигах наверно, вон, у него это на роже написано.. проблема в том, что свобода быть не напуганным есть не что иное, как безопасность, самое первое, что призваны защищать закон и полиция. а в этих надписях есть угроза убийства, как бы она не звучала, но получается, что этот тип угрожает убить того, кто будет его доставать.
Мат? А что такое мат? И где находятся правила употребления/неупотребления мата? Давайте запретим Пушкина, Баркова и многих других за использование в стихах мата. Но почему-то можно выпустить полное издание стихов Пушкина, где применяется так называемый мат (по-сути дела слова и обороты выброшенные из речи большевиками), а написать на майке "отъебись" нельзя. Это - политика двойных стандартов, уважаемый.
я не поклонник этих писателей, и ничего про их творчество не говорил, - это про политику двойных стандартов. а по закону, если книжка или фильм или запись с песнями содержат мат, на обложке/упаковке должно быть соответствующее предупреждение и человеку если не хочется слышать/читать мат, может её не покупать. по телевидению матом выражаться запрещено и в общественных местах тоже. и это правильно, потому что матом ругаться на людях - плохо, не красиво это просто и неуважительно к окружающим. по всей видимости у нас в стране основная масса людей понимают демократию так же как вот и вы - делаю что хочу, как хочу и где хочу, имею право, а на окружающих - плевать. ..и тогда на улице мне лично неприятно бывает с родителями или с девушкой идти, когда демократы некультурные свои мысли дебильные вслух начинают выражать или писать.
Если ко мне заглядывают в окно и видят как я там матерюсь, то это не моя проблема. Это проблема тех, кто заглядывает. Сравнение с выражением вслух некорректно. Одно дело - орать матом в мегафон, а другое - написать на своих личных вещах. Не читай, если не нравится. Это раз. Второе. Прошу указать закон, запрещающий выражаться матом, и закон, определяющий что есть мат. Перечень запрещенных слов и т.д. Третье. Это не писатели. Это великие русские поэты. И человек заявляющий что он "не поклонник их творчества" как минимум не имеет права говорить о культуре в любом аспекте этого понятия.
я говорил именно об общественных местах, улицах и т.п., при чём тут "Если ко мне заглядывают в окно и видят как я там матерюсь" (кста, забавно, как это можно уведеть, как ты материшься, это можно тока услышать). написать на личных вещах и носить открыто, так чтоб окружающие видели, и орать в мегафон на улице одно и тоже, ведь всё равно невольно замечаешь эту надпись. про выражения вслух тоже можно сказать - не нравится не слушай, заткни уши. мы тут не в суде и законов указывать не буду, я не юрист и искать их сейчас не собираюсь.
быть поклонником всех великих русских поэтов и писателей я не собираюсь, знаю их творчество и достаточно. не восхищаться пушкиным ещё не значит быть некультурным человеком.
Очень трудно отвечать что-то людям, которые говорят "мне пофиг на него" а аргументы приводят противоречащие этому высказыванию. Мне вообще трудно разговаривать с непоследовательными людьми.
Вот именно это и называется демагогией. Когда человеку выгодно одно он говорит "полиция права", а когда выгодно другое, он говорит "мы тут не в суде и законов указывать не буду, я не юрист и искать их сейчас не собираюсь".
Не вижу смысла дальше продолжать, так как ты подтягиваешь аргументы, прямо противоречащие твоим же, ранее высказанным.
да уж вас почитаешь, так оказывается, что я не культурен, потому как не поклонник пушкина, и мне не нравится, когда на улице матом выражаются, видимо, вспоминая его стихи :) я демагог, потому как не привёл номера и тексты законов, видмо РФ, в то время как я говорил по большей части о законах морали нормальной человеческой, которая находит всё же отражение и в нашем законодательстве, уверен в этом. я параноик, потому как посмеялся в ответ на бессмысленное обвинение в демагогии. а, ещё я не последователен, по совокупности наверно.
..мне тоже не хочется продолжать дальше этот разговор