02 May 2010 @ 10:42 am
Про кино, олигархов и Гейтса  
Смотрю я на поднявшуюся в сети истерию по поводу Михалкова, его нового фильма и его больших денег. Ревут белугой все. Те, кто посмотрел фильм, те, кто его не смотрел, и даже те, кто не собирается смотреть.
Крики раздаются самые разные.
Фильм - гавно! Кричат одни.
Михалков - мудак! Кричат другие.
Наворовал! Орут третьи.

У меня несколько вопросов к кричащим.
Раньше я не слышал таких истерических воплей о плохих фильмах. Что случилось в этот раз? Почему вдруг именно на этот фильм вы сорвались как собаки с цепи?
Или вы считаете что это настолько плохой фильм что прямо выбивается из ряда?
Но ведь плохих фильмов полно! Не обязательно Михалковских, нет. Другие режиссеры с завидной регулярностью снимают говняные фильмы, но никто ведь не истерит по поводу каждого вышедшего говношедевра.
Почему именно этому фильму устроена такая обструкция?
Или может вы просто считаете, что Михалков накосил на нем немеряно денег и это вас раздражает?
Вот это уже ближе к теме.

Тогда становится понятной реакция аудитории вопящих.
Ну правильно, ведь сказать режиссеру что он гавно, может только другой режиссер.
Обозвать хуевым фильм, аргументированно может только снявший фильм несомненно лучшего качества.
А вот проорать "понапиздили тут денег!" может любой. Причем необязательно эта фраза должна звучать так. Она может быть замаскирована под что угодно. Могут орать что нет соответствия историческим событиям, или что-нибудь про картонные танки. Но все сводится именно к зубовному скрежету по поводу того, что кто-то смог заработать деньги. Причем такие, которые орущим никогда не увидеть живьем. Разве что опять же в кино.

А это, мои маленькие жадины, называется завистью.
Точно так же в свое время интернет-неудачники орали "Билли маст дай". А бабушки у подъездов требовали расстрела олигархов.

Когда же наконец вы поймете, что Гейтс, Михалков и олигархи не виноваты в том, что денег у вас только на Балтику-девятку, и единственное место, куда вы можете съездить отдохнуть это - Турция. Не крали вышеперечисленные из вашего кошелька ни копейки денег. Они вообще не знают о вашем существовании.

И все ваши крики по поводу Михалкова и его фильма - это просто попытка неудачника обвинить более удачливого во всех грехах.

Предваряю вопрос "почему ты думаешь что мы неудачники"?
Отвечаю. Те, у кого все в порядке, относятся к фильму, который не понравился, просто как к фильму, который не понравился.
Без истерик и фотожаб.
Без зависти.
 
 
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( Post a new comment )
[info]vityok_m4_15@lj on May 2nd, 2010 - 01:48 am
всё правильно, но михалков, тем не менее-мудак, напыщенный и нахрапистый
а спусковым крючком к истерике послужил слоган "великий фильм"
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 01:49 am
Как ты отличаешь людей уверенных в себе от нахрапистых мудаков? Или ты лично знаком с ним?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]vityok_m4_15@lj on May 2nd, 2010 - 01:53 am
именно так
как послушал его живьём на премьере цирюльника, так и невзлюбил
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 01:59 am
(no subject) - [info]vityok_m4_15@lj on May 2nd, 2010 - 02:00 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:02 am
(no subject) - [info]vityok_m4_15@lj on May 2nd, 2010 - 02:03 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:06 am
(no subject) - [info]_briza_@lj on May 2nd, 2010 - 04:46 am
imp_3407[info]poruchik_sr@lj on May 2nd, 2010 - 01:52 am
>>ведь сказать режиссеру что он гавно, может только другой режиссер
Фильм я не видел, но выше процитированное утверждение готов оспорить. Тут ты погорячился.
Я не режиссер, но достаточное количество фильмов могу назвать говном. С чистой совестью и аргументированно.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 01:56 am
готов обсудить и доказать что оценивать профессиональное мастерство может только специалист в этой профессии.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_3407[info]poruchik_sr@lj on May 2nd, 2010 - 02:21 am
Начинай.
Даю вводную... Есть у меня очень дорогой друг. Он художник. Хороший художник. Я бы сказал - гениальный. Давно в молодости он писал картины от которых все обалдевали. Я был в том числе. Потом он стал писать никому непонятную муйню. Перед каждой своей новой муйней он читал мне лекцию о спиритизме, истории религии, развитии понимания вселенной, переплетении души, науки, тлена, Бога и т.п. Муйня становилась понятней, но не переставала быть муйней на холсте.
Искусство это отдельный род человеческой деятельности. Оно не должно требовать исключительных специальных знаний. Если произведение искусства требует глубокой специальной подготовки то это уже не искусство, а какая-то наука типа высшей математики.
Или ты не можешь оценить музыку Шопена? Не можешь оценить мастерство Харламова на льду, а Мухамеда Али на ринге? Рсскажи мне как ты не видишь разницы между Донцовой и Конан Дойлем, с удовольстием почитаю твой анализ.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:52 am
(no subject) - [info]poruchik_sr@lj on May 2nd, 2010 - 03:05 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:07 am
(no subject) - [info]poruchik_sr@lj on May 2nd, 2010 - 03:19 am
imp_83118[info]bagdan@lj on May 2nd, 2010 - 02:23 am
Из твоего - оценивать профессиональное мастерство может только специалист в этой профессии; следует, что:

Фильм может оценить только профессионал.
Фильмы для кого снимаются?

Поведение может оценитьтолько психолог.
Для кого даются интервью? Освещается жизнь так сказать "звёзд"?

Матч может оценить только спортсмен.
Для кого показывают спортивные трансляции?

... и т.д.

Поэтому, давай не будем...

Никита Сергеевич всё прекрасно понимает, а вот корону сдвинуть "корону набок - чтоб не висла на ушах" (с) ему следует или нимб пригасить.
Конечно, у него и у такого есть поклонники и даже мне его "12" понравился.

Но сегодняшнее к нему отношение - результат восприятия не только его фильмов, а его заявлений, реакций на его творчество и высказывания.

А про деньги ты как-то зря, лично меня его карман не интересует. :)
Мои деньги - результат моей деятельности и никто не имеет к этому отношения.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:53 am
(no subject) - [info]bagdan@lj on May 2nd, 2010 - 03:34 am
imp_28905[info]elusive_joe@lj on May 3rd, 2010 - 03:23 am
Не нужно быть поваром, чтобы понять что еда испорчена
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 3rd, 2010 - 03:44 am
(no subject) - [info]dusty@lj on May 5th, 2010 - 01:07 am
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:00 am
Уважаемый. Следите за своей мыслью.
Я сказал что режиссера назвать говном может только режиссер. А фильм может не понравиться кому угодно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_979[info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 02:04 am
охуеть и не встать

режиссёр что жэ? снимает только для режиссёров????
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:08 am
(no subject) - [info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 02:25 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:54 am
(no subject) - [info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 02:56 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:58 am
(no subject) - [info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 03:13 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:20 am
(no subject) - [info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 03:26 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:28 am
(no subject) - [info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 03:40 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:46 am
(no subject) - [info]bagdan@lj on May 2nd, 2010 - 02:26 am
(no subject) - [info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 02:28 am
(no subject) - [info]bagdan@lj on May 2nd, 2010 - 03:18 am
(no subject) - [info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 03:23 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:24 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:54 am
(no subject) - [info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 03:14 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:21 am
(no subject) - [info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 03:33 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:35 am
imp_3407[info]poruchik_sr@lj on May 2nd, 2010 - 02:27 am
Я ожидал этого возражения. Когда произведение - говно, то и создатель - говно. Не сумел, не вытянул. Бывает.
Говно в том, что не смог отказаться от выдачи и показа говна. Т.е. чиста конкретна в приложении к конкретному говну. Может быть за рамками рассматриваемого произведения он и совсем ничего, но когда есть вполне конкретное говно, то оно таки воняет вне зависимости.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:56 am
(no subject) - [info]poruchik_sr@lj on May 2nd, 2010 - 03:06 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:08 am
(no subject) - [info]poruchik_sr@lj on May 2nd, 2010 - 03:17 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:22 am
(no subject) - [info]poruchik_sr@lj on May 2nd, 2010 - 03:26 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:26 am
(no subject) - [info]poruchik_sr@lj on May 2nd, 2010 - 06:21 pm
(no subject) - [info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 03:34 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:36 am
imp_27587: Tom[info]ex_krauler@lj on May 2nd, 2010 - 01:52 am
естественно, ведь грамотно и с любовью писать о работе не многим дано
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 01:57 am
бан
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_27587: Curious[info]ex_krauler@lj on May 2nd, 2010 - 02:02 am
спасибо, старый
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:03 am
imp_979[info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 02:03 am
на самом деле всё проще - крик поднялся с момента начала промоушен. на редкость глупого и пафосно сделанного.

на всякий случай - не смотрел и не собираюс бгг
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:05 am
Насколько я в курсе - промоушн делают прокатчики, а не режиссер.
А вопли идут как раз по поводу режиссера.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_979[info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 02:07 am
ты видел рекламный ролик и постеры?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:09 am
(no subject) - [info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 02:12 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:13 am
(no subject) - [info]goering@lj on May 2nd, 2010 - 02:26 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:55 am
(no subject) - [info]bagdan@lj on May 2nd, 2010 - 03:36 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:38 am
(no subject) - [info]bagdan@lj on May 2nd, 2010 - 03:43 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:51 am
(no subject) - [info]bagdan@lj on May 2nd, 2010 - 03:54 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:56 am
imp_21613[info]kalianishka@lj on May 2nd, 2010 - 02:07 am
Когда же наконец вы поймете, что Гейтс, Михалков и олигархи не виноваты в том, что денег у вас только на Балтику-девятку, и единственное место, куда вы можете съездить отдохнуть это - Турция. Не крали вышеперечисленные из вашего кошелька ни копейки денег. Они вообще не знают о вашем существовании.



УСРАЛСЯ!
(Reply) (Thread) (Link)
imp_35933[info]dusty@lj on May 5th, 2010 - 01:14 am
Да, тоже повеселило. Вроде взрослый человек, а в сказки верит.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_21613[info]kalianishka@lj on May 5th, 2010 - 04:52 am
во во
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 5th, 2010 - 06:45 am
(no subject) - [info]kalianishka@lj on May 5th, 2010 - 08:26 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 5th, 2010 - 08:31 am
(no subject) - [info]kalianishka@lj on May 5th, 2010 - 09:07 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 5th, 2010 - 09:46 am
(no subject) - [info]kalianishka@lj on May 5th, 2010 - 01:27 pm
(no subject) - [info]olduser@lj on May 5th, 2010 - 01:29 pm
(no subject) - [info]kalianishka@lj on May 5th, 2010 - 01:31 pm
(no subject) - [info]olduser@lj on May 5th, 2010 - 01:35 pm
(no subject) - [info]kalianishka@lj on May 5th, 2010 - 01:41 pm
(no subject) - [info]olduser@lj on May 5th, 2010 - 01:43 pm
(no subject) - [info]kalianishka@lj on May 5th, 2010 - 02:36 pm
(no subject) - [info]olduser@lj on May 5th, 2010 - 02:39 pm
(no subject) - [info]kalianishka@lj on May 5th, 2010 - 02:48 pm
(no subject) - [info]arzieva@lj on December 31st, 1969 - 11:00 pm
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:10 am
да не он обзывал. прокатчики.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_14982: sceptical[info]grivo@lj on May 2nd, 2010 - 02:11 am
я хуй знает, михалков настолько мне похую, что иногда кажется, что он где-то в соседней галактике живет.

а людям да, людям всегда будет завидно по самым мелким даже поводам. на таких только деньги зарабатывать, перевоспитание бессмысленно.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:12 am
нормальная реакция нормального человека
(Reply) (Parent) (Link)
[info]arzieva@lj on May 2nd, 2010 - 02:14 am
Просто НМ самолично устраивал вокруг выходящего фильма большой шум и ПИАР,
заранее обзывая его "Великим фильмом о Великой Войне"!!!

(Даже В.Путина завлекал на свои сьемки!).

А народ:
во-1, давно уже разочаровамшись в Н.Михалкове (как режиссере и человеке!);
во-2х, не любит, когда на него давят такой наглой саморекламой;
в-3, этим своим самопеаром настроил против себя ведущих блоггеров (типа,Темы и К.!) --- вот и взбунтовалсИ!!!

Потому и кроют - кому не лень... (а видел-не видел - значения уже не имеет!..).
:))

(А ты все борешься за справедливость... которой сейчас - все меньше и меньше!
Разумом я с тобой, а сердцем ...
Тоже не видела, но осуждаю!!!:)).
(Reply) (Link)
imp_94423: Ноаэль[info]prosto_lo@lj on May 2nd, 2010 - 02:25 am
Режиссер снимает фильм, не для других режиссеров, а для публики, широкой публики. Это не документальное кино. Поэтому оценивать фильм как результат работы режиссера могут и не-режиссеры. Равно как оценивать работу, например, врача или педагога могут пациенты (вылечил-не вылечил) или ученики (есть знания-нет знаний). Критерии утрированы.
Я читала немало отзывов о фильме, но уже после того как сама практически случайно посмотрела его. Во многих из них упор скажем на "некачественный продукт", многие оценивают фильм и игру актеров.
(Reply) (Link)
imp_30324[info]hitman_ru@lj on May 2nd, 2010 - 02:28 am
Я думаю вот причины.
Может вот это больше не нравится http://www.newsru.com/cinema/29apr2010/mihdvd.html , чем его творчество.


Политика Михалкова не нравится не только "простым" http://top.rbc.ru/society/02/05/2010/401879.shtml
(Reply) (Thread) (Link)
imp_30324[info]hitman_ru@lj on May 2nd, 2010 - 02:29 am
Re: Я думаю вот причины.
лично у меня он не вызывает никаких эмоций.
Не смотрел УС-2 и вроде как не переживаю.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_3407[info]poruchik_sr@lj on May 2nd, 2010 - 02:57 am
В каннском конкурсе покажут сокращенную на треть, двухчасовую, версию «УС-2». По-живому так не режут – только по мертвому.

Это о фильме, не о режиссере. Ты считаешь, что человек, не будучи режиссером, не имел права так написать?
Давай сделаем вольное допущение, что писавший никаких других фильмов Михалкова не видел. Какой вывод? Режиссер - говно. Судим по произведению.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:00 am
А если посмотреть по тем фильмам, что он снял? Вот взять скопом все, и оценить. Я считаю что в подавляющем большинстве - фильмы заебательские.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_3407[info]poruchik_sr@lj on May 2nd, 2010 - 03:15 am
См. мои ответы выше.
Есть заебательские, а есть "Сибирский цирюльник" - исключительный блевонтин. Эту прелесть я видел. Будешь настаивать, что я не имею права судить, поскольку не являюсь профессиональным режиссером?

Понимаешь, я как профессиональный инжинер буду считать себя говном если начну проталкивать говно-изобретения. В этом я профессионал и могу оценить что говно, а что нет. Михалков проталкивает всеми силами что бы он не произвел. Подбери имя такому профессионалу на собственный вкус.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_92307[info]bydloman@lj on May 2nd, 2010 - 03:06 am
Громче всего в адрес Михалкова почему-то звучат не крики неудаников, а слова вполне состоявшися граждан, которые пьют вовсе не балтику и отдыхают отнюдь не в турциях.

>что кто-то смог заработать деньги.
Не заработать, а получить из бюджета. На проект, который в теории должен окупиться (т.е. деньги по идее должны в бюджет вернуться), а на практике всем понятно, что ни о какой окупаемости и ни о каком возврате речи не идет априори.
Но это было бы не так важно, если б кино получилось хорошим. А оно, с точки зрения многих посмотревших, получилось отстойным.

>Обозвать хуевым фильм, аргументированно может только снявший фильм несомненно лучшего качества.
Чудесный аргумент. "Сначала добейся!" (с). Можно подумать, Михалков снимает для режиссеров.
Формально этот аргумент может быть справедлив только для технической стороны фильма - а о ней критики особенно и не распространяются.


Ну и вообще. Ваша аргументаци прекрасна - чиновник нагло пиздит деньги из бюджета, в результате его деятельности получается говно, но критиковать его нельзя, потому что: а) сначала добейся, б) ты просто завидуешь.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:15 am
1. Нагло пиздит - доказательства есть? Или Вам кто-то это сказал?
2. Вы уже посмотрели фильм? Не понравился? Ваше мнение единственно возможное?
3. Однозначно. Критиковать может только равный. Если Вам бомж скажет что-нибудь о Вашей профпригодности, Вы прислушаетесь?
4. Если нет зависти, зачем разговоры основанные на слухах (спиздил, и т.д.)? Вы вообще знакомы с процедурой выделения денег из бюджета на съемки фильмов? Вот сначала разберитесь, а потом уже делайте выводы. Хотя бы поинтересуйтесь, как, кем, из каких статей выделяются эти деньги и на основании каких параметров отбираются кандидаты.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_92307[info]bydloman@lj on May 2nd, 2010 - 03:37 am
1. Это надо спрашивать не у меня а у критиков. Я коммент оставил не на фильм, а на ваше сообщение.
2. Не смотрел и мнения о фильме (как и о Михалкове) не имею.
3. Если я делаю что-то для бомжа - однозначно прислушаюсь. Михалков теоретически снимает для зрителя, а не для режиссера.
4. Ну, интересуюсь. Как, кем, из каких статей выделяются эти деньги и на основании каких параметров отбираются кандидаты? (Впрочем, это я примерно представляю - статей в последнее время немало). Как они должны отчитываться? Должны ли возвращать деньги? Должны ли снимать так, чтобы народ на эти фильмы ходил?

>Если нет зависти, зачем разговоры основанные на слухах (спиздил, и т.д.)?
ОК, оставим слухи за скобками. Но если вместо "пиздит" подставить "получает из бюджета" - ничего не меняется. Михалков получил из бюджета беспрецендентные средства, а на выходе получился результат, который не нравится большинству. И что, его нельзя за это критиковать?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:43 am
(no subject) - [info]bydloman@lj on May 2nd, 2010 - 04:04 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 04:10 am
(no subject) - [info]bydloman@lj on May 2nd, 2010 - 04:21 am
imp_32489[info]snezhkin@lj on May 2nd, 2010 - 03:08 am
Сравнить Михалккова с Гейтсом - это ж надо!
Ты тут пел о том, что "красноярцы" от тебя оттдалились. Думаю, это от того, что ты стал слово "заработать" понимать в современно-российском смысле: не дай бог, чтобы все стали хорошо "зарабатывать" - тут же сдохнем.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:18 am
Re: Сравнить Михалккова с Гейтсом - это ж надо!
Я, вообще-то, отдыхаю в Турции. Если что. Просто последнее время стал острее относиться к завистникам. Не к тем, что мне завидуют, мне завидовать - повода нет. К тем что завидуют всем и вся.
Кстати, красноярцам это очень даже свойственно - притупленное чувство зависти.
А отдаляюсь я от них вовсе по другому критерию - я хочу двигаться вперед и вверх, а многие из моих старых друзей - уже не хотят.
Так что все проще.
Да и с Гейтсом я не сравнивал. Я сравнил вопли по поводу.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]snezhkin@lj on December 31st, 1969 - 11:00 pm
imp_32489[info]snezhkin@lj on May 2nd, 2010 - 03:40 am
Re: Сравнить Михалккова с Гейтсом - это ж надо!
Ладно, бог с тобой, речь-то о Михалкове. Он человек говно, имхо. Сравни его с братом. По отдельным деталям-то объективно много общего, а в целом - черное и белое.

НСМ отличный актер, но показателен набор его героев, которых он играл (и выбирал для игры!. Как у Высоцкого: хорош, органичен тот был только в роли самого себя - в "Служили два товарища".
(Reply) (Parent) (Link)
imp_5405[info]a_bishop@lj on May 2nd, 2010 - 03:51 am
я, честно говоря, думал, что всем похуй. читал пару ругательных рецензий, для себя решил, что не пойду.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:52 am
когда похуй, мне это близко и понятно :)
(Reply) (Parent) (Link)
imp_32480[info]immortal_first@lj on May 2nd, 2010 - 03:51 am
Дядя Юра, ну кончай катать вату=)))
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:53 am
ггг. праздники. имею право :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_32480[info]immortal_first@lj on May 2nd, 2010 - 03:54 am
напилсО - веди себя прилично=)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 03:55 am
(no subject) - [info]immortal_first@lj on May 2nd, 2010 - 03:59 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 04:09 am
(no subject) - [info]immortal_first@lj on May 2nd, 2010 - 04:12 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 04:16 am
(no subject) - [info]immortal_first@lj on May 2nd, 2010 - 04:19 am
[info]arkady_n@lj on May 2nd, 2010 - 03:59 am
Это действительно вопросы?
Или ты просто провоцируешь? Потому как передергиваний и откровенного лукавства в твоем посте не просто много. Зашкаливает.
Чуть более высокий градус обсуждения связан, на мой взгляд с фигурой НМ. Его нынешнего статуса, его прошлых заслуг... Для многих он остается знаковым режиссером, снявшим "Свой среди чужих...", "Обломова" ну и первых "УС". Я себя к поклонникам его творчества никогда не относил, но некоторый уровень мастерства (или, если точнее, ремесленничества) признавал. Хотя лубочность "Цирюльника" уже была видна и его поклонникам. Так что, мне кажется, у серьезных рецензентов именно это и было причиной ругательных отзывов.

По поводу зависти. За других говорить (в отличие от тебя) не буду. Чужая душа, как известно... Чужому успеху (а особенно финансовому) - не завидую. А уж михалкову - и подавно. Воспринимаю его как конченного мудака. И уже давно.

Теперь насчет "Не крали вышеперечисленные из вашего кошелька ни копейки денег". НМ крал. "Более удачливые" Миллер, Рейман (например) и прочие - крали. И продолжают этим "удачливо" заниматься. Нужно разъяснять, почему мне это не нравится? Без риска заполучит ярлык "маленького жадины"?

Ну и, напоследок - небольшая ссылка -
http://lurkmore.ru/Спердобейся

Вот как-то так.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 04:08 am
Странно, что ты не понял о чем я.
Ну ладно. Три вопроса:
1. Ты лично знаешь Михалкова, или называешь его мудаком на основании мнения других людей и нарезки его высказываний в СМИ (надеюсь ты далек от мысли что СМИ у нас предельно независимы и дают полностью весь материал в оригинале)?
2. Ты и вправду считаешь, что тебя, например, может поучать абитуриент, только что поступивший в ВУЗ, но имеющий собственное мнение?
3. Каким образом в твой кошелек залезли Михалков и Миллер? На рынке, залезли в карман? Или ты считаешь что Миллер лично, проснувшись с утра, устанавливает тарифы на газ?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]arkady_n@lj on May 2nd, 2010 - 05:48 am
1. михалков - публичный человек. Он говорит, делает, излагает свою точку зрения. И то, что (и как) он говорит, что (и как) он делает, вызывает во мне стойкую неприязнь. Я не припомню, чтобы НМ был против трансляции его образа в СМИ. Значит, совпадает?
2. Знаешь, в какой момент мы становимся "старыми пердунами"? Когда начинаем считать себя охуенно мудрыми и перестаем прислушиваться к мнению тех, кто младше нас. Впрочем, что твой вопрос, что мой ответ - уход в сторону и к теме "мнение о фильме" не совсем относится.
3. Газпром - не частная компания. Структура ее доходов и расходов должна быть предельно прозрачна и контролируема со стороны налогоплательщиков. Соответственно, появление любых дополнительных звеньев в производственной цепочке должно немедленно расследоваться. С последующими оргвыводами, причем по отношению лично к Миллеру, поскольку он фактически госчиновник. И естественно, уровень его з/п должен быть не выше министерской. А если уж совсем правильно - ниже. Это, конечно, утопия. Но так должно быть. Все, что отличается от этой идеальной модели - воровство, в том числе из моего кармана.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:20 pm
(no subject) - [info]arkady_n@lj on May 2nd, 2010 - 08:56 pm
(no subject) - [info]olduser@lj on May 3rd, 2010 - 12:11 am
(no subject) - [info]arkady_n@lj on May 3rd, 2010 - 01:30 am
[info]arkady_n@lj on May 2nd, 2010 - 04:08 am
Сперва написал, потом прочел, что тебе ответили другие.
Получилось, что повторяюсь.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 04:14 am
Почитай тогда и мои им аргументы.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9849[info]d_a_z_bastard@lj on May 2nd, 2010 - 04:22 am
Обозвать хуевым фильм, аргументированно может только снявший фильм несомненно лучшего качества.
---------------------
ну хуйню сморозил понимаю,
обозвать яйчницу плохой, аргументированно сможет только снесший яйца несомненно лучшего качества.

ну не позорься же.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 05:09 am
не снесший а приготовивший лучшую
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_9849[info]d_a_z_bastard@lj on May 2nd, 2010 - 05:17 am
интересно, а чем у тебя вызван такой баттхерт за никитушку? наверное ассоциируешь себя с ним, чтоле?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:20 pm
(no subject) - [info]d_a_z_bastard@lj on May 2nd, 2010 - 08:32 pm
(no subject) - [info]olduser@lj on May 3rd, 2010 - 12:09 am
(no subject) - [info]d_a_z_bastard@lj on May 3rd, 2010 - 01:44 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 3rd, 2010 - 01:55 am
(no subject) - [info]d_a_z_bastard@lj on May 3rd, 2010 - 02:02 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 3rd, 2010 - 02:03 am
(no subject) - [info]d_a_z_bastard@lj on May 3rd, 2010 - 02:05 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 3rd, 2010 - 02:07 am
(no subject) - [info]d_a_z_bastard@lj on May 3rd, 2010 - 02:09 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 3rd, 2010 - 02:09 am
(no subject) - [info]arkady_n@lj on May 3rd, 2010 - 02:34 am
(no subject) - [info]olduser@lj on May 3rd, 2010 - 02:51 am
(no subject) - [info]arkady_n@lj on May 3rd, 2010 - 04:50 am
imp_77694[info]virtu_alka@lj on May 2nd, 2010 - 04:30 am
Сибирского цирюльника люблю очень.
Великое кино не смотрела, но не сомневаюсь что снято как минимум хорошо.
Смотреть великое кино не собираюсь, во первых не люблю войну во вторых уж очень у Великого лицо на афише неприятное и перстень опять же... С другой стороны Михалков действительно хороший режиссер и может сходить с ума как ему заблагорассудится, заслужил.

По поводу белужьего рева: ну не любит наш народ когда слышит "Мы, Никита великий", а еще больше действительно не любят успешных и БЛАГОПОЛУЧНЫХ

Достаточно вспомнить как все тетушки и молодые и старые плевались ядом в сторону Раисы Максимовны. Сильно провинилась она перед российскими бабоньками своей улыбкой, ухоженностью, а сильнее всего влюбленным взглядом и уважением со стороны законного супруга
(Reply) (Link)
imp_49218[info]focusg@lj on May 2nd, 2010 - 04:32 am
к несчастью (или к счастью?) посмотрю фильм, только когда он выйдет на дивиди...
честно сказать не верю, что Никита Сергеевич мог снять прямо таки говно. Он колоссального таланта режиссер, прекраснейший актер и "не первый год замужем". Я правда не верю, что он может снять говно. Он столь высококлассный профессионал в кино, что даже снимая левой пяткой него всё равно говна выйти не может...может выйти посредственно, в сравнении с остальными его фильмами.
Та что не знаю чего все вопят.
А вообще фильмов о ВОВ должно быть как можно больше (я знаю, что он не снимал бы "сомнительный" материал о войне, не кроил бы историю на свой лад и не изголялся над сюжетом в угоду конъюнктуре), так что в любом случае он молодец.
(Reply) (Link)
imp_2751[info]lol@lj on May 2nd, 2010 - 05:16 am
За Турцию есть чо сказать?
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:23 pm
Есть. После отдыха на Кипре, в Тунисе, на Сицилии, В Черногории, в Англии, в Малайзии, и еще непомнюгде, Турция была выбрана по совокупности качеств.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2751[info]lol@lj on May 2nd, 2010 - 02:28 pm
То есть там всего по чуть-чуть?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:35 pm
imp_9849[info]d_a_z_bastard@lj on May 2nd, 2010 - 08:34 pm
в турции отдыхают лохи, впрочем за бой в супермаркетах платят они же. хе хе хе.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_2751: Бегущий хуй[info]lol@lj on May 3rd, 2010 - 12:56 am
Лохи живут в ебенях и вяло сосут мой хуй в каментах. Ах да, еще носят пидорскую бородку бггг
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]d_a_z_bastard@lj on May 3rd, 2010 - 01:43 am
(no subject) - [info]lol@lj on May 3rd, 2010 - 05:21 am
(no subject) - [info]d_a_z_bastard@lj on May 3rd, 2010 - 08:15 am
imp_32315[info]revnivez@lj on May 2nd, 2010 - 05:32 am
Старый, тут я впервые с тобой не согласен. Впервые за все время прочтения.
Михалков уже ну всех просто заебал со своим "первый после бога". Со своей высокомерностью. Голубокровостью. Истиннопоследнейинстанционностью.
Он просто снится уже. А если бабло на это "нестояние" он берет из госбюджета, который наполняется нашими налогами, то драть его в жопу нужно просто. И так всю подушку безопасности потратили. Так еще этот недоголивуд.

Даже Батурина так не бесит, как Михалков. Потому что пиздит деньги молча. А этот еще и разглагольствует блять о смысле жизни и русском сука духе.
Есть же среди Михалковых нормальные люди, именно люди, я не говорю про режиссеров. Он как режиссер может и неплох. А как человек, имхо, говно.
Ушел бы уже в тень, как кончаловский, да поживал бы в своем поместье.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_32315[info]revnivez@lj on May 2nd, 2010 - 05:46 am
Да и еще. Пока не успел присесть.
Зависти в критике политиков и михалковых не так много, опять же имхо, как ты пишешь. Лично я просто устал. Устал это все видеть. Устал от постоянного вранья. Ты говоришь, что мы про Михалка мало знаем, т.к. СМИ у нас не независимы. Так это аргумент-то не в твою пользу. СМИ под ногтем у МедвеПута. Михалков им "нализывает" регулярно. Это видно. Ну просто видно. Деваться от этого некуда просто. Так что эти самые СМИ и Михалок по одну сторону баррикад. И даже на этом фоне он все равно выглядит как мудак.

16 октября 2007 года Н. Михалков, объединившись с тремя деятелями культуры, написал письмо Президенту России В. В. Путину, в котором «от имени всех представителей творческих профессий в России» призвал его остаться на третий Президентский срок.

Вот даже за последний абзац его нахуй слать нужно. Монархист хуев.
(Reply) (Parent) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:24 pm
Расслабься. Каждый зарабатывает как может. кто-то больше, кто-то меньше. завидовать грешно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_979[info]goering@lj on May 3rd, 2010 - 03:50 am
ггггг.

в принцыпе да: "ГРАБЬ! НАСИЛУЙ! УБИВАЙ!"
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 3rd, 2010 - 05:05 am
imp_32315[info]revnivez@lj on May 4th, 2010 - 06:59 am
http://obzorkino.livejournal.com/98766.html?thread=804814#t804814 - вот тебе комментарий людей, разбирающихся в кино.
"Бондарчуки... Михалковы... гниды" - это если коротко. Михалков, ессно, имеется ввиду Никитушка.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 5th, 2010 - 02:32 am
(no subject) - [info]revnivez@lj on May 5th, 2010 - 04:58 am
[info]dakto@lj on May 2nd, 2010 - 05:34 am
1. Михалков - мудак. Чтобы сделать этот вывод, не обязательно встречаться лично. Но мне пересекаться приходилось, если что. Бывало, по садовому кольцу поутру одновременно ездили :D
2. На мудаков особо заточенный личный зуб имеется. Но до написания рецензий буквами, надеюсь, не дойдёт.
3. Денег он не заработал, а спиздил. В том числе - у меня. Если бы там были некие "инвесторы" - было бы просто забавно, а так - извините.
4. Кино - говно, а шума и пафоса - на великую октябрьскую революцию.
--------------------------------------------------------------

Итого: человек - мудак. Занимается умножением говна на наши головы. Развлекаться этим не публично - не может. И не за мой счёт - не может.

Потому считаю, что единственный выход - изоляция от общества. С конфискацией имущества и личной неприкосновенности.

(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:25 pm
Простите, а Вы чего добились на этом поприще?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]dakto@lj on May 2nd, 2010 - 03:40 pm
Не за што. На каком именно поприще?

1. По садовому по встречке не езжу, людей ногами не бью с 94 года, да и то по неопытности и на тренировках, являюсь ли мудаком - не мне судить.
2. Денег почти не пизжу.
3. Кино не снимаю.
4. Вот шума и пафоса нагнать - могу. Но мэтру явно проигрываю.

А зачем вам это нужно было знать?
(Reply) (Parent) (Link)
imp_78416: срать[info]saguro@lj on May 2nd, 2010 - 07:23 am
неплохо вбросил
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:25 pm
ато
(Reply) (Parent) (Link)
imp_9849[info]d_a_z_bastard@lj on May 2nd, 2010 - 08:35 pm
вяло, беззубо и шаблонно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_78416[info]saguro@lj on May 3rd, 2010 - 04:03 am
две страницы каментов говорят что вброс удался
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]d_a_z_bastard@lj on May 3rd, 2010 - 08:15 am
imp_13158[info]gulidar@lj on May 2nd, 2010 - 08:47 am
Ага, а сказать повару, что он хуёво готовит, может только другой повар.
А наброс банален. "Жадные дети", вариация.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:26 pm
оспорь
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
imp_13158[info]gulidar@lj on May 2nd, 2010 - 02:33 pm
С чего бы? Ты выдал какую-то странную идею, ты её и доказывай. Оспаривать будут, когда будет что.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(no subject) - [info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:36 pm
(no subject) - [info]gulidar@lj on May 2nd, 2010 - 06:44 pm
(no subject) - [info]olduser@lj on May 3rd, 2010 - 12:09 am
(no subject) - [info]gulidar@lj on May 3rd, 2010 - 12:25 am
imp_32540[info]gringos@lj on May 2nd, 2010 - 12:05 pm
Хорошо написал, поддерживаю.
(Reply) (Thread) (Link)
imp_2753[info]olduser@lj on May 2nd, 2010 - 02:26 pm
спсб
(Reply) (Parent) (Link)