| Comments: |
Если Коран и Сунна разрешают пытать детей жаждой до смерти (а торое суток жажды - это смертельно), то жечь такой Коран и сажать учителей такой Сунны!
Впрочем, жечь Коран я на самом деле не стал бы, поскольку другие мусульмане интерпретируют его иначе. Но любой мусульманин и особенно религшиозный деятель, сделавший подобное вышеприведённому заявлению, заслуживает тюрьмы.
Это касалось конкретно "в-третьих".
...впрочем, ещё и вот этого: "Аллах Всевышний разрешает нам брать в плен мужчин, женщин и детей неверных, без всякого повода, в этом нет разногласий среди мусульман". Тех мусульман, среди которых по этому пункту нет разногласий - САЖАТЬ.
Сажать за отсутствие разногласий? А потом сажать за недостаточно восторженый образ мыслей?
"Аллах разрешает нам брать вас в плен без повода" - достаточно для ответа "тогда вот посидите".
Это только слова. Может подождешь каких-то действий? Иначе можно вагоны народа по пьяному трепу пересажать...
Ты чего? Действия-то _уже были_, и автор говорит в оправдание этих действий.
О пытке жаждой только ты паришься. Матеря Беслана почему-то не выступали. Догадываешься почему?
Кстити, и автор текста о пытке жаждой никак не высказался. Читай текст внимательно.
1. МБ - проплаченный манипуляторский проект, сами матери - жертвы манипуляции, потому и "не парились".
2. Автор текста счёл незапретными _все_ действия бандитов. Не только, скажем, первые сутки - а все.
1. И за сколько, ты думаешь, можно купить мать убитого ребенка?
2. Все действия, подвергнутые анализу, перечислены в тексте. Ты не можешь даже утверждать, что автору текста что-то известно о проблемах с водой.
1. Матерью убитого ребёнка легко манипулировать из-за её шока. Платили не матерям, а весьма хорошо подготовленным манипуляторам. По проекту МБ мне это _давно и чётко_ очевидно; цинизм авторов проекта не меньше, чем цинизм авторов (не исполнителей) самого теракта.
2. Автор текста знает русский язык (про перевод не написано), а значит, читал публикации на эту тему. И пишет "В-третьих: мы не считаем действия наших братьев в Беслане греховными или запретными, хотя и считаем такую тактику ошибочной. Мы целиком и полностью на их стороне, и просим Аллаха принять их Джихад и наградить их Раем."
Понятие "целиком и полностью" не предполагает исключений. Если бы я знал, в какой стране живёт автор или хостится сайт, я бы подал заявление в полицию этой страны. Я уверен, что по любому закону, включая американский, тут есть что заявлять.
Т.е. ты против свободы слова?
Я против абсолютнрй свободы слова и всегда был. Это одно из базовых прав, но далеко не первое по приоритету, и поэтому призывы к нарушению более приоритетных прав (например, на жизнь и личную неприкосновенность) не защищаются.
Личная неприкосновенность вытекает из права на свободу передвижения. Право на жизнь стоит ниже, чем свобода слова.
Чтобы карать за означеные призывы, ты должн подвергнуть сказаное интерпритации. А судьи кто? В басманном суде такое истолкуют... Я видел дело Стомахина... Может его и было в чем обвинить, но его осудили по совершенно нивинным кускам. В экспертизк написано ТАКОЕ! Пойжи сам прочитай... Так что свобода слова или есть или нет. Всякие "частичные" ограничения ведут к полной отмене.
Смерть нигерам!
Право на жизнь стоит ниже, чем свобода слова.
Манифест либерастии в одной фразе.
| |