| |
[Feb. 10th, 2010|02:45 pm] |
Стукач сам же и пострадал... :)
http://www.7kanal.com/news.php3?id=273124
Террористы 9/11 - герои, а учитель исламофоб
00:07 09 Февраля 2010
Английского учителя уволили с работы, после того как он пожаловался, что в его классе ученики-мусульмане называют исполнителей терактов 11 сентября «героями», пишет «Дейли Мейл».
40-летний Николас Кафурис преподавал английский язык в течение 12 лет в начальной школе Биглэнд Грин в восточном Лондоне. Теперь он подал против руководства своей школы иск по обвинению в расовой дискриминации, так как его уволили из-за того, что он не стерпел, когда его ученики стали называть террористов героями.
Кафурс говорит, что ученики в возрасте восьми лет открыто восхищались исламскими экстремистами прямо на уроке, а террористов 11 сентября называли «святыми мучениками».
По словам Кафуриса, дети делились с ним своими планами на будущее и сказали, что «хотят стать исламскими террористами-самоубийцами, когда вырастут», а «христиане и евреи наши враги, и ты тоже, потому что ты христианин».
В школе, рассчитанной на 465 учеников, обучаются, в основном, так называемые «национальные меньшинства», то есть, дети из мусульманских семей. Многие ученики плохо говорят по-английски.
Кафурис подал иск против своей бывшей школы, ее директора и завуча, обвиняя их в расовой дискриминации. |
|
|
| Comments: |
Он не "стукач", он защищает Британию и имеет право на защиту суда Её Величества, куда и обратился.
Если бы я жил в Великобритании - вышел бы в его защиту.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/92408/17892) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) olegmi |
|---|
| Date: | February 14th, 2010 - 01:21 am |
|---|
| | | (Link) |
|
А... Я не учел, что он раб ея Величества. Тогда пусть жалуется. Раб имеет право жаловаться своему владельцу.
Не раб, а подданный Её Величества. Лояльный притом.
Как подданный он не только имеет право жаловаться, но и имеет право быть выслушанным. А как лояльный - IMHO _обязан_ пожаловаться в данном случае.
| | From: | olegmi |
|---|
| Date: | February 14th, 2010 - 02:00 am |
|---|
| | | (Link) |
|
И в чем разница?
В наличии обязательств Короны перед подданным, заключающихся в исполнении законов органами Короны (в данном случае - его заявление обязаны принять). У хозяина же нет обязательств перед рабом.
| | From: | olegmi |
|---|
| Date: | February 14th, 2010 - 02:07 am |
|---|
| | | (Link) |
|
В США были декларированые обязаности рабовладельца... Нат проблем! Что еще?
Не было, был лишь запрет убивать раба, причём без ответственности перед самими рабами (т.е. насколько я понимаю, если рабовладелец убивал раба, другой раб не мог потребовать начала судебного разбирательства).
Вот с крепостничеством, до определённого момента в его развитии, разница меньше. Поэтому если тебе нужно обидное слово, используй "холоп".
| | From: | olegmi |
|---|
| Date: | March 28th, 2010 - 10:53 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Мне нужно адекватное слово. :) | |
